SC2411-2021 (2014-00813-01)<\/p>\n
<\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
SC2411-2021 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 76001-31-10-003-2014-00813-01 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n virtual de veintinueve de abril de dos mil veintiuno) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., diecisiete (17) de junio de dos mil veintiuno (2021). <\/p>\n
Se decide el recurso de casaci\u00f3n interpuesto por Esmeralda Mar\u00eda Sayegh \u00c1lvarez frente a la sentencia de 8 de septiembre de 2016, proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali, Sala Familia, dentro del proceso que promovi\u00f3 contra Sonia Yolanda Moncayo de Sayegh. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. La accionante solicit\u00f3 que se declarara la nulidad del testamento abierto otorgado por Khamis Andrawis Sayegh Avdela (q.e.p.d.), contenido en la escritura p\u00fablica n.\u00ba 608 de 20 de abril de 2012 de la Notar\u00eda S\u00e9ptima del C\u00edrculo de Cali y, en consecuencia, tenerlo por ineficaz o inejecutable, con la orden para que la accionada restituya los bienes que se encuentran en su poder y pague una indemnizaci\u00f3n equivalente a mil millones de pesos ($1.000.000.000). <\/p>\n
Subsidiariamente deprec\u00f3 la inejecutabilidad o ineficacia del mencionado acto jur\u00eddico, por cuanto la distribuci\u00f3n y adjudicaci\u00f3n de bienes que hizo el testador lesion\u00f3 los derechos de la heredera \u00fanica, con igual condena al pago de perjuicios. <\/p>\n
2. Las reclamaciones se sustentaron en la plataforma f\u00e1ctica que se sintetiza a continuaci\u00f3n (folios 270 a 277 del cuaderno 2): <\/p>\n
2.1. La demandante fue concebida en el primer matrimonio contra\u00eddo por el causante, el cual concluy\u00f3 el 5 de noviembre de 1991 por la muerte de la c\u00f3nyuge. <\/p>\n
2.2. El testador, el 30 de diciembre de 1993, contrajo un nuevo v\u00ednculo marital con Sonia Yolanda Moncayo de Sayegh, que se extingui\u00f3 con el fallecimiento de aqu\u00e9l el 6 de octubre de 2012. <\/p>\n
2.3. Por escritura p\u00fablica n.\u00ba 608 de 20 de abril de 2012, otorgada en la Notar\u00eda S\u00e9ptima de Cali, Khamis Andrawis Sayegh Avdela asign\u00f3 a su c\u00f3nyuge \u00abel otro 50% de los bienes que tiene o llegare a tener como su propiedad al momento de fallecer, incluida la porci\u00f3n conyugal (25%) y la cuarta de libre disposici\u00f3n (25%)\u00bb. <\/p>\n
2.4. Al momento de testar el otorgante llevaba 24 d\u00edas de hospitalizaci\u00f3n y se encontraba imposibilitado de expresar su consentimiento desde el punto de vista m\u00e9dico, neurol\u00f3gico y psicol\u00f3gico, esto es, era una persona absolutamente incapaz; adem\u00e1s, la esposa sobreviviente manipul\u00f3 su conducta, al inspirarle sentimientos negativos hacia su \u00fanica descendiente. <\/p>\n
2.5. Asegur\u00f3 que \u00ab[e]l testamento abierto lo redact[\u00f3] el abogado y cu\u00f1ado del testador, Alex V\u00edctor Hugo Moncayo Obando, lo [aprob\u00f3] la c\u00f3nyuge sobreviviente y hermana del abogado\u2026, y en estas condiciones se le hizo firmar al testador\u2026, quien no estaba en su sano y cabal juicio\u00bb. <\/p>\n
2.6. Cuestion\u00f3 que los testigos del acto no participaran en la lectura y aprobaci\u00f3n del acto testamentario, y que intervinieran a pesar de la inhabilidad originada en el v\u00ednculo de dependencia con el otorgante y su c\u00f3nyuge. <\/p>\n
3. Una vez admitido el libelo (folio 347), la convocada rechaz\u00f3, en lo esencial, el sustrato f\u00e1ctico y propuso las excepciones que denomin\u00f3: \u00abcarencia de causa para solicitar la nulidad de testamento abierto otorgado ante notario\u00bb e \u00abinexistencia de nulidad del acto testamentario\u00bb (folios 360 a 366). <\/p>\n
4. El Juzgado Tercero de Familia de Oralidad de Cali, el 30 de septiembre de 2015, declar\u00f3 la nulidad absoluta del acto dispositivo y neg\u00f3 las excepciones de m\u00e9rito, as\u00ed como el pedimento para la condena a la reparaci\u00f3n de perjuicios (folios 788 y 789 del cuaderno 3). <\/p>\n
5. Al desatar la alzada el 8 de septiembre de 2016, el superior revoc\u00f3 la decisi\u00f3n impugnada y, en su lugar, accedi\u00f3 a las defensas planteadas, por las razones que se exponen en lo sucesivo (folios 38 a 40 del cuaderno 4). <\/p>\n
LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL <\/p>\n
1. Despu\u00e9s de encontrar satisfechos los presupuestos procesales se\u00f1al\u00f3 que la controversia est\u00e1 circunscrita al establecimiento de la verdad m\u00e9dica, frente a la existencia de dos (2) grupos de expertos que arribaron a conclusiones opuestas. As\u00ed, la demandante aport\u00f3 el informe psiqui\u00e1trico forense de Oscar Armando D\u00edaz Beltr\u00e1n, en el cual se desdijo de la capacidad del testador, mientras que la accionada trajo la peritaci\u00f3n de Carlos Alberto Varela que da cuenta de la situaci\u00f3n opuesta. Frente a lo anterior, en primera instancia se decret\u00f3 un dictamen psiqui\u00e1trico que fue elaborado por Gustavo Adolfo Ballesteros, adscrito al Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses, para cuya objeci\u00f3n se acompa\u00f1\u00f3 el estudio de Gerardo Rosero de la Rosa, quienes tuvieron puntos de vista antag\u00f3nicos. <\/p>\n
2. Esta disyuntiva, de cara a los fundamentos que sirvieron de soporte a los expertos, la fecha de elaboraci\u00f3n de los estudios y la correlaci\u00f3n con la historia cl\u00ednica, fue decidida en favor de doctores Rosero de la Rosa y Varela, am\u00e9n de su mayor probabilidad inductiva y conexi\u00f3n l\u00f3gica con las pruebas, como explic\u00f3 en lo sucesivo. <\/p>\n
2.1. Los mencionados profesionales intervinieron directamente en el tratamiento del se\u00f1or Khamis Sayegh, pudieron comunicarse con \u00e9l, establecer su estado cl\u00ednico y evaluar la forma en que respond\u00eda las preguntas, mientras que los otros -doctores Ballesteros y D\u00edaz- \u00fanicamente tuvieron a disposici\u00f3n una representaci\u00f3n del causante formada con base en las anotaciones y registros hechos por otros, lo que pudo generarles una percepci\u00f3n falsa sobre sus condiciones. <\/p>\n
En efecto, Rosero de la Rosa fue el psiquiatra del causante con ocasi\u00f3n de la ansiedad y depresi\u00f3n que le produjo su larga estad\u00eda hospitalaria; a su vez, Varela revis\u00f3 al paciente, entre otros, los d\u00edas 10 y 20 de abril, como nefr\u00f3logo internista. Por tanto, como estos m\u00e9dicos intervinieron en la vida del enfermo para ayudar a su mejoramiento, es posible reconocerles prevalencia sobre lo manifestado por terceros, en fundamento de lo cual se trajo a colaboraci\u00f3n una sentencia de la Corte Suprema de Justicia. <\/p>\n
2.2. Las intervenciones m\u00e9dicas de los doctores Rosero de la Rosa y Varela guardan conexi\u00f3n con el estado mental del se\u00f1or Sayegh, pues se trataba del psiquiatra e internista, respectivamente. Adem\u00e1s, las causas del tratamiento psiqui\u00e1trico son posteriores al acto testamentario. <\/p>\n
2.3. El rigor cient\u00edfico de unos y otros despierta inquietud sobre la validez de sus planteamientos, en tanto el doctor D\u00edaz Beltr\u00e1n asevera que sus colofones son indudables e indiscutibles, considerando la situaci\u00f3n concomitante y posterior del enfermo, sin tener en cuenta que el estado mental ulterior al testamento es irrelevante, conforme al art\u00edculo 1062 del C\u00f3digo Civil. En consecuencia, factores como la di\u00e1lisis peritoneal, ox\u00edgeno permanente por el tromboembolismo pulmonar, necrosis de los tejidos y, en general, las comorbilidades de ingreso, deb\u00edan ser analizados de acuerdo con lo acaecido el 20 de abril de 2012, sin importar los acontecimientos subsiguientes. <\/p>\n
Otro tanto sucede con la alocuci\u00f3n del doctor Ballesteros, para quien las diferentes patolog\u00edas incidieron en la capacidad mental del de cujus, lo que le permiti\u00f3 arribar a una probabilidad certera sobre la afectaci\u00f3n en el funcionamiento intelectual, como es propio de la encefalopat\u00eda que padeci\u00f3, todo lo cual extrajo de un estudio general de la historia cl\u00ednica, sin centrarse en los periodos que eran relevantes para la controversia. <\/p>\n
2.4. Las explicaciones de los m\u00e9dicos Ballesteros y D\u00edaz Beltr\u00e1n deben ignorarse porque no explicaron, detalladamente, las operaciones t\u00e9cnicas que adelantaron para concluir que el se\u00f1or Khamis Sayegh no se encontraba en su sano juicio, ya que se limitaron a mencionar una autopsia psicol\u00f3gica forense, basados en la historia cl\u00ednica y en las notas de enfermer\u00eda, sin considerar que, por la falta de contacto con el enfermo, deb\u00edan ser m\u00e1s expl\u00edcitos sobre los puntos de partida que serv\u00edan para fijar su posici\u00f3n y los principios cient\u00edficos que la sustentan; en realidad, hicieron una amalgama de todo el proceso cl\u00ednico, en desatenci\u00f3n de que el acto cuestionado se suscribi\u00f3 el 20 de abril de 2012. <\/p>\n
2.5. La revisi\u00f3n de la historia cl\u00ednica y de las notas de enfermer\u00eda permite establecer que, a las 14:46 del d\u00eda de la declaraci\u00f3n testamentaria, hubo cierre por urolog\u00eda; a las 18:30 se practic\u00f3 terapia respiratoria y a las 19:31 se formul\u00f3 morfina con solicitud de traslado a la unidad de cuidados intensivos. Adem\u00e1s, Khamis Sayegh estuvo consciente, alerta, afebril y orientado en persona, tiempo y lugar, hasta que arrib\u00f3 a la UCI cardiovascular. <\/p>\n
Antecedentes que develan que el testador atraves\u00f3 diferentes estadios m\u00e9dicos durante su permanencia en el hospital y que, las comorbilidades existentes, no tuvieron el influjo se\u00f1alado en la demanda respecto al codicilio. <\/p>\n
2.6. A partir de la objetividad que es connatural a toda ciencia, en el sentido de que el investigador tiene que estar abierto a establecer contra-hip\u00f3tesis de trabajo, resalt\u00f3 la honestidad y humildad profesionalidad de los doctores Varela y Rosero de la Rosa, quienes no s\u00f3lo evitaron incurrir en generalizaciones, sino que hicieron un an\u00e1lisis horizontal y en contexto. <\/p>\n
Desech\u00f3 que las patolog\u00edas f\u00edsicas necesariamente se transmitan al cerebro, m\u00e1s a\u00fan cuando en el caso esta suposici\u00f3n fue desvirtuada por los conceptos de los m\u00e9dicos que participaron en la atenci\u00f3n hospitalaria, seg\u00fan las notas de enfermer\u00eda y la epicrisis adosadas con la contestaci\u00f3n de la demanda. <\/p>\n
2.7. Resalt\u00f3 la fuerza moral prevalente de las aseveraciones de los doctores Varela y Rosero de la Rosa, por resultar inobjetables a la ciencia m\u00e9dica, sin que las dem\u00e1s pruebas del proceso sirvan para desmentir su contenido, sino que, por el contrario, la reafirman, como se extrae de la declaraci\u00f3n de los testigos y manifestaciones notariales. <\/p>\n
3. Descartada la perturbaci\u00f3n mental del testador, se adentr\u00f3 el juzgador de segundo grado en el an\u00e1lisis de las otras pretensiones, en particular, la calidad de los testigos y la armon\u00eda de la declaraci\u00f3n de voluntad con las disposiciones de orden p\u00fablico, desechando su prosperidad por haberse ajustado el acto a la ley. <\/p>\n
LA DEMANDA DE CASACI\u00d3N <\/p>\n
Contiene un (1) reproche por violaci\u00f3n indirecta de la ley sustancial (folios 6 a 59 del cuaderno Corte), el cual no se abrir\u00e1 paso pues, adem\u00e1s de su incompletitud, lo cierto es que el sinn\u00famero de pifias denunciadas no tuvieron ocurrencia. <\/p>\n
CARGO \u00daNICO <\/p>\n
Denunci\u00f3 la falta de aplicaci\u00f3n de los art\u00edculos 1061, 1062, 1037, 1045, 1083, 1742 y 1746 del C\u00f3digo Civil, con ocasi\u00f3n de errores de apreciaci\u00f3n probatoria, previa clarificaci\u00f3n de que la causal de nulidad testamentaria invocada \u00fanicamente exige que la persona no se encuentre en su sano juicio, esto es, que haya una afectaci\u00f3n a la sanidad mental o un desequilibrio que perturbe de manera significativa el juicio del testador, para lo cual trascribi\u00f3 extensas opiniones doctrinales, condici\u00f3n que el Tribunal debi\u00f3 tener por acreditada en el caso de Khamis Sayegh, lo que no ocurri\u00f3 en raz\u00f3n de los siguientes dislates: <\/p>\n
1. Apreci\u00f3 sesgadamente la historia cl\u00ednica, a pesar de su importancia en este tipo de procesos, al inadvertir las notas de 20 de abril de 2012 (18:53, 19:31 y 23:40), que daban cuenta de una emergencia hipertensiva, con paciente en regulares condiciones, somnoliento, dificultad respiratoria progresiva desde el inicio de la tarde, insuficiencia respiratoria aguda y falla cardiaca descompensada; y las del d\u00eda siguiente (00:18, 1:27, 1:37, 10:40, 13:47, 18:13 y 20:18), que muestran un paciente en delicadas condiciones generales, disneico con broncoespasmo, encefalop\u00e1tico, desaturado y pron\u00f3stico reservado, originadas por insuficiencia respiratoria aguda y descompensaci\u00f3n cardiaca. Frente a las notas de enfermer\u00eda, ech\u00f3 de menos las correspondientes a las 18:30, 20:23, 22:30 de 20 de abril, 2:00, 6:40 y 9:38 del d\u00eda siguiente. <\/p>\n
Asegur\u00f3 que el yerro es innegable pues esta informaci\u00f3n deja en claro que el paciente desde horas del inicio de la tarde ten\u00eda dificultad respiratoria progresiva y con problemas de oxigenaci\u00f3n; hab\u00eda desarrollado encefalopat\u00eda, que consiste, seg\u00fan la explicaci\u00f3n de los doctores Ballesteros Casta\u00f1eda y Varela, en un compromiso del sistema neurol\u00f3gico, el cual no es posible que tuviera una evoluci\u00f3n inferior a 24 horas. \u00abQue desde un comienzo empez\u00f3 a gestarse una encefalopat\u00eda que afect\u00f3 de tal modo su entendimiento, que le imped\u00eda discernir cabalmente sobre el acto testamentario que estaba otorgando. Que sobre las seis de la tarde ya se encontraba en delicadas condiciones de salud, somnoliento, con mal patr\u00f3n respiratorio, con cuadro de \u2018dificultad respiratoria con mal patr\u00f3n de saturaci\u00f3n\u2019 que hac\u00eda necesario \u2018iniciar terapia respiratoria\u2019 y que pod\u00eda \u2018estar con acidosis\u2019\u00bb (folio 30). <\/p>\n
2. Pretiri\u00f3 el dictamen grafol\u00f3gico de Zamir Hern\u00e1n Meneses Mu\u00f1oz, as\u00ed como su sustentaci\u00f3n, en los cuales se advirti\u00f3 de signos de alarma compatibles con trastorno mental. <\/p>\n
3. Acudi\u00f3 a absurdas reglas de apreciaci\u00f3n probatoria para demeritar las experticias de los doctores D\u00edaz Beltr\u00e1n y Ballesteros Castaneda, as\u00ed como sus sustentaciones, adem\u00e1s de cercenarlas y tergiversarlas. <\/p>\n
Precisamente, no era posible dar mayor val\u00eda al dicho de Rosero de la Rosa bajo el argumento de que atendi\u00f3 al causante, pues su intervenci\u00f3n fue posterior al otorgamiento del testamento. Se suma que, si bien el inicio del cuadro de depresi\u00f3n y ansiedad es posterior al testamento, en nada desmiente la ausencia de cabal juicio del se\u00f1or Khamis Sayegh para firmar este \u00faltimo, pues sus condiciones de salud le imped\u00edan comprender. Agregase que el psiquiatra asinti\u00f3 en que el paciente fue estabilizado hacia las 16:30 y que tres (3) horas despu\u00e9s sufre un rev\u00e9s, lo que es arm\u00f3nico con las aseveraciones de los profesionales que son desechadas, \u00absobre la descompensaci\u00f3n del paciente en horas de la tarde del 20 de abril de 2012\u00bb (folio 38). <\/p>\n
Critic\u00f3 que se achacara a los doctores D\u00edaz Beltr\u00e1n y Ballesteros Castaneda la realizaci\u00f3n de apreciaciones generales sobre la historia cl\u00ednica, pues de esta forma tergivers\u00f3 las experticias y sus declaraciones, las cuales expresamente se refirieron al 20 de abril de 2012, y si bien hay referencias a datas sucesivas, son para poner de presente \u00abque la encefalopat\u00eda que en la nota m\u00e9dica de ese d\u00eda se advierte no es espont\u00e1nea porque desde el d\u00eda anterior debi\u00f3 haber empezado a manifestarse\u00bb (folio 47). <\/p>\n
Calific\u00f3 como absurda la consideraci\u00f3n del ad quem, por la cual desminti\u00f3 que toda afectaci\u00f3n f\u00edsica tenga incidencias cerebrales, pues los psiquiatras coligieron lo contrario. <\/p>\n
Por \u00faltimo, desaprob\u00f3 que se tuvieran en consideraci\u00f3n elementos como la honestidad y humildad, cuando una experticia debe apreciarse en consideraci\u00f3n a su seriedad, fundamentaci\u00f3n, solidez y univocidad; con todo, el doctor Ballesteros fue claro en se\u00f1alar que su conclusi\u00f3n era probable y el m\u00e9dico D\u00edaz dijo que dif\u00edcilmente podr\u00eda sostenerse la idea opuesta. <\/p>\n
Remat\u00f3 su argumentaci\u00f3n con la indicaci\u00f3n de que, de no haberse cometido los errores, debieron acogerse las conclusiones de los profesionales D\u00edaz y Ballesteros, ya que, al tratarse de psiquiatras, sus estudios deben calificarse prioritariamente, como lo reconoci\u00f3 la Corte Suprema de Justicia, en un nuevo yerro f\u00e1ctico de estimaci\u00f3n por haberle otorgado mayor credibilidad al doctor Varela. \u00abMayormente si se considera que no es menester acreditar una grave y permanente perturbaci\u00f3n mental del testador, como pareciera entenderlo este m\u00e9dico, sino cualquier desequilibrio que afecte su juicio de manera significativa\u00bb (folio 57), lo cual fue narrado por el perito Ballesteros y fue olvidado por el fallador. <\/p>\n
4. Desestim\u00f3 que pudieran apuntalarse los testimonios y la atestaci\u00f3n notarial frente a la experticia psiqui\u00e1trica, para lo cual transcribi\u00f3 lo asegurado por los doctores D\u00edaz y Ballesteros, respecto a la falta de entrenamiento o experiencia de aqu\u00e9llos, y la diferencia entre interactuar y comprender. \u00abLa trascendencia del yerro del Tribunal radica en inferir la sanidad del testador porque los testigos, atendiendo eventuales gestos o actitudes del testador, pudieron err\u00f3neamente inferir que se encontraba en cabal uso de sus facultades de discernimiento, cuando realmente no acontec\u00eda de ese modo\u00bb (folio 59). <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. Preliminarmente conviene se\u00f1alar que, como el recurso de casaci\u00f3n que se resuelve se formul\u00f3 el 9 de septiembre de 2016 (folio 42 del cuaderno 4), su resoluci\u00f3n estar\u00e1 gobernada por el C\u00f3digo General del Proceso, en virtud del art\u00edculo 40 de la ley 153 de 1887, que prescribe que \u00ablos recursos interpuestos\u2026 se regir\u00e1n por las leyes vigentes cuando se interpusieron\u00bb. <\/p>\n
2. La naturaleza extraordinaria de la casaci\u00f3n se expresa, en otras formas, en el establecimiento de una serie de requisitos para su procedencia, con el fin de evitar que sea utilizada como una instancia adicional para reabrir la controversia de forma panor\u00e1mica. <\/p>\n
Al respecto, Humberto Murcia Ball\u00e9n manifest\u00f3 que los remedios extraordinarios, en general, son \u00abeminentemente restringidos o limitados, por tres aspectos: la clase de providencias impugnables con dichos recursos, los motivos o circunstancias para atacarlos, y la actividad jurisdiccional para su conocimiento y decisi\u00f3n\u00bb1. <\/p>\n
De all\u00ed que los art\u00edculos 333, 334, 336, 338 y 344 del nuevo estatuto procesal acoten, entre otros, los fines de la casaci\u00f3n, las sentencias susceptibles de ser recurridas, las causales de procedencia, el inter\u00e9s para impugnar y las formalidades para la sustentaci\u00f3n de la acusaci\u00f3n. <\/p>\n
Postura explicable por cuanto los litigios, salvo situaciones extraordinarias, encuentran su punto final en el fallo proferido por el superior, el cual llega revestido de la doble presunci\u00f3n de legalidad y acierto, que impide a cualquier otra autoridad judicial modificarlo o adicionarlo, salvo que se configure alguno de los motivos taxativos que dan lugar a la procedencia de los remedios excepcionales, previo cumplimiento de los requisitos formales para su tramitaci\u00f3n. <\/p>\n
3. En este contexto, el numeral 2\u00ba del art\u00edculo 344 dispone que, para la adecuada presentaci\u00f3n de la demanda de casaci\u00f3n, es indispensable que el interesado presente \u00ablos fundamentos de cada acusaci\u00f3n, en forma clara, precisa y completa\u00bb (negrilla fuera de texto). <\/p>\n
La completitud, tambi\u00e9n conocida como consonancia, consiste en que la acusaci\u00f3n enarbolada refute todas las premisas que constituyen la fundamentaci\u00f3n de la decisi\u00f3n criticada, de suerte que, de prosperar, esta \u00faltima quede sin b\u00e1culos y su quebranto devenga como un resultado inexcusable. <\/p>\n
Por tanto, si alguno de los argumentos de la sentencia criticada queda desprovisto de cuestionamiento el mismo seguir\u00e1 cubierto por las presunciones de acierto y legalidad, constituy\u00e9ndose en el pilar que soportar\u00e1 la providencia de segundo grado, al margen de la eventual prosperidad de los reproches izados en la senda extraordinaria, haciendo inocuo el estudio de \u00e9stos. <\/p>\n
La Sala ha dicho \u00abque la demanda de casaci\u00f3n debe desandar los pasos del tribunal para derruir todos y cada uno de los pilares que sirven de apoyo a su sentencia, porque en la medida en que sus argumentos basilares se mantengan inc\u00f3lumes, la presunci\u00f3n de legalidad y acierto que ampara la labor del ad quem deviene inquebrantable\u00bb (SC4901, 13 nov. 2019, rad. n.\u00ba 2007-00181-01). <\/p>\n
Dicho en otras palabras, la \u00abactividad impugnaticia tiene que estar dirigida a derruir la totalidad de [los] argumentos esenciales de la sentencia, pues si el labor\u00edo del acusador no los comprende a cabalidad, al margen de que el juzgador de instancia hubiere podido incurrir en las falencias denunciadas, su sentencia no podr\u00eda quebrarse en virtud del recurso extraordinario\u2026; el cargo\u2026 debe ser completo o, lo que es lo mismo, debe controvertir directamente la totalidad de los aut\u00e9nticos argumentos que respaldan la decisi\u00f3n combatida\u00bb (SC5674, 18 dic. 2018, rad. n.\u00ba 2009-00190-01, reitera AC, 19 dic. 2012, rad. n.\u00ba 2001-00038-01). <\/p>\n
4. En el presente caso, si bien el casacionista cuestion\u00f3 m\u00faltiples de las razones blandidas por el Tribunal para dar mayor credibilidad a las pruebas que demuestran la sanidad mental del testador al momento de exteriorizar su voluntad, lo cierto que dej\u00f3 de lado dos (2) ideas basilares, los cuales simplemente rechaz\u00f3 sin particularizar el error en que incurri\u00f3 el sentenciador. <\/p>\n
Esta reflexi\u00f3n qued\u00f3 inmaculada en casaci\u00f3n, porque ning\u00fan reproch\u00e9 se alz\u00f3 sobre la conclusi\u00f3n de que el mencionado internista-nefr\u00f3logo fuera m\u00e9dico tratante del causante, ni se desminti\u00f3 que por esta circunstancia tuviera un contacto directo con \u00e9l y, por tanto, pudiera percibir de forma directa su estado cl\u00ednico y mental. <\/p>\n
En otros t\u00e9rminos, devino pac\u00edfico lo asegurado por el ad quem sobre el valor preferente de la experticia realizada por un profesional que conoci\u00f3 de forma directa al convaleciente, al cual no pueden opon\u00e9rsele juicios ex post facto. Esta raz\u00f3n es suficiente para soportar la idea de que Khamis Sayegh, al expresar su voluntad testamentaria contaba con recto juicio, en tanto \u00e9sta fue la conclusi\u00f3n del doctor Varela, quien fungi\u00f3 como su nefr\u00f3logo en la cl\u00ednica que estuvo internado. <\/p>\n
De all\u00ed que devenga inane el estudio de los vicios hermen\u00e9uticos achacados al Tribunal, pues al margen de su ocurrencia, la sentencia proferida conservar\u00e1 su val\u00eda jur\u00eddica. <\/p>\n
4.2. Aunase que la impugnante tampoco efectu\u00f3 reparos a la valoraci\u00f3n realizada en segunda instancia a los testimonios rendidos por Amparo Rodr\u00edguez Fl\u00f3rez y Javier Gonz\u00e1lez Hincapi\u00e9, ni a las manifestaciones notariales contenidas en la escritura p\u00fablica n.\u00ba 608 de 20 de abril de 2012 de la Notar\u00eda S\u00e9ptima del C\u00edrculo de Cali y las respuestas a los derechos de petici\u00f3n de 28 de noviembre de 2012 y 28 de octubre de 2014, a pesar de que estas probanzas sirvieron para fundamentar la decisi\u00f3n que deneg\u00f3 la insania del testador. <\/p>\n
Esto debido a que, en el escrito de sustentaci\u00f3n, \u00fanicamente se afirm\u00f3 que \u00abno pod\u00eda apuntalar el Tribunal, ante la experticia psiqui\u00e1trica obrante en el proceso, sus elucubraciones en los testimonios de los testigos presenciales del acto testamentarios (sic), ni en la atestaci\u00f3n notarial\u00bb (folios 58), para lo cual hizo extensas transcripciones de los dict\u00e1menes y afirmaciones de los doctores D\u00edaz y Ballesteros (folio 59). <\/p>\n
Tal refutaci\u00f3n, en realidad, es una escueta contrastaci\u00f3n entre diversos medios suasorios, con la pretensi\u00f3n de que se otorgue mayor val\u00eda a los periciales sobre los testimoniales y documentales, alegaci\u00f3n que es propia de la instancia pero extra\u00f1a en casaci\u00f3n, pues no descubre un cuestionamiento a la labor interpretativa realizada en el fallo de alzada respecto a la plataforma f\u00e1ctica, para denunciar suposici\u00f3n, tergiversaci\u00f3n o preterici\u00f3n, ni el desconocimiento de las reglas que rigen el proceso de aducci\u00f3n o valoraci\u00f3n. <\/p>\n
Por esta senda, entonces, se dej\u00f3 sin censurar lo dicho in extenso por el Tribunal para corroborar la normalidad en la intelecci\u00f3n del testador, a saber: <\/p>\n
Desde luego, que los notarios como recept\u00e1culos de estas espec\u00edficas declaraciones de voluntad, curtidos en la observaci\u00f3n de los estadios mentales de sus signatarios, v\u00e1lidamente dan fe de la habilidad para testar. <\/p>\n
Fue as\u00ed que en la escritura p\u00fablica 608 del 20 de abril de 2012, el se\u00f1or notario s\u00e9ptimo del c\u00edrculo de Cali, consign\u00f3 que el se\u00f1or Khamis Andrawis Sayegh Avdela se hallaba en el pleno uso de sus facultades mentales y libre de todo temor o apremio otorg\u00f3 el testamento abierto, circunstancia que devino del propio firmante en cuanto asent\u00f3 que se hallaba en el cabal y completo uso de sus facultades mentales y conforme a ellas conceb\u00eda sus dictados, como expresi\u00f3n de su \u00faltima y deliberada intenci\u00f3n. Funci\u00f3n que recalc\u00f3 el propio titular de la dependencia fedataria, Jaime Hern\u00e1n Orejuela Correa cuando respondi\u00f3 el derecho de petici\u00f3n requerido por el doctor Rodrigo Leal Tejada\u2026, cuando adujo que, con sujeci\u00f3n a la ley, dirigi\u00f3 todos los actos relativos a la modalidad testamentaria elegida por el se\u00f1or Sayegh Avdela y lo hall\u00f3 en buenas condiciones para otorgarlo. Situaci\u00f3n que reafirm\u00f3 en la contestaci\u00f3n de similar requerimiento del apoderado de la parte contraria, al aseverar que personalmente pudo percibir la plena aptitud del testador\u2026, quien estuvo atento a la lectura que hice de la minuta y recuerdo especialmente su amabilidad con el suscrito; estaba en sano juicio y en ning\u00fan momento observ\u00e9 que estuviera bajo presi\u00f3n alguna para tomar sus decisiones y aceptar el contenido de la escritura, lo cual corrobor\u00f3 con su firma y huella. <\/p>\n
En realidad, esta aserci\u00f3n guarda correspondencia con las versiones juradas de Amparo Rodr\u00edguez Fl\u00f3rez y Javier Gonz\u00e1lez Hincapi\u00e9, que como testigos de su elaboraci\u00f3n destacaron la actitud del testador sobre las disposiciones del documento; ped\u00eda, en las voces de la primera, que llamaran nuevamente al notario y exhib\u00eda alegr\u00eda por dejar todo arreglado; de \u00e9l se escucharon expresiones\u2026 eres rica mami, yo en este momento me siento muy feliz\u2026, y el testamento fue le\u00eddo y el acto transcurri\u00f3 normal y sin ninguna malicia. En igual sentido depuso el se\u00f1or Gonz\u00e1lez Hincapi\u00e9, quien admiti\u00f3 ser amigo del causante y en el contexto de los hechos\u2026 asegur\u00f3 que se encontraba en perfectas condiciones mentales, emocionalmente bien y lleno de alborozo. <\/p>\n
Estos testigos, que eran allegados al se\u00f1or Sayegh Avdela, a pesar de no tener conocimiento cient\u00edficos en psiquiatr\u00eda, desde el punto de vista del comportamiento rutinario de \u00e9ste, dieron cuenta de su estado mental y percibieron las declaraciones de su postrimera voluntad\u00bb (Audiencia de 8 de septiembre de 2016, minutos 11:00:01 a 11:03:12). <\/p>\n
El embiste, en suma, es una alegaci\u00f3n propia de instancia, pues como lo ha dicho la Sala, en palabras aplicables mutatis mutandi, \u00abel inconforme apenas expuso cu\u00e1l deb\u00eda ser -en su opini\u00f3n- la conclusi\u00f3n que debi\u00f3 inferirse de las pruebas, sin poner de presente la evidencia de la equivocaci\u00f3n, de tal modo que am\u00e9n de que no fueran requeridos mayores estudios para establecer que se estructur\u00f3 un yerro, el an\u00e1lisis presentado por la censura necesariamente se erig\u00eda en el \u00fanico admisible para solucionar el litigio, y, por su parte, las consideraciones del juzgador resultaban contraevidentes e insostenibles\u00bb (SC5340, 7 dic. 2018, rad. n.\u00ba 2003-00833-01, reitera AC4144, 29 jun. 2017, rad. n.\u00b0 2014-00555-01). <\/p>\n
Ante la ausencia de cr\u00edtica sobre los medios de convicci\u00f3n antes relacionados, la acusaci\u00f3n extraordinaria se muestra insuficiente para derruir la providencia confutada, pues la misma podr\u00eda fundarse en \u00e9stos para sustentar el colof\u00f3n final, al margen de la discusi\u00f3n sobre la val\u00eda de los informes periciales. <\/p>\n
4.3. Ahora bien, si el objetivo del recurrente era insistir en la necesidad de que los testimonios, documentos y el peritaje del nefr\u00f3logo tratante se ponderaran en conjunto con los dict\u00e1menes de los doctores D\u00edaz y Ballesteros, para dar mayor val\u00eda a estos \u00faltimos, la pifia debi\u00f3 enrutarse por la senda del error de derecho, para lo cual deb\u00eda indicar \u00ablas normas probatorias que se consideran violadas, haciendo una explicaci\u00f3n sucinta de la manera en que ellas fueron infringidas\u00bb (numeral 2\u00ba del art\u00edculo 344 del C\u00f3digo General del Proceso), lo que tampoco aconteci\u00f3, en una inobservancia t\u00e9cnica que impide atribuir tal alcance a la acusaci\u00f3n. <\/p>\n
4.4. Visto lo anterior, reluce que los yerros formales en que incurri\u00f3 la acusaci\u00f3n truncan su prosperidad, por cuanto la sentencia de segunda instancia, al margen de los yerros probatorios achacados, seguir\u00e1 descansando sobre el dictamen pericial rendido por el internista tratante, las atestiguaciones de Amparo Rodr\u00edguez Fl\u00f3rez y Javier Gonz\u00e1lez Hincapi\u00e9, y las manifestaciones de Notario S\u00e9ptimo del c\u00edrculo de Cali, que al un\u00edsono desmienten la alteraci\u00f3n en el juicio del testador. <\/p>\n
5. Con todo, aunque en gracia de discusi\u00f3n se dejara de lado el anterior defecto t\u00e9cnico, lo cierto es que el ad quem no incurri\u00f3 en los errores f\u00e1cticos que se le endilgaron, sino que, por el contrario, sus conclusiones guardan coherencia con el material suasorio que integra la foliatura. <\/p>\n
5.1. Se acus\u00f3 una supuesta apreciaci\u00f3n sesgada de la historia cl\u00ednica, en tanto se desconocieron anotaciones de la epicrisis y del personal de enfermer\u00eda, que daban cuenta que desde horas de la tarde el paciente tuvo un cuadro de dificultad respiratoria en progreso y que condujo a encefalopat\u00eda, \u00abque le imped\u00eda discernir cabalmente sobre el acto testamentario que estaba otorgando\u00bb (folio 30 del cuaderno Corte). <\/p>\n
Al respecto, observa la Sala que, seg\u00fan la historia cl\u00ednica del paciente Khamis Sayegh, el d\u00eda 20 de abril de 2012, fecha en que otorg\u00f3 su acto testamentario, a las 11:56 a.m. estaba \u00abestable hemodin\u00e1micamente [y] sin dificultad respiratoria\u00bb, con saturaci\u00f3n del 98% y una disnea leve (12:15 p.m.), al punto que las 2:45 p.m. se dio salida por urolog\u00eda; sin embargo, al finalizar la tarde se advirti\u00f3 un \u00abmal patr\u00f3n respiratorio\u00bb, con saturaci\u00f3n al 88%, \u00abcursando en el momento [6:53 p.m.] un cuadro de dificultad respiratoria con mal patr\u00f3n de saturaci\u00f3n[, siendo] necesario iniciar terapia respiratoria\u2026 puede\u2026 [tener] acidosis\u00bb; situaci\u00f3n que culmin\u00f3 con la solicitud de cupo en UCI cardiovascular (7:31 p.m.), aunque con una corta mejor\u00eda por el cambio del soporte respiratorio que permiti\u00f3 superar los signos de dificultad respiratoria, subir la saturaci\u00f3n al 97% y estabilizar al paciente (7:58 p.m.), condici\u00f3n que conserv\u00f3 por varias horas, con saturaci\u00f3n del 95% y \u00absin signos de dificultad respiratoria\u00bb (9:41 p.m.), aunque finalmente hubo un deterioro progresivo (11:40 p.m.). <\/p>\n
Al d\u00eda siguiente se advirti\u00f3 un posible cuadro de encefalopat\u00eda (1:27 a.m.), mala mec\u00e1nica ventilatoria (1:37 a.m.) e insuficiencia respiratoria aguda (10:40 a.m.), que condujo a hemofiltraci\u00f3n veno-venosa continua (1:47 p.m.) y un pron\u00f3stico reservado (6:13 p.m.). <\/p>\n
De forma correlativa las notas de enfermer\u00eda dan cuenta: (a) 18 de abril de 2012, 09:50, \u00abpaciente\u2026 despierto[,] alerta al est\u00edmulo\u2026 tranquilo y estable\u2026 sin dificultad respiratoria\u00bb (folio 532 reverso); 15:48, \u00abpaciente\u2026 consciente y orientado en T.L.P. [tiempo, lugar y persona]\u00bb (folio 533); (b) 19 de abril, 7:33, \u00abpaciente\u2026 conciente (sic) y orientado en T.L.P\u2026 con sus ssignos (sic) estables\u00bb (\u00eddem); 14:40, \u00abpaciente\u2026 despierto alerta conciente (sic) y orientado en tiempo lugar y persona\u2026 tranquilo y estable.. signos vitales estables\u00bb (\u00eddem); 21:00, \u00abadulto\u2026 despierto orientado en T, L, P\u2026 leve dificultad respiratoria\u2026 en el momento no presenta ninguna alteraci\u00f3n\u00bb (folio 533 reverso); (c) 20 de abril, 07:15, \u00abpaciente\u2026 conciente (sic) y orientado en T.L.P\u2026. con sus ssignos (sic) estables, no presenta ning\u00fan otro cambio\u00bb (\u00eddem); 13:49, \u00abpaciente\u2026 afebril\u2026 conciente (sic) y orientado en T.L.P\u2026. con sus signos estables, no presenta ning\u00fan otro cambio\u00bb; 15:17, \u00abpaciente alerta\u2026 afebril\u00bb (folio 533 reverso); 18:30, \u00abpaciente adulto despierto alerta el cual se observa con soporte de ox\u00edgeno por c\u00e1nula sat 97%, pero con patr\u00f3n respiratorio demarcado\u00bb; 20:23, \u00abpaciente despierto alerta\u2026 orden traslado par UCI por patr\u00f3n respiratorio alterado\u00bb; 20:26, \u00abSAT 98-97%\u00bb; 20:46, \u00absignos vitales de T.A.: 133\/56 FC 60 SAT 99%\u00bb; 22:30, \u00abpaciente\u2026 despierto, alerta al llamado, conciente (sic) y orientado en sus tres esferas mentales\u2026 saturando 95%\u00bb (folio 534). <\/p>\n
Refulge, sin dubitaci\u00f3n, que el otorgante del acto testamentario, el d\u00eda en que expres\u00f3 su decisi\u00f3n, estaba en condiciones controladas, con un buen patr\u00f3n respiratorio y nivel de saturaci\u00f3n, de all\u00ed que pudiera comunicarse con los m\u00e9dicos tratantes y auxiliares, generando la percepci\u00f3n un\u00e1nime de que estaba orientado en tiempo, lugar y persona. <\/p>\n
Situaci\u00f3n que persisti\u00f3 al momento del control urol\u00f3gico a las 2:45 p.m., pues el tratante lo encontr\u00f3 en una situaci\u00f3n adecuada, al punto que lo dio de alta para esa especialidad; la enfermera realiz\u00f3 chequeo a las 3:17 p.m., instante para el cual segu\u00eda afebril y alerta. <\/p>\n
Situaci\u00f3n que muestra sus primeros cambios al llegar la noche, pues en el seguimiento efectuado por la enfermer\u00eda a las 6:30 p.m. se advirti\u00f3 un demarcado patr\u00f3n respiratorio, aunque la saturaci\u00f3n en sangre estaba dentro de niveles admisibles (97%); condici\u00f3n corroborada por el m\u00e9dico general (6:53 p.m.), quien anot\u00f3 la existencia de dificultad respiratoria, con una saturaci\u00f3n del 88%, por lo que pidi\u00f3 que se cambiara el soporte ventilatorio. En tan s\u00f3lo 23 minutos la desmejora se hizo evidente, con problemas de oxigenaci\u00f3n, una eventual acidosis y su posterior encefalopat\u00eda. <\/p>\n
Por tanto, conocido que el acto testamentario se suscribi\u00f3 hacia las 5:00 p.m., no es posible arribar a la inferencia que el otorgante tuviera menguadas sus funciones intelectuales superiores para este instante, pues 1 hora y 47 minutos atr\u00e1s los profesionales reportaron una condici\u00f3n estable y positiva, que devel\u00f3 sus primeros cambios m\u00e1s de dos (2) horas despu\u00e9s, los cuales en realidad se precipitaron vertiginosamente. <\/p>\n
Y es que \u00ab[l]a demostraci\u00f3n de una perturbaci\u00f3n mental que nuble el juicio necesario para manifestar eficazmente la \u00faltima voluntad es asunto que debe circunscribirse al momento mismo de otorgar el testamento\u00bb (SC11151, 21 ag. 2015, rad. n.\u00ba 2005-00448-01), momento en el que no hay evidencia de una insania por parte del se\u00f1or Sayegh, la cual \u00fanicamente se acredit\u00f3 para las horas posteriores, las cuales son superfluas para la presente controversia. <\/p>\n
Por lo anterior, se desestima un error de hecho por tergiversaci\u00f3n de la historia cl\u00ednica. <\/p>\n
5.2. Ahora bien, se afirma en el escrito de sustentaci\u00f3n que la dificultad respiratoria comenz\u00f3 al inicio de la tarde, incluyendo el momento en que se firm\u00f3 la escritura p\u00fablica. <\/p>\n
Sin embargo este aserto es del todo infundado, pues la historia cl\u00ednica da cuenta de que el internista, a las 7:31 p.m., asegur\u00f3: \u00abenfermera me refiere que el paciente desde horas del inicio de la tarde con dificultad respiratoria progresiva, desaturado ahora en 91%\u00bb (ibidem); verificadas las anotaciones de las auxiliares en este sentido, la primera que se consign\u00f3 fue a las 6:30 p.m.: \u00abpaciente adulto despierto alerta el cual se observa con soorte (sic) de ox\u00edgeno por c\u00e1nula sat 97% pero con patr\u00f3n respiratorio demarcado y m\u00e1s al movimiento se informa a m\u00e9dico de la sala\u2026 se avisa a fisioterapia del paciente\u00bb (folio 534 del cuaderno 2). <\/p>\n
La lectura arm\u00f3nica de estos registros deja en claro que, cuando el tratante se refiri\u00f3 al inicio de la tarde como el momento en que se present\u00f3 la dificultad respiratoria, se alude al per\u00edodo vespertino, momento en que el personal de apoyo denunci\u00f3 un patr\u00f3n respiratorio demarcado. Lo contrario, no s\u00f3lo carece de prueba, sino que supondr\u00eda errores en la historia cl\u00ednica, punto que no ha sido controvertido ni demostrado en el proceso. <\/p>\n
5.3. Referido a los mismos documentos, el casacionista critic\u00f3 que no se tuviera en cuenta que, la encefalopat\u00eda detectada, conforme a lo se\u00f1alado por el psiquiatra Ballesteros Casta\u00f1eda, requer\u00eda al menos 24 horas de evoluci\u00f3n. <\/p>\n
Frente a lo anterior, por la forma en que se plate\u00f3 el ataque, debi\u00f3 encarrilarse por la v\u00eda del error de derecho, en tanto no se cuestion\u00f3 la percepci\u00f3n objetiva de las pruebas, sino a los resultados de su proceso hermen\u00e9utico, al ser comparados con otros instrumentos persuasivos, para lo cual era indispensable indicar la norma probatoria que fue conculcada y su fundamento, conforme al literal a) del numeral 2\u00ba del art\u00edculo 344 del C\u00f3digo General del Proceso, requisitos desatendidos y que constituyen una equivocaci\u00f3n t\u00e9cnica insalvable. <\/p>\n
Tampoco podr\u00eda interpretarse como una cr\u00edtica por error facti in judicando, pues est\u00e1s \u00abdeben referirse a cada prueba en particular, porque si para verificarlas se acude a la confrontaci\u00f3n de medios, el problema ser\u00eda de eficacia jur\u00eddica, pues ese contraste extr\u00ednseco, dirigido a mostrar incompatibilidades, concatenaciones, exclusiones y conclusiones, se entronca con su valoraci\u00f3n en conjunto, esto es, con su legalidad\u00bb (SC1905, 4 jun. 2019, rad. n.\u00ba 2011-00271-01), caso en el cual el yerro es de derecho, como precisamente sucede aqu\u00ed. <\/p>\n
5.4. Se critic\u00f3 una preterici\u00f3n absoluta del dictamen grafol\u00f3gico de Zamir Hern\u00e1n Meses, quien advirti\u00f3 sobre un posible trastorno mental del testador, exteriorizado en las anomal\u00edas de su grafismo. <\/p>\n
Al respecto, es cierto que el ad quem omiti\u00f3 mencionar expresamente esta prueba en su fallo; empero, este olvido no se trasluce en una pifia f\u00e1ctica, pues el sentenciador fue claro en delimitar el thema decidendi a las tem\u00e1ticas m\u00e9dicas (audiencia de 8 de septiembre de 2016, minutos 10:23:58 a 10:24:01), de all\u00ed que fuera f\u00fatil referirse a los medios suasorios distantes de este campo de conocimiento y que, por su anfibolog\u00eda, no serv\u00edan para esclarecer la discusi\u00f3n. <\/p>\n
Lo anterior es predicable del estudio grafol\u00f3gico, en tanto al analizarse la firma del se\u00f1or Khamis Sayegh, estampada en la escritura p\u00fablica n.\u00ba 608 de 20 de abril de 2012, el perito puso de presente que hab\u00eda variaciones significativas que pod\u00edan ser resultado de \u00abuna influencia modificadora del grafismo\u00bb o de \u00abuna patolog\u00eda que le estaba afectado el sistema respiratorio o nervioso\u00bb (folio 643 del cuaderno 3), sin establecer una causa probable, en tanto esta labor s\u00f3lo pod\u00eda ser acometida por un \u00abm\u00e9dico experto en la materia\u00bb, pues \u00abcomo graf\u00f3logo no [se] me permite diagnosticar enfermedades\u00bb (folio 644). <\/p>\n
Ahora bien, cuando en audiencia fue indagado sobre la g\u00e9nesis de los cambios en los trazos, asinti\u00f3 que pod\u00edan estar asociados a problemas m\u00e9dicos o al simple hecho de que el suscritor ten\u00eda una canalizaci\u00f3n de la v\u00eda venosa perif\u00e9rica (audiencia de 27 de mayo de 2015, minuto 01:22:19), sin suministrar informaci\u00f3n adicional que sirviera para tomar partido por una u otra, lo que devela el car\u00e1cter contingente de sus manifestaciones y la inutilidad de las mismas para establecer la verdad m\u00e9dica pretendida, de all\u00ed que fuera innecesario mencionar expresamente este dictamen en el fallo de instancia, raz\u00f3n para desestimar la censura ondeada. <\/p>\n
5.5. La recurrente, despu\u00e9s de manifestar que \u00abel juzgador ad quem se vali\u00f3 de absurdas reglas de apreciaci\u00f3n de la prueba para demeritar las experticias de los psiquiatras forenses Oscar Amando D\u00edaz Beltr\u00e1n\u2026 y Gustavo Adolfo Ballesteros Casta\u00f1eda\u00bb (folio 32 del cuaderno Corte), reproch\u00f3 que se privilegiara el testimonio de Gerardo Rosero de la Rosa, bajo el argumento de que atendi\u00f3 al causante, pues su intervenci\u00f3n fue posterior al acto testamentario, de all\u00ed que se encontrara en el mismo plano que los otros peritos. Adem\u00e1s, las conclusiones de todos los expertos guardan armon\u00eda entre s\u00ed, al asentir en que el paciente tuvo una desestabilizaci\u00f3n en horas de la noche de 20 de abril de 2012 y que los desequilibrios constantes son comunes en esta clase de enfermos. <\/p>\n
Sea lo primero se\u00f1alar que, el trato preferente que el sentenciador de segundo grado brind\u00f3 al dictamen del psiquiatra tratante, no se deriv\u00f3 del simple hecho de que el experto hubiera intervenido en el tratamiento hospitalario del paciente, menos a\u00fan para los d\u00edas en que se firm\u00f3 el codicilio, sino en el hecho de que, con ocasi\u00f3n del referido contacto personal, conoci\u00f3 \u00ablas condiciones espec\u00edficas de la salud del se\u00f1or Khamis\u2026 se [pudo] comunicar con \u00e9l, apreciar su estado cl\u00ednico, la forma c\u00f3mo respond\u00eda sus preguntas o a la evoluci\u00f3n de los tratamientos o rutinas dispuestas\u00bb (audiencia de 8 de septiembre de 2016, minutos 10:40:24 a 10:40:44), lo que no sucedi\u00f3 con los otros profesionales, quienes construyeron una autopsia a partir de las anotaciones de terceros. <\/p>\n
Postura que no luce antojadiza, pues es admitido cient\u00edficamente que el punto de vista del part\u00edcipe es diferente al del observador externo, en tanto aqu\u00e9l tiene una visi\u00f3n concreta de la situaci\u00f3n, mientras que el externo se ubica en campo abstracto. <\/p>\n
H.L.A. Hart reliev\u00f3 que \u00abcuando un grupo social tiene ciertas reglas de conducta, este hecho abre la posibilidad de tipos de aserci\u00f3n estrechamente relacionados entre s\u00ed, aunque diferentes; porque es posible ocuparse de las reglas como un mero observador que no las acepta, o como un miembro del grupo que las acepta y que las usa como gu\u00edas de conducta. Podemos llamar a estos puntos de vista, el \u2018punto de vista externo\u2019 y el \u2018interno\u2019, respectivamente\u00bb2. <\/p>\n
Por tanto, del hecho de que ninguno de los siquiatras atendiera al causante el 20 de abril de 2012, no es posible deducir que se encontraran en el mismo plano, pues Rosero de la Rosa, am\u00e9n de que trat\u00f3 al testador los d\u00edas 19 (folio 404 del cuaderno 2), 29 de junio (folio 406 reverso), 5 (folio 418), 14 (folio 419 reverso), 17 (folio 420), 19 (ibidem) y 28 de septiembre (folio 421), pudo dialogar con \u00e9l, percibir la reacci\u00f3n a los tratamientos que se le dispensaron, observar la variabilidad de sus condiciones y los efectos que las comorbilidades ten\u00edan sobre su volici\u00f3n, de all\u00ed que su opini\u00f3n sea de especial relevancia al momento de tomar una decisi\u00f3n, aunque se refiera a circunstancias anteriores a su intervenci\u00f3n. <\/p>\n
Total que esta informaci\u00f3n, completamente extra\u00f1a a los observadores externos y que \u00fanicamente est\u00e1 disponible para los internos, hace que el entendimiento de aqu\u00e9llos pueda distanciarse de la realidad concreta por fundarse en generalidades, como sucedi\u00f3 en el caso. <\/p>\n
De all\u00ed que el Tribunal asegurara: \u00abEl objeto de sus intervenciones igualmente apura sus competencias para inferir la sanidad mental del difunto, pues el doctor Gerardo Vicente Rosero de la Rosa intervino como psiquiatra y por ende acreditado como el que m\u00e1s para describir y evidenciar su situaci\u00f3n particular desde esta \u00e9gida\u00bb (\u00e9nfasis a\u00f1adido, audiencia de 8 de septiembre de 2016, minutos 10:45:37 a 10:45:58). <\/p>\n
En segundo lugar, resulta inadecuado encontrar simetr\u00eda entre las afirmaciones realizadas por los distintos psiquiatras, en punto a los cambios m\u00e9dicos que experiment\u00f3 el se\u00f1or Khamis Sayegh el 20 de abril de 2012, ya que mientras \u00d3scar D\u00edaz Beltr\u00e1n y Gustavo Adolfo Ballesteros Castaneda aseguraron que las patolog\u00edas previas mantuvieron sus efectos negativos sobre su voluntad para este d\u00eda, Gerardo Rosero de la Rosa lleg\u00f3 al puerto opuesto. <\/p>\n
D\u00edaz Beltr\u00e1n asegur\u00f3 que \u00abdesde el punto de vista f\u00edsico, m\u00e9dico, neurol\u00f3gico, mental y psicol\u00f3gico, se infiere, que el se\u00f1or Khamis Andrawis Sayegh Avdela para la fecha\u2026 dif\u00edcilmente contaba con capacidad de entender, comprender ni de determinarse\u00bb (folio 299 del cuaderno 2), para lo cual consider\u00f3 que \u00abpara esa fecha llevaba 24 d\u00edas de hospitalizaci\u00f3n y las condiciones m\u00e9dicas en que se encontraba\u2026 eran m\u00e9dicamente cr\u00edticas, las cuales alteraban sus facultades mentales, adem\u00e1s de causar temor y apremio, debido a sus condiciones m\u00e9dicas\u00bb (folio 289 reverso). <\/p>\n
Ballesteros Castaneda, fundado en las enfermedades base del paciente y sus signos vitales, extrajo consecuencias sobre sus procesos cognitivos, encontrando que era imposible un adecuado discernimiento y toma de decisiones (folio 769). <\/p>\n
Por el contrario, Rosero de la Rosa, una vez revisados los dict\u00e1menes realizados por los dem\u00e1s profesionales de la salud, indic\u00f3 que \u00ablos pacientes hospitalizados, portadores de diferentes patolog\u00edas de car\u00e1cter cr\u00f3nico y\/o agudo, y con manejos m\u00e9dicos y medicamentosos en continua evoluci\u00f3n y cambio, tienen variaciones significativas en cuesti\u00f3n de minutos, horas o d\u00edas, tanto en su estado m\u00e9dico general u org\u00e1nico, como en su estado mental\u00bb (folio 780), raz\u00f3n por la que los acontecimientos posteriores a las 5:00 p.m. del 20 de abril de 2012 no puedan traslaparse al per\u00edodo inmediatamente anterior (folio 781). <\/p>\n
De all\u00ed que, encontrar en las anteriores afirmaciones un punto de identidad, equivale a deformar las premisas que guiaron sus estudios, en un grave error, el cual se encuentra ausente en las consideraciones del Tribunal. <\/p>\n
5.6. En el cargo, adicionalmente, la opugnante cuestion\u00f3 que se cercenaran y tergiversaran los dict\u00e1menes de D\u00edaz Beltr\u00e1n y Ballesteros Casta\u00f1eda, por no advertirse las condiciones m\u00e9dicas del testador al momento de signar la escritura p\u00fablica, como expresamente se menciona en sus escritos e intervenciones orales. <\/p>\n
Por un lado, se\u00f1alase que esta acusaci\u00f3n deviene desenfocada, pues el Tribunal no desdijo de las conclusiones de estos expertos por haber omitido lo acaecido el 20 de abril de 2012, como se asegur\u00f3 en casaci\u00f3n, sino porque olvidaron que \u00abel estado mental del se\u00f1or Sayegh Avdela despu\u00e9s del testamento deb\u00eda ser desechado, habida cuenta que el propio legislador en el art\u00edculo 1062 del C\u00f3digo Civil ense\u00f1a que el testamento es v\u00e1lido, y no deja de serlo, por el hecho de sobrevenir despu\u00e9s algunas de estas causas de inhabilidad\u2026; lo que limitaba la observaci\u00f3n de los galenos a la calenda en la que se extendi\u00f3 su p\u00f3stuma voluntad\u00bb (audiencia de 8 de septiembre de 2016, minutos 10:47:33 a 10:48:07); por tanto, para el fallador, no era dable deducir un padecimiento mental por la simple presencia de las enfermedades base o de los tratamientos dispensados para estabilizarlas, tales como la di\u00e1lisis peritoneal, suministro de ox\u00edgeno permanente, tromboembolismo pulmonar, necrosis en los tejidos o cualquier comorbilidad, sino que \u00e9stas \u00abdeb\u00edan ser estudiados en su repercusi\u00f3n con el 20 de abril de 2012\u00bb (minuto 10:48:27), lo que no sucedi\u00f3. <\/p>\n
Puesto en otras palabras, el argumento de alzada, frente a la precisi\u00f3n de los peritos, no fue que olvidaran la situaci\u00f3n del paciente para el d\u00eda en que se celebr\u00f3 el acto cuestionado, sino que basaron sus juicios en la presencia de unas enfermedades que aquejaban al enfermo sin correlacionarlas con la condici\u00f3n m\u00e9dica concreta de esa data, con el fin de establecer c\u00f3mo afectaron su lucidez, comprensi\u00f3n y autodeterminaci\u00f3n en la hora en que estamp\u00f3 la firma. <\/p>\n
As\u00ed las cosas y debido al nivel de abstracci\u00f3n con el que procedieron los peritos, quienes se basaron en el estudio de las patolog\u00edas base e incluso en hechos posteriores al otorgamiento del documento p\u00fablico, fue que el ad quem decidi\u00f3 restarles poder suasorio, punto distante al que se critic\u00f3 en el remedio extraordinario y que, valga la pena se\u00f1alar, es coherente con las dem\u00e1s pruebas que integran el expediente. <\/p>\n
A t\u00edtulo de ejemplificaci\u00f3n, el doctor D\u00edaz Beltr\u00e1n, despu\u00e9s de transcribir las notas m\u00e9dicas m\u00e1s relevantes de los d\u00edas 28 de marzo a 23 de abril de 2012, coment\u00f3: \u00abpaciente contin\u00faa cr\u00edtico m\u00e9dicamente, reevaluado por nefrolog\u00eda tratamiento de choque por descompensaci\u00f3n fisiol\u00f3gica cr\u00edtica\u00bb (negrilla fuera de texto, folio 278 reverso del cuaderno 2); y, al ocuparse de lo acaecido en la data en que se firm\u00f3 el codicilo, asegur\u00f3 que el paciente \u00aben el trascurso del d\u00eda termino (sic) agudiz\u00e1ndose medicamente (sic), descompensado hemodin\u00e1micamente y con mayor dificultad respiratoria\u2026 sospecha cl\u00ednica que est\u00e1 en acidosis metab\u00f3lica\u2026 es nuevamente transferido a la Unidad de Cuidados Intensivos Cardiovascular\u00bb (negrilla fuera de texto, folio 289 reverso), lo que permiti\u00f3 arribar al aserto de que \u00abun paciente en estas condiciones m\u00e9dicas, dif\u00edcilmente cuenta con la capacidad de entender, comprender y mucho determinar las consecuencias de sus actos cotidianos ni su proceder en actos administrativos financieros\u00bb (negrilla fuera de texto, ejusdem). <\/p>\n
Visl\u00fambrese la falta de puntualizaci\u00f3n de las razones que permitan aseverar que, para el d\u00eda en estudio, la insuficiencia respiratoria, el trombo embolismo pulmonar, la hematuria y la descompensaci\u00f3n, pod\u00edan menoscabar el funcionamiento cerebral y, por la misma senda, la libertad de decisi\u00f3n del testador. <\/p>\n
Adem\u00e1s, el perito acudi\u00f3 a acontecimientos que sobrevinieron al acto dispositivo, como los cambios en el patr\u00f3n respiratorio, la descompensaci\u00f3n y la acidosis, que principiaron horas m\u00e1s tarde y tuvieron un desarrollo en las fechas subsiguientes, sin dilucidaci\u00f3n alguna sobre la raz\u00f3n para reconocerle efectos desde antes de sus primeros s\u00edntomas. <\/p>\n
Lo mismo sucede con el profesional Ballesteros Castaneda, quien despu\u00e9s de resumir lo acontecido en los d\u00edas 16 a 21 de abril, neg\u00f3 la solvencia mental del testador debido a que a las 6:53 p.m. fue encontrado en \u00abregulares condiciones, disneico, somnoliento y con mal pron\u00f3stico respiratorio, desaturandose (sic) a nivel respiratorio y donde sospechan que puede estar cursando con un cuadro de acidosis\u00bb (folio 768 reverso del cuaderno 3), adem\u00e1s de haber sido objeto de m\u00faltiples medicamentos. <\/p>\n
Palmaria la desconexi\u00f3n entre la descompensaci\u00f3n que arranc\u00f3 en la noche y lo sucedido horas atr\u00e1s, sin que se justificara la val\u00eda de este tipo de asociaciones. A riesgo de atiborrar, falt\u00f3 enlazar la disnea, somnolencia, desaturaci\u00f3n y, en general, la dificultad respiratoria del se\u00f1or Khamis Sayegh, con lo acaecido momentos previos, en que los reportes m\u00e9dicos indicaban un entorno distinto, caracterizado por una buena saturaci\u00f3n, signos vitales normales y ubicaci\u00f3n en persona, espacio y tiempo, al punto que a las 2:46 p.m. fue dado de alto por urolog\u00eda y se orden\u00f3 el retiro de la sonda (folio 386 del cuaderno 2). <\/p>\n
Las exposiciones verbales de los peritos ratifican la pret\u00e9rita valoraci\u00f3n. En efecto, Oscar Armando D\u00edaz Beltr\u00e1n, para encontrar los antecedes de la incapacidad mental, retom\u00f3 que \u00abdesde que el paciente ingresa, si mal no recuerdo, ingres\u00f3 con insuficiencia cardiaca, insuficiencia respiratoria, ten\u00eda tromboembolismo pulmonar, entonces estaba en di\u00e1lisis peritoneal, lo que significaba era que sus cuerpos nitrogenados\u2026 no est\u00e1n siendo eliminados\u2026 Por otro lado, ten\u00eda un tromboembolistmo pulmonar, por el cual estaba siendo atendido y estaba asistido con ox\u00edgeno permanente, lo cual significaba que hab\u00eda un d\u00e9ficit de ox\u00edgeno y por tanto el cerebro funciona con cantidad suficiente de ox\u00edgeno\u00bb (audiencia de 27 de mayo de 2015, minutos 01:33:35 a 01:34:54), sin considerar si todas estas patolog\u00edas estaban controladas al 20 de abril de 2012 y sus efectos reales en el testador para las 5:00 p.m. <\/p>\n
De hecho, para demeritar las dem\u00e1s pruebas arrimadas al proceso, reiter\u00f3 el experto que el enfermo, \u00abdurante todo ese periodo [se refiere al de hospitalizaci\u00f3n] cr\u00edticamente estuvo m\u00e9dicamente mal, porque nunca se pens\u00f3 en posibilidad de darle salida, porque sus condiciones m\u00e9dicas cada d\u00eda se agravaban\u2026 por lo tanto, si el se\u00f1or Khamis se encontraba en esas condiciones m\u00e9dicas, con toda la atenci\u00f3n m\u00e9dica que ten\u00eda, indiscutiblemente no ten\u00eda capacidad de entender y comprender, mucho menos de determinar el proceder de sus actos\u00bb (minutos 02:03:05 a 02:03:35), como si se tratara de una verdad indudable y dejando a un lado las condiciones cl\u00ednicas favorables en que evolucion\u00f3 los d\u00edas antecedentes. <\/p>\n
A su vez Gustavo Adolfo Ballesteros, para soportar su experticia en la vista p\u00fablica, acudi\u00f3 a la historia cl\u00ednica como un todo, para encontrar en ella alteraciones a las funciones mentales del causante, tales como dificultad respiratoria, desaturaci\u00f3n, acidosis respiratoria, tromboembolismo pulmonar, insuficiencia cardiaca descompensada, insuficiencia renal, encefalopat\u00eda, descompensaci\u00f3n de az\u00facar y, en general, compromisos sist\u00e9micos (audiencia de 26 de agosto de 2015, minutos 00:13:15 a 00:19:58, 00:51:06 a 00:51:26 y 00:53:25 a 00:56:50), nuevamente sin detenerse en el estado concreto que presentaba el enfermo para el d\u00eda de su declaraci\u00f3n de voluntad, as\u00ed como las condiciones precisas de saturaci\u00f3n y patrones respiratorios para las horas previas a la finalizaci\u00f3n de la tarde. <\/p>\n
De esta forma se desestima que el ad quem incurriera en una pifia por pretermisi\u00f3n o cercenamiento; por el contrario, su revisi\u00f3n fue integral y ajustada al contenido de las pruebas. <\/p>\n
5.7. La opugnante censur\u00f3 que se afirmara que los doctores D\u00edaz y Ballesteros no explicaron suficientemente la metodolog\u00eda que emplearon, pues fueron claros en se\u00f1alar que acudieron a la autopsia psicol\u00f3gica y a la psicolog\u00eda forense, respectivamente, basados en la historia cl\u00ednica del internado, como se mencion\u00f3 en las audiencias de 27 de mayo y 26 de agosto de 2015. <\/p>\n
Para evaluar conviene transcribir lo que, al respecto, manifest\u00f3 el Tribunal: <\/p>\n
Hay otra raz\u00f3n de peso para ignorar las razones de los doctores D\u00edaz Beltran y Ballesteros D\u00edaz, por cuanto no explicaron detalladamente las operaciones t\u00e9cnicas que llevaron a efecto para arribar a la conclusi\u00f3n de que el se\u00f1or Khamis\u2026 no se encontraba en su sano juicio para vincular su voluntad testamentaria, pues aunque aluden a una autopsia psicol\u00f3gica de car\u00e1cter forense, basados en la historia cl\u00ednica y en las notas de enfermer\u00eda, la falta de contacto con el paciente los compel\u00eda a plasmar de modo m\u00e1s severo los puntos de partida, los pasos que cumplieron para apoyar su opini\u00f3n y los principios cient\u00edficos que los guiaron durante ese proceso. De ah\u00ed que su juicio cient\u00edfico escasea de apoyadura con los medios de prueba, porque f\u00e1cil resulta concluir, con los elementos en los que se basaron, que hicieron una amalgama de todo el proceso cl\u00ednico, siendo que el testamento se elabor\u00f3 el d\u00eda 20 de abril de 2012\u2026 (audiencia de 9 de septiembre de 2016, minutos 10:48:30 a 10:50:28) <\/p>\n
De una comparaci\u00f3n entre los argumentos reluce la insuficiencia del ataque, pues el impugnante se limit\u00f3 a insistir en que los peritos precisaron la t\u00e9cnica empleada para rendir su dictamen y las fuentes de informaci\u00f3n a las cuales acudieron, aspectos en los que no hay controversia con el Tribunal, quien adicionalmente los estim\u00f3 insuficientes, pues se doli\u00f3 de la falta de informaci\u00f3n sobre las bases cient\u00edficas que emplearon para arribar a sus conclusiones, punto frente al cual se guarda silencio en casaci\u00f3n. <\/p>\n
Por tanto, m\u00e1s all\u00e1 de que se invocara la psicolog\u00eda forense, seg\u00fan el ad quem, olvid\u00f3 la puntualizaci\u00f3n de los m\u00e9todos y principios m\u00e9dicos que sirvieron para realizar el estudio y arribar a la conclusi\u00f3n sobre la existencia de una perturbaci\u00f3n mental, sin que en casaci\u00f3n se precisaran los medios suasorios que den cuenta de la informaci\u00f3n que se ech\u00f3 de menos, de lo que trasluce la precariedad de la censura, de all\u00ed que deba desecharse. <\/p>\n
5.8. Frente al rechazo a la conclusi\u00f3n expuesta por el Tribunal, que excluy\u00f3 una asociaci\u00f3n necesaria entre patolog\u00edas mentales o neurol\u00f3gicas y las enfermedades del cuerpo, no pas\u00f3 de ser una protesta que es extra\u00f1a a la casaci\u00f3n, pues dista de corresponder a una cr\u00edtica precisa sobre la labor jurisdiccional. <\/p>\n
Esto debido a que, en la acusaci\u00f3n, simplemente se hizo una menci\u00f3n gen\u00e9rica a las pruebas periciales, sin particularizar al profesional, ni el ac\u00e1pite espec\u00edfico del estudio, que desmienta la inferencia judicial, en contravenci\u00f3n del literal a) del numeral 2\u00ba del art\u00edculo 344 del C\u00f3digo General del Proceso, que prescribe que \u00absi se invoca un error de hecho manifiesto, se singularizar\u00e1 con precisi\u00f3n y claridad, indic\u00e1ndose en qu\u00e9 consiste y cu\u00e1les son en concreto las pruebas sobre las que recae\u00bb. <\/p>\n
Sobre el particular, es pac\u00edfico en la jurisprudencia de esta Corporaci\u00f3n que \u00aben el error de hecho debe ponerse de presente, por un lado, lo que dice, o dej\u00f3 de decir, la sentencia respecto del medio probatorio, y, por el otro, el texto concreto del medio, y, establecido el paralelo, denotar que existe disparidad o divergencia entrambos y que esa disparidad es evidente\u00bb, pues de lo contrario la \u00abargumentaci\u00f3n presentada para sustentar la demanda de casaci\u00f3n no [pasar\u00e1] de ser un alegato de instancia, ajeno a esta sede\u00bb (SC12246, 16 ag. 2017, rad. n.\u00ba 2007-00331-01). <\/p>\n
Por lo dem\u00e1s, la regla l\u00f3gica que proh\u00edbe incurrir en conclusiones desmesuradas, so pena de caer en una falacia argumentativa, abriga con fortaleza el razonamiento del fallador de segundo grado, pues del hecho mismo de la internaci\u00f3n de una persona en la unidad de cuidados intensivos, o de la presencia de una enfermedad f\u00edsica cr\u00f3nica, no es posible conjeturar que debe existir una deficiencia intelectiva o volitiva del paciente, como lo pretende la demandante, ya que esto depender\u00e1 de m\u00faltiples variables, como las causas del padecimiento, el estado en que se encuentre, los resultados del tratamiento, los medicamentos que se suministren, entre otras. <\/p>\n
Para mejor comprensi\u00f3n del argumento conviene recordar que, al resolverse la alzada, el Tribunal tuvo en cuenta que los profesionales Rosero y Varela mostraron honestidad y la humildad profesional, en tanto al rendir su experticia tuvieron en cuenta la historia cl\u00ednica de forma horizontal y en contexto (audiencia de 8 de septiembre de 2016, minutos 10:55:38 a 10:55:51); diferente a los doctores Ballesteros y D\u00edaz, quienes no consideraron las pruebas que refutaban sus hip\u00f3tesis, y al presentar sus conclusiones las mostraron como indiscutibles, \u00abes decir, aquello que seg\u00fan lo acu\u00f1a la Real Academia Espa\u00f1ola de la Lengua, es lo no discutible por ser evidente, de esta suerte, el dicho cient\u00edfico as\u00ed planteado cuando menos resulta sospechoso y lo hace digno de un an\u00e1lisis minuciosos frente a la posibilidad de oponerle argumentos cient\u00edficos de mayor calado, tendientes a demostrar c\u00f3mo se ha llevado a efectos su preparaci\u00f3n y su deliberaci\u00f3n para acrisolar las conclusiones citadas en precedencia\u00bb (audiencia de 8 de septiembre de 2016, minutos 10:56:20 a 10:57:09). <\/p>\n
As\u00ed las cosas, el criterio de valoraci\u00f3n que tuvo en cuenta el sentenciador no consisti\u00f3 en la honestidad y humildad profesional de los peritos, entendidas en un sentido moral, sino como reflejo de una actividad cient\u00edfica abierta a la refutaci\u00f3n de las hip\u00f3tesis de trabajo, para lo cual es indispensable tener en cuenta todos los insumos probatorios disponibles, incluso los que son pugnaces, y estar abierto a obtener resultados que desmienten la pretensi\u00f3n investigativa, de all\u00ed que deba desconfiarse de las conclusiones que se plantean como indubitables. <\/p>\n
Postura que encuentra abrigo en el racionalismo cr\u00edtico y la imposibilidad de aprehender la verdad material, raz\u00f3n por la que los problemas de investigaci\u00f3n deben resolverse por medio de hip\u00f3tesis de trabajo, las cuales son sometidas a contrastaci\u00f3n a trav\u00e9s de la experimentaci\u00f3n, que de ser comprobadas ser\u00e1n admitidas por la comunidad de expertos de manera provisional, hasta tanto no sean desvirtuadas por nuevas pruebas3. <\/p>\n
Este criterio epistemol\u00f3gico, de amplia val\u00eda en el campo cient\u00edfico, de ninguna forma puede calificarse como absurdo, menos a\u00fan para pretender que una sentencia sea casada por su aplicaci\u00f3n, pues se trata de una forma v\u00e1lida de acercarse a la teor\u00eda del conocimiento. <\/p>\n
Por tanto, como los peritos Ballesteros y D\u00edaz pretendieron sustentar la hip\u00f3tesis de que todos los pacientes hospitalizados con comorbilidades coronarias, urol\u00f3gicas y respiratorias presentan problemas cognitivos o comportamentales, como si se tratara de un axioma que no est\u00e1 abierto a falseaci\u00f3n, menos a\u00fan por medio de pruebas documentales o testimoniales, dable era negarle m\u00e9rito persuasivo y rehusar una actitud honesta y humilde frente a la situaci\u00f3n m\u00e9dica de Khamis Sayegh. <\/p>\n
5.9. Las anteriores razones permiten desechar los embistes efectuados en casaci\u00f3n y, por tanto, cerrar la prosperidad al recurso. <\/p>\n
6. M\u00e1s a\u00fan, incluso si la Corte diera por sentados los errores a que se refiere el casacionista, ubicada en sede de instancia ser\u00eda forzoso llegar a la misma conclusi\u00f3n que la planteada por el ad quem, en el sentido de que el se\u00f1or Khamis Sayegh, al momento de expresar su voluntad testamentaria, ten\u00eda el juicio suficiente para comprender el acto que estaba realizado. <\/p>\n
6.1. A tal aseveraci\u00f3n se llega a partir de la valoraci\u00f3n conjunta de los medios probatorios que fueron arrimados a la foliatura. <\/p>\n
6.1.1. En efecto, de la historia cl\u00ednica, la epicrisis y las notas de enfermer\u00eda, se extrae que el testador tuvo una condici\u00f3n m\u00e9dica estable para los d\u00edas 18 y 19 de abril de 2012, sin cuadros de descompensaci\u00f3n u otros motivos de alarma. Situaci\u00f3n que se mantuvo en la ma\u00f1ana y tarde del d\u00eda siguiente, con un patr\u00f3n de saturaci\u00f3n y signos vitales normales, al punto que se mostraba ubicado en persona, tiempo y espacio, sin anotaciones que evidencien anormalidades intelectivas o comportamentales. <\/p>\n
Esta situaci\u00f3n permaneci\u00f3 inalterada para el momento en que se firm\u00f3 el testamento (5:00 p.m.), ya que la primera anotaci\u00f3n que da cuenta de una desmejora corresponde a las 6:40 p.m., instante en que principia una descompensaci\u00f3n progresiva, que llev\u00f3 a la internaci\u00f3n del paciente en la unidad de cuidados intensivos cardiovasculares. <\/p>\n
La referida sanidad mental fue advertida expresamente por el notario que suscribi\u00f3 la escritura p\u00fablica n.\u00ba 0608, de 20 de abril de 2012, pues en el acto se dej\u00f3 expresa constancia de que el testador se encontraba en \u00abel pleno goce de sus facultades mentales y libre de toda presi\u00f3n, temor o apremio\u00bb (folio 2 reverso del cuaderno 1); lo cual fue ratificado por el mismo interesado: \u00abme hallo en cabal y completo uso de mis facultades mentales[,] es mi voluntad otorgar por medio de esta escritura p\u00fablica\u2026 mi testamento, y manifestar que es mi deseo que este sea tenido como la expresi\u00f3n de mi \u00faltima y deliberada voluntad\u00bb (folio 3). <\/p>\n
El notario insisti\u00f3 en dicha normalidad al responder los derechos de petici\u00f3n que le fueron presentados: \u00abencontr\u00e9 al testador en buenas condiciones para poder otorgar el acto testamentario\u00bb (folio 249); y \u00abpersonalmente pude percibir la plena aptitud del testador quien estuvo muy atento a la lectura que hice de la minuta y recuerdo especialmente su amabilidad para con el suscrito. Estaba en sano juicio y en ning\u00fan momento observ\u00e9 que estuviera bajo presi\u00f3n alguna para tomar sus decisiones y aceptar el contenido de la escritura, lo cual corrobor\u00f3 con su firma y huella\u00bb (folio 378 del cuaderno 2). <\/p>\n
De los citados escritos reluce que, si bien el se\u00f1or Khamis Sayegh padec\u00eda m\u00faltiples patolog\u00edas, para la hora en que expres\u00f3 su voluntad no hay evidencia de que las mismas afectaran sus condiciones cognitivas, al punto que los profesionales que lo atendieron no hicieron anotaciones sobre eventuales anomal\u00edas cerebrales, psicol\u00f3gicas o psiqui\u00e1tricas, lo que guarda armon\u00eda con la verificaci\u00f3n que hizo el fedatario p\u00fablico. <\/p>\n
Es correcto que para el 21 de abril de 2012 se detect\u00f3 una posible encefalopat\u00eda ur\u00e9mica; sin embargo, esta situaci\u00f3n fue resultado de un deterioro progresivo en el patr\u00f3n respiratorio del paciente, el cual principi\u00f3 despu\u00e9s de la firma del codicilo, sin que se haya demostrado que su causa hundiera sus ra\u00edces en momentos previos. <\/p>\n
6.1.2. La prueba testimonial confirma el colof\u00f3n expuesto en precedencia, en tanto: <\/p>\n
(i) Amparo Rodr\u00edguez de Fl\u00f3rez, al hacer un relato de los hechos que eran de su conocimiento, manifest\u00f3 que el testamento se otorg\u00f3 hacia las 5:00 p.m. y que el causante \u00ab[e]staba en la Cl\u00ednica de Occidente l\u00facido, \u00e9l era el que ped\u00eda que se llamara nuevamente al\u2026 notario, porque se estaba demorando mucho, \u00e9l estaba con prisa de firmar porque quer\u00eda como liberarse de dejarle a Sonia su testamento y cumplir la voluntad que \u00e9l quer\u00eda\u00bb (audiencia de 27 de mayo de 2015, minutos 00:17:52 a 00:18:40). <\/p>\n
Y remarc\u00f3 que el testador \u00abestaba muy l\u00facido, no estaba bajo ning\u00fan efecto de medicina porque \u00e9l, comenzando, era el que dec\u00eda mami llama nuevamente al notario porque no viene, estaba feliz de cuando firm\u00f3 dijo mira que alegr\u00eda que puedo dejar esto arreglado, te amo\u2026 y lo m\u00edo es tuyo\u2026\u00bb (minutos 00:19:10 a 00:19:50). <\/p>\n
(ii) Javier Gonz\u00e1lez Hincapi\u00e9, testigo de la escritura p\u00fablica, asegur\u00f3 que se suscribi\u00f3 en \u00abhoras de la tarde, ya cayendo la tarde\u00bb (minuto 00:43) y que el otorgante estaba \u00aben perfectas condiciones, bien, con todas sus facultades, bien\u00bb (minutos 00:43:41 a 00:43:55), e insisti\u00f3 que \u00abestaba con todas sus facultades, porque inclusive en el d\u00eda por la ma\u00f1ana estuvimos charlando y estuvimos ri\u00e9ndonos y haciendo comentarios que \u00e9l siempre le gustaba re\u00edrse y charlar conmigo\u00bb (minutos 00:59:06 a 00:59:20). <\/p>\n
Trasluce la coherencia de los deponentes respecto al estado de salud y an\u00edmico del testador, quienes observaron un comportamiento normal, sin evidencias de anomal\u00edas volitivas, sino que, por el contrario, expres\u00f3 estar alegre por clarificar la situaci\u00f3n patrimonial de su consorte. <\/p>\n
Sin duda, la experiencia indica que un escenario de perturbaci\u00f3n morbosa de la consciencia del testador, o de falta de juicio, debi\u00f3 ser percibido por los testigos del acto p\u00fablico, en tanto eran amigos de aqu\u00e9l de tiempo atr\u00e1s, lo que les facilitaba detectar cambios relevantes en su comportamiento, sin que as\u00ed lo relataran. <\/p>\n
6.1.3. En punto a los estudios periciales, como bien precis\u00f3 el Tribunal y se explic\u00f3 en precedencia, es razonable dar prevalencia a los realizados por los doctores Varela y Rosero, en tanto acotaron su objeto al per\u00edodo relevante, sus conclusiones tuvieron en cuenta el contacto directo que sostuvieron con el paciente y no partieron de axiomas injustificados, diferente a lo que sucedi\u00f3 con sus pares. <\/p>\n
De all\u00ed que sea plausible asentir en lo afirmado por Carlos Alberto Varela Libreros, en el sentido de que Khamis Sayegh \u00abno padec\u00eda ninguna enfermedad mental que le impidiera tomar decisiones por s\u00ed mismo y los medicamentos que recib\u00eda para esa data tampoco alteraban sus funciones mentales superiores, por lo tanto se encontraba en total control de sus capacidades mentales\u00bb (folio 624 del cuaderno 3). <\/p>\n
Tesis reiterada por Gerardo Rosero de las Rosas: \u00abconsidero que para el momento de la firma de su testamento ante Notario y testigos, el Sr. Sayegh, s\u00ed ten\u00eda la capacidad mental para comprender y decidir respecto de sus bienes\u00bb (folio 781 ibidem). <\/p>\n
6.2. En resumen, las pruebas vistas en conjunto, son arm\u00f3nicas en acreditar que el se\u00f1or Khamis Sayegh, para las 5:00 p.m. del 20 de abril de 2012, ten\u00eda las condiciones m\u00e9dicas adecuadas para expresar y comprender su voluntad, raz\u00f3n agregada para declarar infundadas las pifias propuestas en casaci\u00f3n, am\u00e9n de su irrelevancia para cambiar el sentido de la decisi\u00f3n. <\/p>\n
Conclusi\u00f3n que toma fuerza por la presunci\u00f3n general de capacidad que abriga a todas las personas mayores de edad, seg\u00fan el art\u00edculo 1503 del C\u00f3digo Civil, la cual s\u00f3lo puede ser desvirtuada mediante pruebas inequ\u00edvocas, lo que no sucedi\u00f3 en el sub examine. <\/p>\n
Ha dicho la Corte: <\/p>\n
Dado que una vez producido el testamento pueden surgir discrepancias entre la voluntad expresada por el testador y los derechos que puedan invocar sus herederos o quienes se dicen tales, \u2018el legislador como garant\u00eda de la preeminencia que aquella debe tener sobre estos, ha instituido las presunciones espec\u00edficas de la capacidad y estado mental del testador, las que, en los casos de testamentos abiertos, operan en concatenaci\u00f3n con la general de veracidad o autenticidad de los actos o contratos autorizados por los Notarios, permitiendo, como es obvio, la contraprueba de los hechos que desvirt\u00faan las situaciones de verosimilitud en que descansan aquellas presunciones\u2019, expres\u00f3 esta Corporaci\u00f3n en sentencia de 7 de mayo de 1953 (G.J. LXXV, P\u00e1g.51), que conserva plena vigencia todav\u00eda, no solo porque la legislaci\u00f3n al respecto permanece inc\u00f3lume sobre el particular, sino fundamentalmente porque as\u00ed lo exige la naturaleza de las cosas, ya que si de ordinario la capacidad se presume, no se entender\u00eda que para el trascendental acto de testar se invirtiera el principio para, en su lugar, establecer la presunci\u00f3n contraria. Ello explica que, por disposici\u00f3n legal (Art. 1073 del C.C.) en el testamento deba hacerse constar entre otras, \u2018la circunstancia de hallarse en su entero juicio el testador\u2019, lo que desde luego podr\u00e1 ser desvirtuado. Pero, mientras ello no ocurra, habr\u00e1 de estarse a lo as\u00ed declarado en el instrumento\u2026 (negrilla fuera de texto, SC, 18 mar. 1993, exp. n.\u00ba 3477). <\/p>\n
7. Por las razones precedentes, se cierra la prosperidad al recurso extraordinario. <\/p>\n
Conforme al inciso final del art\u00edculo 349 del C\u00f3digo General del Proceso, en concordancia con el numeral 1\u00ba del canon 365, se condenar\u00e1 en costas a la recurrente. Las agencias en derecho se tasar\u00e1n, por el magistrado ponente, seg\u00fan el numeral 3 del art\u00edculo 366 ibidem y las tarifas establecidas por el Consejo Superior de la Judicatura, para lo cual se tendr\u00e1 en cuenta que la demanda de casaci\u00f3n fue replicada. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
Conforme a lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, no casa la sentencia proferida el 8 de septiembre de 2016, por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali, Sala Familia, dentro del proceso que Esmeralda Mar\u00eda Sayegh \u00c1lvarez promovi\u00f3 contra Sonia Yolanda Moncayo de Sayegh. <\/p>\n
Se condena en costas a la recurrente en casaci\u00f3n. Incl\u00fayase en la liquidaci\u00f3n la suma de ocho (8) s.m.l.m.v. por concepto de agencias en derecho, que fija el magistrado ponente. <\/p>\n
Devu\u00e9lvase la actuaci\u00f3n surtida al Tribunal de origen. <\/p>\n
Notif\u00edquese <\/p>\n
Presidente de la Sala <\/p>\n
\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA <\/p>\n
1\u0002 Recurso de Casaci\u00f3n Civil, 6\u00aa Ed., Ediciones Jur\u00eddicas Gustavo Ib\u00e1\u00f1ez, 2005, p. 38. <\/p>\n
2\u0002 H.L.A. Hart, El concepto de derecho, Abeledo-Perrot, Buenos Aires, 1998, p. 109 y 110. <\/p>\n
3\u0002 Cfr. David Botting, Probability and Rational Choice. En Principia: an international journal of epistemology, n.\u00ba 18, p. 1-24, Brasil, 2014. <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
SC2411-2021 (2014-00813-01) AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO Magistrado ponente SC2411-2021 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 76001-31-10-003-2014-00813-01 (Aprobado en sesi\u00f3n virtual de veintinueve de abril de dos mil veintiuno) Bogot\u00e1, D.C., diecisiete (17) de junio de dos mil veintiuno (2021). Se decide el recurso de casaci\u00f3n interpuesto por Esmeralda Mar\u00eda […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[37],"tags":[],"class_list":["post-54640","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-junio"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54640","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=54640"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54640\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=54640"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=54640"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=54640"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}