STC6406-2021<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada ponente <\/p>\n
STC6406-2021 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-30-000-2021-00551-00 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n virtual de dos de junio de dos mil veintiuno) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., tres (3) de junio de dos mil veintiuno (2021). <\/p>\n
Se desata la tutela que Natalia Ariza Mej\u00eda le instaur\u00f3 al Consejo Superior de la Judicatura \u2013 Unidad de Registro Nacional de Abogados, extensiva a la Direcci\u00f3n Territorial Andes Nororientales de Parques Nacionales Naturales de Colombia y a la Facultad de Derecho de la Universidad Santo Tom\u00e1s -Seccional Bucaramanga. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. La libelista, actuando en nombre propio, pretendi\u00f3 la protecci\u00f3n de sus derechos de \u00abpetici\u00f3n, educaci\u00f3n e igualdad\u00bb para que, en consecuencia, \u00abse ordene al CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA REGISTRO NACIONAL DE ABOGADOS, expedir los actos administrativos que aprueben su judicatura, con el fin de poderse graduar en la brevedad posible y obtener su t\u00edtulo de Abogada\u00bb. <\/p>\n
En sustento, adujo que el 7 de abril de 2021, v\u00eda e-mail, solicit\u00f3 la acreditaci\u00f3n de la pr\u00e1ctica jur\u00eddica efectuada en la Direcci\u00f3n Territorial Andes Nororientales de Parques Nacionales Naturales de Colombia y adjunt\u00f3 la documentaci\u00f3n requerida; el 30 de abril, de la misma direcci\u00f3n electr\u00f3nica, le comunicaron que la reclamaci\u00f3n fue transferida \u00abal personal encargado para su asignaci\u00f3n y correspondiente tr\u00e1mite\u00bb <\/p>\n
Se doli\u00f3 de que a la fecha de interposici\u00f3n de este remedio \u00abno ha obtenido respuesta\u00bb, por lo que estim\u00f3 conculcadas las garant\u00edas invocadas. <\/p>\n
2. La Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia del Consejo Superior de la Judicatura inform\u00f3 que en el presente caso se materializ\u00f3 un \u00abhecho superado\u00bb, en la medida que expidi\u00f3 la \u00abresoluci\u00f3n n\u00ba 2986 de 2021 de 2021\u00bb y la notific\u00f3 a la precursora. <\/p>\n
La Universidad Santo Tom\u00e1s -Seccional Bucaramanga aleg\u00f3 falta de legitimaci\u00f3n en la causa por pasiva, dado que, de su parte, no se evidenci\u00f3 vulneraci\u00f3n de rogativa alguna. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1.- La gestora denuncia al Consejo Superior de la Judicatura \u2013 Unidad de Registro Nacional de Abogados -, porque para cuando radic\u00f3 la demanda superlativa no le hab\u00eda \u00abexpedido la acreditaci\u00f3n de la pr\u00e1ctica jur\u00eddica\u00bb, ni contestado el \u00abpedimento\u00bb que le hizo en tal sentido en la calenda supra citada. <\/p>\n
2.- Empero, resulta di\u00e1fano que el resguardo no tiene vocaci\u00f3n de prosperidad por carencia actual de objeto por \u00abhecho superado\u00bb, como quiera que la Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia del Consejo Superior de la Judicatura, emiti\u00f3 la Resoluci\u00f3n n\u00ba 2986 del 26 de mayo de 2021, en la que \u00abreconoci\u00f3 la pr\u00e1ctica jur\u00eddica establecida como requisito alternativo para optar al t\u00edtulo de abogado\u00bb de la promotora, lo cual se pudo verificar en documento adjunto a la respuesta en el anexo 2, y notific\u00f3 a la interesada en su e-mail: nataliaariza13049@gmail.com, como milita en el anexo 4. <\/p>\n
Lo anterior, significa que la situaci\u00f3n f\u00e1ctica que origin\u00f3 la salvaguarda se encuentra \u00absuperada\u00bb y, en esa medida, \u00abcarecer\u00eda de objeto\u00bb y raz\u00f3n proferir alguna orden en esa direcci\u00f3n, puesto que el fin perseguido ya se cristaliz\u00f3, por lo que \u00ab(\u2026) ning\u00fan sentido tiene que aqu\u00ed se imparta cualquier tipo de orden en relaci\u00f3n con unas circunstancias que en el pasado hubieran podido configurarse pero que, en este momento procesal, no existen o, cuando menos, presentan caracter\u00edsticas diferentes a las iniciales\u00bb (CSJ STC4943-2019, citada en STC9353-2020, 29 oct.). <\/p>\n
3.- Como colof\u00f3n, el amparo instado resulta inviable. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la Constituci\u00f3n, DECLARA IMPROCEDENTE la tutela incoada por Natalia Ariza Mej\u00eda. <\/p>\n
Comun\u00edquese a las partes por un medio id\u00f3neo y, en caso de no ser impugnado el fallo, rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC6406-2021 HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada ponente STC6406-2021 Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-30-000-2021-00551-00 (Aprobado en sesi\u00f3n virtual de dos de junio de dos mil veintiuno) Bogot\u00e1, D.C., tres (3) de junio de dos mil veintiuno (2021). Se desata la tutela que Natalia Ariza Mej\u00eda le instaur\u00f3 al Consejo […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[37],"tags":[],"class_list":["post-54683","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-junio"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54683","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=54683"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54683\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=54683"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=54683"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=54683"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}