STC6432-2021<\/p>\n
<\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
STC6432-2021 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n No. 11001-02-30-000-2021-00519-00 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n virtual de dos de junio de dos mil veintiuno) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., tres (3) de junio de dos mil veintiuno (2021). <\/p>\n
La Sala decide el resguardo constitucional promovido por Mahiron Alexis D\u00edaz L\u00f3pez contra el Consejo Superior de la Judicatura -Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia-. <\/p>\n
<\/p>\n
I. ANTECEDENTES <\/p>\n
1. El accionante invoc\u00f3 la protecci\u00f3n de sus garant\u00edas fundamentales al trabajo, a la igualdad, el debido proceso, derecho de petici\u00f3n y la libertad de escoger profesi\u00f3n u oficio, presuntamente vulneradas por la autoridad convocada. <\/p>\n
2. En sustento de su queja se\u00f1al\u00f3 que, el 18 de diciembre del 2020, se gradu\u00f3 como abogado de la Universidad Santiago de Cali y que, el 5 de febrero de 2021, radic\u00f3 inscripci\u00f3n de solicitud de su tarjeta profesional, seg\u00fan las formalidades respectivas. <\/p>\n
El 8 de febrero siguiente, el Consejo Superior de la Judicatura, mediante requerimiento 965, le solicit\u00f3 allegar el \u00abFormulario \u00danico para m\u00faltiples tramites con huella legible, copia legible del documento de identificaci\u00f3n por ambas caras [\u2026]\u00bb, el cual deb\u00eda ser remitido al correo electr\u00f3nico regnal@cendoj.ramajudicial.gov.co, documentaci\u00f3n que envi\u00f3 ese mismo d\u00eda, con el asunto \u00abSolicitud de requerimiento 965 T.P\u00bb. <\/p>\n
El 20 de febrero de 2021 envi\u00f3 nuevamente la documentaci\u00f3n al correo regnal@cendoj.ramajudicial.gov.co, toda vez que no recibi\u00f3 respuesta a la comunicaci\u00f3n del 8 de febrero de ese mismo a\u00f1o y, \u00ab[\u2026] el d\u00eda 24 de febrero a las 11:18 am recibo un correo de respuesta afirmando lo siguiente: Buenos d\u00edas: De manera atenta, se acusa recibo y se informa que su solicitud fue transferida al personal encargado para su correspondiente tr\u00e1mite [\u2026]\u00bb. <\/p>\n
El 20 de abril de esta anualidad, luego de remitir varios correos, le indicaron que, \u00ab[\u2026] para dar tr\u00e1mite a su solicitud, podr\u00e1 una vez tenga los documentos a que hace referencia el Acuerdo PCSJA19-11354 de 2019, realizar la preinscripci\u00f3n [\u2026]\u00bb, es decir que \u00ab[\u2026] nunca se radico (sic) mi solicitud y hasta la fecha no hay evoluci\u00f3n en mi tramite, [\u2026]\u00bb. <\/p>\n
Sostuvo que, debido a dicha situaci\u00f3n, ese d\u00eda present\u00f3 un derecho de petici\u00f3n \u00aben la p\u00e1gina sirna abogados y radicada con el n\u00famero 3026, el d\u00eda de hoy 13 de marzo de 2021 reviso la p\u00e1gina y el tramite (sic) no tiene evoluci\u00f3n, no tengo informaci\u00f3n acerca de su estado, as\u00ed que finalmente con este lapso de tiempo perdido, decid\u00ed presentar acci\u00f3n de tutela\u00bb. <\/p>\n
3. Conforme a lo relatado, pidi\u00f3 tutelar sus garant\u00edas fundamentales y que se ordene \u00abal Consejo Superior de la Judicatura, tener en cuenta el tr\u00e1mite iniciado el d\u00eda 8 de febrero del 2021, con el fin de que se reconozca el derecho [\u2026]\u00bb, para que, \u00aben un t\u00e9rmino plazo prudencial perentorio [\u2026]\u00bb, la entidad accionada d\u00e9 celeridad y finalice el tr\u00e1mite Nro. 965 y proceda a la entrega de la tarjeta profesional de abogado. <\/p>\n
<\/p>\n
II. RESPUESTAS DE LOS ACCIONADOS <\/p>\n
Y VINCULADOS <\/p>\n
La Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia del Consejo Superior de la Judicatura inform\u00f3 que ya tramit\u00f3 la solicitud del tutelante y, en consecuencia, concluy\u00f3 que \u00abno existe vulneraci\u00f3n a ning\u00fan derecho fundamental en la actuaci\u00f3n realizada por parte de la Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia, por lo que de manera respetuosa se debe negar el amparo solicitado, por tratarse de un hecho superado\u00bb. <\/p>\n
<\/p>\n
III. CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. En el sub examine, el gestor pretende que se ordene a la Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia del Consejo Superior de la Judicatura tramitar, de manera inmediata, su tarjeta profesional de abogado y realizar la respectiva entrega, pues no se ha dado curso a la solicitud del \u00ab8 de febrero de 2021\u00bb. <\/p>\n
2. En relaci\u00f3n con lo reclamado, obran como pruebas las siguientes: <\/p>\n
2.1. Solicitud de expedici\u00f3n de la tarjeta profesional, radicada el 8 de febrero de 2021, con acuso de recibo del 24 de febrero siguiente. Igualmente, se encuentra la petici\u00f3n de informaci\u00f3n del interesado sobre el estado del asunto del 20 de abril de 2021. <\/p>\n
2.2. Acta de registro de la tarjeta profesional No. 6315, en la cual la autoridad acusada declara que, \u00abVerificado el cumplimiento de los requisitos legales, se procede a efectuar la inscripci\u00f3n como abogado (a) en la Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia, a nombre de: MAHIRON ALEXIS D\u00cdAZ L\u00d3PEZ \/ Identificado (a) con la c\u00e9dula (\u2026) \/ Titulo obtenido por la Universidad SANTIAGO DE CALI \/ Seg\u00fan acta de grado de fecha 18 de diciembre del 2020 \/ Como consecuencia de lo anterior, se le asigna la Tarjeta Profesional No.358516, con fecha de expedici\u00f3n el 14 de mayo del 2021\u00bb. <\/p>\n
3. Valorado el material probatorio, se advierte que el motivo de descontento expresado por el peticionario se extingui\u00f3 durante el curso del amparo. En consecuencia, procede declarar la carencia actual de objeto, por hecho superado. <\/p>\n
En efecto, con ocasi\u00f3n de la expedici\u00f3n del acta registro No. 6315 del 14 de mayo de 2021, la Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia del Consejo Superior de la Judicatura asign\u00f3 al promotor la tarjeta profesional de abogado T.P. 358.516. <\/p>\n
Igualmente, con respecto a la entrega del documento, la accionada le inform\u00f3 que \u00abser\u00e1 enviada al contratista (\u2026), para la elaboraci\u00f3n del pl\u00e1stico y una vez sea entregada a esta Unidad, se remitir\u00e1 a trav\u00e9s del servicio de correo certificado de 472, al domicilio registrado por usted\u00bb, aclarando, en todo caso, que podr\u00eda \u00abacceder a la certificaci\u00f3n de vigencia de la tarjeta profesional de abogado, que puede ser descargada o consultada por la internet, a trav\u00e9s del servicio de \u2018Certificado de Vigencia\u2019, al que podr\u00e1 acceder cualquier ciudadano o funcionario, desde la p\u00e1gina web de la Rama Judicial o en el link https:\/\/sirna.ramajudicial.gov.co y verificar as\u00ed la titularidad y vigencia del documento\u00bb. <\/p>\n
Referente a la figura en comento, ha precisado esta Corporaci\u00f3n que la tutela carece de objeto, \u00abbien porque ces\u00f3 la conducta violatoria, dej\u00f3 de tener vigencia o aplicaci\u00f3n el acto que vulner\u00f3 el derecho, o se realiz\u00f3 la actividad cuya omisi\u00f3n constitu\u00eda desconocimiento del mismo\u00bb, por lo que como \u2018se pierde el motivo del amparo, de ah\u00ed que no tendr\u00eda objeto impartir alguna orden, porque aquella caer\u00eda en el vac\u00edo\u2019\u00bb (CSJ STC 21 jun. 2012, rad. 00121-01; citada en CSJ STC2539-2016, 2 mar. 2016, rad. 2016-00355-00)\u00bb (reiterada en CSJ STC8051-2020, 1\u00ba oct, rad 2020-02516-00). <\/p>\n
4. De acuerdo con lo discurrido, no se otorgar\u00e1 la salvaguarda impetrada. <\/p>\n
<\/p>\n
IV. DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, NIEGA el amparo invocado. <\/p>\n
Comun\u00edquese lo resuelto en esta providencia a los interesados, por el medio m\u00e1s expedito, de conformidad con lo previsto en el art\u00edculo 30 del Decreto 2591 de 1991, y oportunamente env\u00edese el expediente a la Corte Constitucional, para su eventual revisi\u00f3n, en caso de no ser impugnada. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA <\/p>\n
5 <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC6432-2021 FRANCISCO TERNERA BARRIOS Magistrado ponente STC6432-2021 Radicaci\u00f3n No. 11001-02-30-000-2021-00519-00 (Aprobado en sesi\u00f3n virtual de dos de junio de dos mil veintiuno) Bogot\u00e1, D.C., tres (3) de junio de dos mil veintiuno (2021). La Sala decide el resguardo constitucional promovido por Mahiron Alexis D\u00edaz L\u00f3pez […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[37],"tags":[],"class_list":["post-54688","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-junio"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54688","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=54688"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54688\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=54688"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=54688"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=54688"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}