STC6501-2021<\/p>\n
<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
STC6501-2021 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 17001-22-13-000-2021-00068-01 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de dos de junio de dos mil veintiuno) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., tres (3) de junio de dos mil veintiuno (2021). <\/p>\n
Se resuelve la impugnaci\u00f3n que formul\u00f3 Gerardo Alonso Herrera Hoyos, frente a la sentencia de 7 de mayo de 2021 proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Manizales, en la acci\u00f3n de tutela que el recurrente le instaur\u00f3 al Juzgado Civil del Circuito de Chinchin\u00e1. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
<\/p>\n
1. El accionante pretende que se ordene al despacho fustigado admitir las acciones populares promovidas y \u00abcomparta el link de las mismas al correo consignado\u00bb en ellas. Aunado a lo anterior, que se observe lo mandado en el art\u00edculo 5\u00ba de la ley 472 de 1998. <\/p>\n
Como sustento, inform\u00f3 que present\u00f3 varias demandas, las cuales fueron enviadas al correo electr\u00f3nico de la autoridad judicial cuestionada, sin que hasta la fecha se le haya dado tr\u00e1mite, pues no ha recibido mensaje alguno en ese sentido y al consultar la p\u00e1gina web de la Rama Judicial no aparece ninguna anotaci\u00f3n en relaci\u00f3n con ello. <\/p>\n
<\/p>\n
2. El Juzgado Civil del Circuito de Chinchin\u00e1 indic\u00f3 que el d\u00eda 7 de abril hoga\u00f1o, lleg\u00f3 a su direcci\u00f3n de correo, quince documentos Word \u00abdonde en escuetos escritos se avisaba que se presentaban acciones populares contra diferentes notar\u00edas de distintos municipios de Manizales (\u2026) [a]nte el evidente desorden, inmediatamente, se le pidi\u00f3 al memorialista (\u2026) que deb\u00eda mediante escritos integrales y en formato PDF, radicar sus acciones ante el Centro de Servicios Administrativos de Chinchin\u00e1, Caldas, quien es el encargado de asignar y repartir entre los distintos Despachos de este circuito judicial, todas las demandas presentadas por los usuarios de la administraci\u00f3n de justicia, de tal modo que los Juzgados de Chinchin\u00e1, Caldas no est\u00e1n habilitados para recibir directamente, asuntos puestos a su conocimiento\u00bb. <\/p>\n
Adujo que \u00abexiste un aplicativo destinado por la Sala Administrativa del Consejo Seccional de la Judicatura de Caldas, a trav\u00e9s del cual deben radicarse las demandas diferentes a acciones de tutela y habeas corpus, aplicativo que no fue usado por la parte accionante (\u2026)\u00bb, aunado a lo anterior, manifest\u00f3 que se \u00able indic\u00f3 al se\u00f1or Gerardo Herrera, cu\u00e1l era el correo electr\u00f3nico adecuado para radicar su solicitud, lo cual, al parecer, no hizo\u00bb. <\/p>\n
La Oficina de Servicios Administrativos de Chinchin\u00e1, en calidad de vinculada, se\u00f1al\u00f3 que revisados sus correos electr\u00f3nicos y el aplicativo de la Rama Judicial se evidenci\u00f3 que \u00abel se\u00f1or Gerardo Herrera no ha presentado ninguna Acci\u00f3n Popular\u00bb. <\/p>\n
Los dem\u00e1s vinculados guardaron silencio. <\/p>\n
3. El Tribunal deneg\u00f3 el amparo porque \u00abclaramente la decisi\u00f3n del Despacho accionado no fue caprichosa o antojadiza, y consecuentemente, el tutelante deb\u00eda radicar las acciones populares por el canal dispuesto en el Acuerdo No. CSJCAA20-25 tal y como se lo inform\u00f3 el Despacho enjuiciado al tutelante; por tanto, debe acudir el memorialista a las v\u00edas ordinarias para radicar sus acciones populares merced que la acci\u00f3n constitucional no suple las v\u00edas procesales naturales (\u2026)\u00bb. <\/p>\n
4. El gestor impugn\u00f3, fincado en que no es necesario realizar reparto porque en el municipio solo hay un juez civil del circuito. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
De entrada, se observa la necesidad de ratificar el veredicto confutado, pues no logra advertirse la existencia de alg\u00fan yerro que amerite la injerencia supralegal. <\/p>\n
En el sub judice, la queja radic\u00f3 en la no admisi\u00f3n de las acciones populares presentadas por el actor de manera directa ante el estrado convocado. Frente a ello, una vez analizada la situaci\u00f3n f\u00e1ctica y probatoria del caso en concreto puede concluirse que, las demandas fueron enviadas al correo electr\u00f3nico de la autoridad judicial recriminada el d\u00eda 25 de marzo hoga\u00f1o, quien por ese medio le inform\u00f3 al quejoso que deb\u00eda radicarlas ante la Oficina de Servicios Administrativos a la direcci\u00f3n electr\u00f3nica: cseradchi@cendoj.ramajudicial.gov.co, lo cual no realiz\u00f3. <\/p>\n
Al estudiarse el reproche del accionante, el Tribunal no encontr\u00f3 que la actuaci\u00f3n del juzgado haya sido sesgada, por un lado, porque le comunic\u00f3 al impulsor sobre el modo de promover las acciones populares, y por el otro, porque act\u00fao conforme lo exige el Acuerdo No. CSJCAA20-25 de 26 de junio de 2020 del Consejo Seccional de la Judicatura de Caldas, \u00abpor el cual se establecen y actualizan los canales y medios t\u00e9cnicos electr\u00f3nicos disponibles para la presentaci\u00f3n y radicaci\u00f3n de las demandas, acciones de tutela, h\u00e1beas corpus, y dem\u00e1s actuaciones judiciales que se radiquen a partir del 1\u00b0 de julio y\/o de la fecha en que el Consejo Superior de la Judicatura reanude en pleno los t\u00e9rminos judiciales, y se dictan otras disposiciones\u00bb. <\/p>\n
Para el \u00f3rgano colegiado, el libelista deb\u00eda acudir \u00aba las v\u00edas ordinarias para radicar sus acciones populares merced que la acci\u00f3n constitucional no suple las v\u00edas procesales naturales (\u2026)\u00bb. Al respecto, en la decisi\u00f3n administrativa aludida, se dispuso un procedimiento para la recepci\u00f3n y el reparto de demandas en los municipios de Manizales, Chinchin\u00e1 y Villamar\u00eda. En el art\u00edculo 1\u00ba se determin\u00f3 que \u00ab[l]as demandas que sean presentadas a partir del 1 julio de 2020 (\u2026), se recibir\u00e1n de manera virtual a trav\u00e9s de una plataforma Web dise\u00f1ada para el recibo de demandas\u00bb y en el art\u00edculo 2\u00ba se precis\u00f3 \u00abb.- El sistema de informaci\u00f3n ser\u00e1 el UNICO CANAL para la presentaci\u00f3n de las demandas de primera instancia por parte de los usuarios de la administraci\u00f3n de justicia en los 3 municipios (\u2026)\u00bb <\/p>\n
En ese orden de ideas y al margen que el precursor no comparta tales reflexiones, el prove\u00eddo del a quo debe ser respaldado, pues fue producto del entendimiento que le dio al Acuerdo No. CSJCAA20-25 y a la actuaci\u00f3n del juzgado fustigado. Esto, lo llev\u00f3 a inferir que las demandas deb\u00edan radicarse seg\u00fan la determinaci\u00f3n del Consejo Seccional. Finalmente, cabe advertir que Gerardo Alonso Herrera Hoyos no dio a conocer alg\u00fan impedimento u obst\u00e1culo al momento de presentar las acciones populares, ni la de tutela, ni la impugnaci\u00f3n, lo que excluye la intervenci\u00f3n de la justicia constitucional, ya que como lo ha se\u00f1alado la jurisprudencia, esta herramienta: <\/p>\n
(\u2026) no est\u00e1 concebida para deslegitimar, sustituir o reemplazar la labor intelectual de los funcionarios encargados de administrar justicia, mucho menos cuando la que han hecho no resulta contraria a la raz\u00f3n y es sostenible frente al ataque emprendido por el promotor del amparo por no ser antojadizo ni caprichoso y, en consecuencia, sin alcance lesivo frente a las prerrogativas esenciales invocadas en el mencionado libelo (STC2827-2021). <\/p>\n
As\u00ed las cosas, no queda opci\u00f3n distinta que la de respaldar el desenlace de primer grado. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Constituci\u00f3n y la Ley CONFIRMA la sentencia de fecha, naturaleza y procedencia conocida. <\/p>\n
Inf\u00f3rmese a las partes e intervinientes por el medio m\u00e1s expedito y rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC6501-2021 OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE Magistrado ponente STC6501-2021 Radicaci\u00f3n n\u00ba 17001-22-13-000-2021-00068-01 (Aprobado en sesi\u00f3n de dos de junio de dos mil veintiuno) Bogot\u00e1, D.C., tres (3) de junio de dos mil veintiuno (2021). Se resuelve la impugnaci\u00f3n que formul\u00f3 Gerardo Alonso Herrera Hoyos, frente a […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[37],"tags":[],"class_list":["post-54697","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-junio"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54697","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=54697"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54697\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=54697"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=54697"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=54697"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}