STC7136-2021<\/p>\n
<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
STC7136-2021 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 15001-22-13-000-2021-00043-01 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de diecis\u00e9is de junio de dos mil veintiuno) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., diecisiete (17) de junio de dos mil veintiuno (2021). <\/p>\n
Desata la Corte la impugnaci\u00f3n del fallo emitido el 11 de mayo de 2021 por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Tunja, en la tutela que Jos\u00e9 Leonardo Bueno Ram\u00edrez promovi\u00f3 contra el Juzgado Primero de Familia de la misma ciudad, extensiva a los intervinientes en el proceso de sucesi\u00f3n No. 2017-0479-00. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. El libelista pretende que se ordene a la autoridad judicial fustigada que: i) proceda a autenticar, acorde con las exigencias de la Canciller\u00eda, los documentos que desde febrero de este a\u00f1o le remiti\u00f3; ii) revoque las medidas cautelares solicitadas por los herederos de Georgina Bar\u00f3n; y iii) ordene de inmediato la continuaci\u00f3n del proceso. <\/p>\n
Inform\u00f3 que act\u00faa como apoderado de Jos\u00e9 Alfredo y Juan Nepomuceno Buitrago Mej\u00eda en la sucesi\u00f3n del causante Mois\u00e9s Eliasin Buitrago Mora, tr\u00e1mite del cual conoce en la actualidad el Juzgado accionado y, aunque el mencionado proceso inici\u00f3 en Bogot\u00e1, fue remitido a la ciudad de Tunja pero lo actuado conserv\u00f3 validez. Seg\u00fan el actor, la Jueza 1\u00ba de Familia de la \u00faltima ciudad hizo caso omiso a lo ordenado y aunque ya se hab\u00eda realizado la partici\u00f3n, nombr\u00f3 a un auxiliar de la justicia para que realizara uno nuevo, situaci\u00f3n que a su juicio vulner\u00f3 su derecho fundamental al debido proceso. <\/p>\n
Manifest\u00f3 que con el fin de adelantar diligencias ante la Canciller\u00eda para traer a la sucesi\u00f3n dineros que el causante dej\u00f3 en el municipio de Lal\u00edn (Espa\u00f1a), solicit\u00f3 ante la autoridad judicial fustigada \u00abque se sirva autenticar en debida forma los documentos id\u00f3neos que el suscrito les ha enviado a ese Juzgado y a la fecha el accionado Juzgado no ha cumplido con lo solicitado, con lo cual ha conculcado el derecho de petici\u00f3n del suscrito accionante\u00bb. <\/p>\n
Se\u00f1alo, tambi\u00e9n, que aunque los herederos de Georgina Bar\u00f3n, reconocida como heredera del causante y quien falleci\u00f3 en 2020, solicitaron desde diciembre pasado la pr\u00e1ctica de medidas previas, lo cierto es que no han cumplido con las cargas que les corresponde, raz\u00f3n por la cual solicit\u00f3 que se revoque el decreto de dichas cautelas; no obstante, el Juzgado accionado ha hecho caso omiso a tal pedimento. De igual forma manifest\u00f3 que solicit\u00f3 la p\u00e9rdida de competencia por aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 121 del C\u00f3digo General del Proceso, pero su petici\u00f3n no fue atendida. <\/p>\n
2. El Juzgado Primero de Familia de Tunja adujo que ha emitido pronunciamiento respecto de todas las solicitudes elevadas por las partes en el proceso de sucesi\u00f3n No. 2017-0479-00. Precis\u00f3 que en prove\u00eddo calendado el 29 de abril de 2021 neg\u00f3 las solicitudes elevadas por el abogado accionante e indic\u00f3 que le ha suministrado todas las documentales autenticadas que ha requerido para el tr\u00e1mite del exhorto rogatorio. <\/p>\n
3. El a quo neg\u00f3 el amparo por estimar que el derecho fundamental al debido proceso del actor no se hab\u00eda vulnerado toda vez que la autoridad judicial accionada resolvi\u00f3 todas sus solicitudes y le entreg\u00f3 las copias aut\u00e9nticas reclamadas. <\/p>\n
4. El actor impugn\u00f3 y para tal efecto reiter\u00f3 los argumentos expuestos en el escrito introductorio. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
La sentencia impugnada ser\u00e1 ratificada pero por razones diferentes a las se\u00f1aladas por el a quo, puesto que el solicitante carece de legitimaci\u00f3n en la causa para solicitar la protecci\u00f3n reclamada. <\/p>\n
Quien acuda a este instrumento a fin de obtener el amparo de sus privilegios debe tener legitimaci\u00f3n en la causa. En cuanto a este t\u00f3pico, el art\u00edculo 1\u00b0 del Decreto 2591 de 1991 precisa que <\/p>\n
[t]oda persona tendr\u00e1 acci\u00f3n de tutela para reclamar ante los jueces, en todo momento y lugar, mediante un procedimiento preferente y sumario, por s\u00ed misma o por quien act\u00fae a su nombre, la protecci\u00f3n inmediata de sus derechos constitucionales fundamentales, cuando quiera que \u00e9stos resulten vulnerados por la acci\u00f3n o la omisi\u00f3n de cualquier autoridad p\u00fablica o de los particulares en los casos que se\u00f1ale este Decreto. <\/p>\n
A su turno, el art\u00edculo 10 ib\u00eddem establece que \u00ab[l]a acci\u00f3n de tutela podr\u00e1 ser ejercida, en todo momento y lugar, por cualquiera persona vulnerada o amenazada en uno de sus derechos fundamentales, quien actuar\u00e1 por s\u00ed misma o a trav\u00e9s de representante\u00bb (enfatiza la Sala). <\/p>\n
De suerte que, a estas diligencias deben comparecer los titulares de los derechos afectados, bien directamente o a trav\u00e9s de su representante, salvo que se encuentren impedidos para ejercerlos, evento en el cual un tercero podr\u00e1 agenciarlos. <\/p>\n
En el sub lite, el abogado Jos\u00e9 Leonardo Bueno Ram\u00edrez carece de legitimaci\u00f3n para incoar la salvaguarda, comoquiera que los titulares de las garant\u00edas cuya custodia pretende son Jos\u00e9 Alfredo y Juan Nepomuceno Buitrago Mej\u00eda y no \u00e9l. En efecto, de la documental adosada se extrae que, si bien el solicitante ha obrado en el proceso de sucesi\u00f3n cuyo tr\u00e1mite reprocha, lo ha hecho en su condici\u00f3n de \u00abapoderado de Jos\u00e9 Alfredo y Juan Nepomuceno Buitrago Mej\u00eda\u00bb, raz\u00f3n por la que huelga recordar que los profesionales del derecho no se encuentran autorizados legalmente para alegar la trasgresi\u00f3n de sus propios atributos en los procesos en que participan en nombre de otros, pues no es viable comunicar la conculcaci\u00f3n de los intereses de los litigantes a los togados, aun cuando estos sean sus representantes. <\/p>\n
As\u00ed lo ha sostenido la Corte al destacar, en torno a la \u00ablegitimaci\u00f3n por activa\u00bb, que <\/p>\n
(\u2026) \u201cla persona habilitada constitucionalmente para promover la acci\u00f3n de tutela es aquella a la que se le violan o amenazan sus derechos fundamentales. El profesional del derecho que la auspicia dentro del tr\u00e1mite de un determinado proceso es un simple apoderado judicial y, en ning\u00fan momento, resulta afectado en tales derechos cuando los funcionarios judiciales incurren presuntamente en v\u00edas de hecho al hacer pronunciamientos en el curso de la instrucci\u00f3n y fallo del mismo (STC 29 sep. 2003, rad 00245-01, reiterada en STC926-2018, STC4611-2018, STC10003-2020, STC129-2021 entre otras). <\/p>\n
En este orden de ideas, como el mandato le fue conferido para tal juicio, el mismo no lo faculta para representar a los se\u00f1ores Buitrago Mej\u00eda en esta v\u00eda excepcional, que exige de un poder especial para tal efecto. <\/p>\n
Significa, entonces, que si alguna infracci\u00f3n ha existido lo ser\u00eda frente a sus mandatarios, sobre quienes recaen las consecuencias de las resoluciones y tr\u00e1mite refutado, sin que obre prueba en el expediente de haberlo habilitado de manera concreta para adelantar esta queja. <\/p>\n
Por lo expuesto, lo opugnado se ratificar\u00e1. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, resuelve: CONFIRMAR la sentencia de naturaleza, procedencia y fecha conocidas. <\/p>\n
Notif\u00edquese lo resuelto por el medio m\u00e1s expedito, y rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC7136-2021 OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE Magistrado ponente STC7136-2021 Radicaci\u00f3n n\u00ba 15001-22-13-000-2021-00043-01 (Aprobado en sesi\u00f3n de diecis\u00e9is de junio de dos mil veintiuno) Bogot\u00e1, D.C., diecisiete (17) de junio de dos mil veintiuno (2021). Desata la Corte la impugnaci\u00f3n del fallo emitido el 11 de mayo […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[37],"tags":[],"class_list":["post-54881","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-junio"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54881","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=54881"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54881\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=54881"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=54881"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=54881"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}