STC7886-2021<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada ponente <\/p>\n
STC7886-2021 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-30-000-2021-00740-00 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n virtual de treinta de junio de 2021) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., treinta (30) de junio de dos mil veintiuno (2021). <\/p>\n
Se desata la tutela que Ang\u00e9lica Sofia Saballet Pinz\u00f3n le instaur\u00f3 al Consejo Superior de la Judicatura \u2013 Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia, extensiva a la Facultad de Derecho de la Universidad Popular del Cesar. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. La quejosa reclam\u00f3 la protecci\u00f3n del derecho de \u00abpetici\u00f3n\u00bb, presuntamente quebrantado por la autoridad querellada, para que, en consecuencia, se le ordenara \u00abtramitar y enviar la resoluci\u00f3n de judicatura\u00bb. <\/p>\n
En sustento, adujo que el 17 de marzo de 2021 pidi\u00f3 la acreditaci\u00f3n de la pr\u00e1ctica jur\u00eddica efectuada, a la direcci\u00f3n electr\u00f3nica \u00abregnal@cendoj.ramajudicial.gov.co\u00bb y adjunt\u00f3 la documental requerida. Adem\u00e1s, que los d\u00edas 15 y 16 de junio, inst\u00f3 a la unidad convocada para que diera celeridad a su ruego. <\/p>\n
Se\u00f1al\u00f3 que recibi\u00f3 varios mensajes de la convocada (6, 11 may y 15, 16 jun.) comunic\u00e1ndole que la \u00abdocumentaci\u00f3n est\u00e1 en estudio por parte del profesional asignado para su correspondiente tr\u00e1mite (\u2026)\u00bb. <\/p>\n
Se doli\u00f3 de que a la fecha de interposici\u00f3n de este remedio \u00abno ha obtenido respuesta\u00bb, por lo que estim\u00f3 conculcadas sus prerrogativas. <\/p>\n
2. La Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia del Consejo Superior de la Judicatura inform\u00f3 que en el presente caso se materializ\u00f3 un \u00abhecho superado\u00bb, en la medida en que expidi\u00f3 la Resoluci\u00f3n n\u00ba 3497 de 2021 y la comunic\u00f3 a la suplicante. <\/p>\n
La Facultad de Derecho de la Universidad Popular del Cesar solicit\u00f3 su desvinculaci\u00f3n, ya que lo pretendido por la impulsora \u201ccarece actualmente de objeto frente a [esta entidad]\u201d. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1.- La gestora denuncia por esta v\u00eda al Consejo Superior de la Judicatura \u2013 Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia-, porque no le hab\u00eda expedido la certificaci\u00f3n de la \u00abpr\u00e1ctica jur\u00eddica\u00bb, ni contestado los \u00abpedimentos\u00bb que le hizo en tal sentido en las calendas citadas. <\/p>\n
2.- Empero, resulta di\u00e1fano que el resguardo no tiene vocaci\u00f3n de prosperidad por sobrevenir una carencia actual de objeto por hecho superado, como quiera que el organismo encartado emiti\u00f3 la Resoluci\u00f3n n\u00ba 3497 de 2021, en la que \u00abreconoci\u00f3 la pr\u00e1ctica jur\u00eddica establecida como requisito alternativo para optar al t\u00edtulo de abogado\u00bb a favor de Ang\u00e9lica Sofia Saballet Pinz\u00f3n, y enter\u00f3 a \u00e9sta en su direcci\u00f3n e-mail: angelicasaballet@hotmail.com, lo cual se pudo verificar en documentos adjuntos con la \u00abrespuesta\u00bb (Anexos 2 y 4.) <\/p>\n
Lo anterior significa que la situaci\u00f3n f\u00e1ctica que origin\u00f3 la salvaguarda se encuentra \u00absuperada\u00bb y, en esa medida, \u00abcarecer\u00eda de objeto\u00bb y raz\u00f3n proferir alguna orden en tal sentido, puesto que el fin que se persegu\u00eda ya se cristaliz\u00f3. <\/p>\n
As\u00ed las cosas, no hay duda de la estructuraci\u00f3n de la \u00abcarencia actual de objeto por hecho superado\u00bb y, en ese escenario \u00ab(\u2026) ning\u00fan sentido tiene que aqu\u00ed se imparta cualquier tipo de orden en relaci\u00f3n con unas circunstancias que en el pasado hubieran podido configurarse pero que, en este momento procesal, no existen o, cuando menos, presentan caracter\u00edsticas diferentes a las iniciales\u00bb (CSJ STC4943-2019, citada en STC9353-2020, 29 oct., y STC6409-2021) <\/p>\n
3.- Como colof\u00f3n, el amparo instado es inviable. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la Constituci\u00f3n, DECLARA IMPROCEDENTE la tutela incoada por Ang\u00e9lica Sofia Saballet Pinz\u00f3n. <\/p>\n
Comun\u00edquese a las partes por un medio id\u00f3neo y, en caso de no ser impugnado el fallo, rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC7886-2021 HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada ponente STC7886-2021 Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-30-000-2021-00740-00 (Aprobado en sesi\u00f3n virtual de treinta de junio de 2021) Bogot\u00e1, D.C., treinta (30) de junio de dos mil veintiuno (2021). Se desata la tutela que Ang\u00e9lica Sofia Saballet Pinz\u00f3n le instaur\u00f3 al Consejo Superior […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[37],"tags":[],"class_list":["post-55045","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-junio"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55045","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=55045"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55045\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=55045"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=55045"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=55045"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}