STC7897-2021<\/p>\n
<\/p>\n
\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO <\/p>\n
Magistrado Ponente <\/p>\n
STC7897-2021 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2021-01942-00 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n virtual de treinta (30) de junio de dos mil veintiuno). <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., treinta (30) de junio de dos mil veintiuno (2021).- <\/p>\n
Decide la Corte la acci\u00f3n de tutela interpuesta por Carlos Alberto Ramos Corena contra la Sala Civil del Tribunal Superior de Medell\u00edn, tr\u00e1mite al que fueron vinculados el Juzgado Segundo Civil del Circuito de la misma ciudad, las partes y dem\u00e1s intervinientes del proceso declarativo a que alude el escrito de amparo. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. El promotor del amparo reclama por intermedio de apoderado judicial, la protecci\u00f3n constitucional de su derecho fundamental al debido proceso, presuntamente conculcado por la autoridad jurisdiccional, al proferir la sentencia de segunda instancia en el marco del proceso verbal de responsabilidad civil extracontractual que tramit\u00f3 contra Publicaciones Semana S.A., con radicado No. 2017-00398-00. <\/p>\n
Solicita entonces, de manera concreta, que se ordene a la Sala Civil del Tribunal Superior de Medell\u00edn, que tras dejar sin efecto la precitada providencia, \u00abem[ita] sentencia de reemplazo en la que considere el lucro cesante con fundamento en el dictamen pericial de tipo contable aportado oportunamente\u00bb.\u25c4que tras dejar sin efecto la anotadaprovidencia \u00ab <\/p>\n
2. En apoyo de su reclamo aduce en compendio, que adelant\u00f3 el referido juicio con el prop\u00f3sito que la Revista Semana lo indemnizara por los perjuicios que le caus\u00f3 con una de sus publicaciones, en la que inform\u00f3 que \u00e9l \u00abprestaba sus servicios de salud sin contar con el t\u00edtulo de m\u00e9dico y otras afirmaciones falsas que violaron sus derechos a la honra y el buen nombre\u00bb, asunto que defini\u00f3 en audiencia del 30 de enero de 2020 el Juzgado Segundo Civil del Circuito de Medell\u00edn, declarando la responsabilidad solicitada y condenando a la demandada al pago de los perjuicios morales y el lucro cesante reclamados; no obstante, dice, apelado lo resuelto por su contraparte, el 15 de diciembre de ese mismo a\u00f1o la Sala Civil del Tribunal Superior de Medell\u00edn resolvi\u00f3 modificar lo resuelto para exonerar a la demandado del pago por los perjuicios por el lucro cesante, tras considerar que como \u00e9l es un comerciante, ha debido probar el detrimento padecido mediante la contabilidad que estaba obligado a llevar, mas no con un dictamen pericial, razonamiento que no comparte, porque su profesi\u00f3n es de car\u00e1cter liberal y la ejerce como persona natural, sin que la intervenci\u00f3n de otras personas en sus labores como enfermeras, auxiliares, anestesi\u00f3logo y otros m\u00e9dicos, implique que se agruparon para el ejercicio de su profesi\u00f3n, situaci\u00f3n que, en su criterio, justifica la intervenci\u00f3n del juez de tutela a su favor. <\/p>\n
3. Una vez asumido el tr\u00e1mite, el d\u00eda 18 de junio hoga\u00f1o se admiti\u00f3 la acci\u00f3n de tutela y se orden\u00f3 el traslado a los involucrados para que ejercieran su derecho a la defensa. <\/p>\n
RESPUESTA DEL ACCIONADO Y LOS VINCULADOS <\/p>\n
a). El Juzgado Segundo Civil del Circuito de Medell\u00edn, limit\u00f3 su intervenci\u00f3n a remitir la versi\u00f3n digital del expediente del proceso cuestionado. <\/p>\n
b). Publicaciones Semana S.A. por intermedio de apoderada judicial, pidi\u00f3 denegar la protecci\u00f3n reclamada, por ser claro que el gestor del amparo alega su condici\u00f3n de comerciante o de profesional liberal, \u00abseg\u00fan sea el momento\u00bb; adem\u00e1s, no apel\u00f3 la sentencia de primera instancia ni se adhiri\u00f3 a su alzada, \u00abrenunciado de esa manera a interponer el recurso extraordinario de casaci\u00f3n\u00bb; se incumple con el requisito de la inmediatez, porque la sentencia del Tribunal fue proferida hace seis (6) meses; el aqu\u00ed accionante y su esposa manifestaron dentro del proceso que \u00e9ste es un empresario; y, al margen del debate sobre la calidad de comerciante del actor, lo cierto es que debido a sus ingresos, \u00e9ste estaba obligado a facturar con el impuesto a las ventas, y por ende a llevar contabilidad, tal y como lo exige el Estatuto Tributario. <\/p>\n
c). A la fecha de registro del proyecto no se hab\u00edan recibido m\u00e1s intervenciones. <\/p>\n
<\/p>\n
1. La acci\u00f3n de tutela es, seg\u00fan el art\u00edculo 86 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, un mecanismo extraordinario para la protecci\u00f3n inmediata de los derechos fundamentales de las personas, ante la consumaci\u00f3n o inminencia de violaci\u00f3n de \u00e9stos por la acci\u00f3n u omisi\u00f3n de las autoridades p\u00fablicas, o en ciertos eventos, de los particulares. <\/p>\n
Su procedencia contra providencias o actuaciones judiciales es excepcional, pues s\u00f3lo tiene lugar cuando el funcionario judicial adopte una decisi\u00f3n por completo opuesta al r\u00e9gimen legal previamente se\u00f1alado, caso en el cual se justifica la intervenci\u00f3n del juez constitucional para evitar o remediar la respectiva vulneraci\u00f3n de los derechos fundamentales que con tal decisi\u00f3n se genere, siempre que el afectado acuda al mecanismo dentro de un t\u00e9rmino prudencial, y no disponga de otro medio ordinario y efectivo para lograrlo, requisitos \u00e9stos para la procedibilidad de la acci\u00f3n, que deben entonces acreditarse antes de cualquier consideraci\u00f3n sobre el fondo del asunto debatido, ya que la ausencia de cualquiera de ellos, impone por regla general negar la petici\u00f3n de amparo. <\/p>\n
2. En el presente caso, el ciudadano Ramos Corena cuestiona a trav\u00e9s del presente mecanismo excepcional de protecci\u00f3n, en lo fundamental, la sentencia proferida el 15 de diciembre de 2020 por la Sala Civil del Tribunal Superior de Medell\u00edn, que confirm\u00f3 parcialmente la decisi\u00f3n del 30 de enero de ese mismo a\u00f1o del Juzgado Segundo Civil del Circuito de la misma ciudad, con que se accedi\u00f3 parcialmente a las pretensiones por \u00e9l elevadas dentro del proceso verbal de responsabilidad civil extracontractual que tramit\u00f3 contra Publicaciones Semana S.A., pues en su sentir, el ad quem no debi\u00f3 revocar la condena por lucro cesante que le fue reconocido en primera instancia, tras no ser necesario probarlo mediante la exhibici\u00f3n de su contabilidad, al no estar obligado a llevarla, por generar sus ingresos de una profesi\u00f3n liberal, la medicina, que no est\u00e1 catalogada como actividad mercantil. <\/p>\n
3. Bajo este panorama, no cabe duda para la Sala que lo pretendido a trav\u00e9s del amparo est\u00e1 llamado al fracaso, si se tiene en cuenta lo siguiente: <\/p>\n
3.1. En el presente asunto se incumple con el presupuesto general de procedibilidad de la prontitud, pues como qued\u00f3 visto, la decisi\u00f3n del Tribunal Superior de Medell\u00edn data del 15 de diciembre de 2020; mientras el amparo constitucional s\u00f3lo fue presentado hasta el 17 de junio de 2021, es decir, transcurridos seis (6) meses, circunstancia que evidencia la tardanza en la formulaci\u00f3n del reclamo. <\/p>\n
Ciertamente, como el prop\u00f3sito del actor es reprochar la conclusi\u00f3n a que se lleg\u00f3 en la precitada decisi\u00f3n respecto al lucro cesante, al ser evidente que su reclamo no guarda razonable cercan\u00eda en el tiempo con la fecha de esa actuaci\u00f3n, queda patente la improcedencia del resguardo solicitado, sin que medie explicaci\u00f3n alguna para que aquel haya tardado en reclamar por la vulneraci\u00f3n de sus derechos fundamentales. <\/p>\n
Sobre el requisito de procedibilidad de la tutela en comento ha sostenido esta Corporaci\u00f3n, \u00abas\u00ed como la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, impone al Juzgador el deber de brindar protecci\u00f3n inmediata a los derechos fundamentales, al ciudadano le asiste el deber rec\u00edproco de colaborar para el adecuado funcionamiento de la administraci\u00f3n de justicia (ordinal 7, art\u00edculo 95 Superior), en este caso, impetrando oportunamente la solicitud tutelar, pues la demora en el ejercicio de dicha acci\u00f3n constitucional, puede tomarse, ora como s\u00edntoma del car\u00e1cter dudoso de la lesi\u00f3n o puesta en peligro de los derechos fundamentales, o como se\u00f1al de aceptaci\u00f3n a lo resuelto, contrario en todo caso la urgencia, celeridad, eficacia e inmediatez inherente a la lesi\u00f3n o amenaza del derecho fundamental. <\/p>\n
Precisamente, en orden a procurar el cumplimiento del memorado requisito, la Sala en reiterados pronunciamientos ha considerado por t\u00e9rmino razonable para la interposici\u00f3n de la acci\u00f3n el de seis meses\u00bb (CSJ STC142-2021). <\/p>\n
3.2. Por otra parte, y sin perjuicio de lo anterior, de los argumentos que sustentan la solicitud de protecci\u00f3n y aquellos expuestos en la sentencia de segundo grado en comento, advierte la Corte que lo decidido no es el resultado de un subjetivo criterio que conlleve ostensible desviaci\u00f3n del ordenamiento jur\u00eddico, que por ende, tenga aptitud para lesionar las garant\u00edas esenciales del promotor de la queja constitucional, tal y como pasa a verse: <\/p>\n
3.2.1. Para revocar parcialmente la condena patrimonial a la que hab\u00eda accedido el juzgado cognoscente frente al lucro cesante, el Tribunal consider\u00f3 respecto del dictamen pericial en que se fund\u00f3 \u00e9ste, que \u00abel doctor Ramos Corena declar\u00f3 a Semana, nos lo dijo en el interrogatorio de parte absuelto ante la juez de primera instancia, que no ejerc\u00eda la cirug\u00eda pl\u00e1stica directamente, ante Semana declar\u00f3 que actuaba b\u00e1sicamente como empresario en el \u00e1mbito de la medicina, en el ejercicio del derecho a la libertad de empresa, que se regula en el art\u00edculo 333 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, y que para tales efectos en calidad de empresario hab\u00eda conformado un grupo m\u00e9dico quir\u00fargico compuesto por un equipo multidisciplinario de diferentes especialidades como la anestesiolog\u00eda y naturalmente la cirug\u00eda pl\u00e1stica, y que est\u00e1 en el negocio \u201ca trav\u00e9s del grupo de profesionales que se han integrado a la empresa que actualmente lidero desde el punto de vista administrativo y organizacional, venimos ejerciendo en el ramo de la cirug\u00eda pl\u00e1stica desde el a\u00f1o 2004\u201d, lo dijo a Semana, luego si ello es as\u00ed, como en verdad lo es, es que \u00e9l es el que est\u00e1 diciendo, que tiene un entramaje administrativo y organizacional con una empresa, inclusive es muy concreto cuando sabe el fundamento constitucional que garantiza la libertad de empresa como para reforzar eso de que en su actividad de empresario, empresa en que tiene contratados a otros m\u00e9dicos, que son especialistas en anestesiolog\u00eda y cirug\u00eda pl\u00e1stica, y si ello es as\u00ed, si pod\u00eda solicitar el resarcimiento al good will, pero como el a quo lo neg\u00f3 y no fue objeto de impugnaci\u00f3n\u00bb. <\/p>\n
No obstante, hace hincapi\u00e9 el Tribunal, \u00ablo que estamos diciendo de su calidad de empresario, de la afirmaci\u00f3n que hace de un sistema administrativo organizacional y hablar de sistemas administrativos organizacional, que el utiliza integraba la empresa, eso va m\u00e1s all\u00e1 simplemente del ejercicio de una labor profesional en su calidad de m\u00e9dico, eso fue m\u00e1s all\u00e1, fue un paso m\u00e1s all\u00e1 y desde el a\u00f1o 2004, y eso va a tener importancia capital frente al reconcomiendo que en la suma de 572\u00b4306.000 se hizo del lucro cesante\u00bb. <\/p>\n
Fue as\u00ed entonces como expuso \u00abde manera categ\u00f3rica\u00bb la contadora que rindi\u00f3 el dictamen, inform\u00f3 el Superior, \u00abque el demandante no estaba obligado a llevar libros de contabilidad porque \u00e9l no ten\u00eda la calidad de comerciante, y que por ello el dictamen se realizaba analizando copias de la declaraci\u00f3n de renta, balances, soportes de las declaraciones, ingresos de honorarios, que compar\u00f3 los soportes con registros de compras de ingresos que hac\u00edan, mencion\u00f3 a X persona a quienes se les realizaban procedimientos quir\u00fargicos, y unos talonarios en los que aparec\u00eda que fulano de tal pag\u00f3 tanto, y reiter\u00f3 que el actor se reg\u00eda por el r\u00e9gimen com\u00fan, que su RUT era de r\u00e9gimen simplificado y que era funci\u00f3n de la DIAN notificarle el cambio de r\u00e9gimen, ella dice, da fe de que lo que est\u00e1 declarando est\u00e1 conforme con estos balances y estados de resultados y que \u201cyo para el procedimiento hice las pruebas, revisi\u00f3n de documentos, ingresos y egresos, resultados 2009, 2011, 2012 y por \u00faltimo al RUT de Ramos Corena, copias de extractos bancarios de Davivienda y Bancolombia\u201d y se refiri\u00f3 tambi\u00e9n a talonarios que se titulaban facturas de ventas y registros de ingresos (\u2026). <\/p>\n
Dijo otra cosa la perito, que para el a\u00f1o 2010 era el primer a\u00f1o que el demandante comenzaba su actividad como independiente, por lo que compr\u00f3 activos que sumaban su patrimonio, implementos quir\u00fargicos para su local, inversi\u00f3n mayor, que para empezar tiene que hacer una inversi\u00f3n mayor y su rentabilidad es posterior, que est\u00e1 empezando su actividad en el a\u00f1o 2010, que para el a\u00f1o 2007 no ten\u00eda su establecimiento de cl\u00ednica porque sus declaraciones no lo demostraban\u00bb. <\/p>\n
No obstante, resalt\u00f3 el Tribunal, fue \u00abel mismo doctor [quien] declar\u00f3 a Semana que a trav\u00e9s del grupo de profesionales que se han integrado a la empresa que actualmente lidera, y desde el punto administrativo y organizacional, desde el a\u00f1o 2004 con el ejercicio del derecho a la libertad de empresa, actuando b\u00e1sicamente como empresario, eso es contrario a lo que est\u00e1 diciendo la perito, y entonces en sentencia SC3943 de 2020 Radicaci\u00f3n 11001310303220110064301, esta sentencia es del pasado 19 de octubre (\u2026), y en esta sentencia la Corte en cuanto a la regulaci\u00f3n del dictamen que hab\u00eda en el C\u00f3digo de Procedimiento Civil y a la aclaraci\u00f3n y complementaci\u00f3n como forma de controvertir, dijo la Corte, y esto nos va a servir para el an\u00e1lisis que estamos haciendo frente al dictamen \u201cahora bien independientemente de que las partes hicieran uso efectivo de alguna de esas prerrogativas o de ambas, complementaci\u00f3n, aclaraci\u00f3n, y en caso de optar por ellas, el resultado de la primera o el fracaso de la segunda, esto es de que se accediera o no a la complementaci\u00f3n o a la aclaraci\u00f3n pedida o que se negara la objeci\u00f3n, la valoraci\u00f3n de dicha prueba por parte de los sentenciadores de instancia, estaba siempre sometida al mandato del art\u00edculo 241 del mismo estatuto, conforme al cual, al apreciar el dictamen se tendr\u00e1 en cuenta la firmeza, precisi\u00f3n y calidad de sus fundamentos, la competencia de los peritos y los dem\u00e1s elementos probatorios que obren en el proceso\u201d. Esto lo est\u00e1 diciendo la Corte respecto del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, pero al mismo tiempo hace un pie de p\u00e1gina, el 10 de la sentencia, que dice, \u201cno obstante, las radicales modificaciones que el C\u00f3digo General proceso introdujo a la prueba pericial, este estatuto contempla una norma semejante, reza su art\u00edculo 232 (\u2026)\u201d. <\/p>\n
O sea que a pesar de que las partes no hagan aclaraci\u00f3n [fragmento inaudible] lo cierto es que el juez debe analizar, debe tener en cuenta todo eso que dice el art\u00edculo 232 hoy del C\u00f3digo General del Proceso, y sigue diciendo la Corte en la providencia \u201cde suyo entonces, al margen de si el dictamen era o no aclarado o complementado o en el supuesto de haber sido objetado, o de que tal reproche naufragara, corresponde al juzgador al ponderarlo, acatar el mandato del precitado art\u00edculo 242, eso es analizar sus fundamentos con el prop\u00f3sito de determinar la firmeza, precisi\u00f3n y calidad de los mismos, establecer la competencia e idoneidad del auxiliar de la justicia y sopesar la experticia con las dem\u00e1s pruebas recaudadas, como desde antiguo lo tiene precisado la Sala, es verdad consagrada la de que uno de los requisitos sine qua non que debe ofrecer todo dictamen pericial para que pueda ser admitido como prueba de los hechos sobre los que versa, consiste en que sea debidamente fundamentado y que compete al juzgado apreciar con libertad esta condici\u00f3n, dentro de la autonom\u00eda que le es propia, no obstante que el dictamen no haya sido materia de tacha u objeci\u00f3n de las partes en el traslado correspondiente, o de que el reproche en tal sentido formulado hubiese sido desestimado, se a\u00f1ade ahora\u201d, esa es la sentencia, y el pie de p\u00e1gina 11 de esa comilla se refiere a una sentencia del 5 de abril de 1967 gaceta judicial Tomo 216 p\u00e1gina 490, y dice, \u201ctales inferencias de la Sala son atendibles en la actualidad, esto es en la vigencia del C\u00f3digo General del Proceso, comoquiera que el inciso 5\u00ba de su art\u00edculo 226 establece que todo dictamen debe ser claro, preciso, exhaustivo y detallado, en \u00e9l se explicar\u00e1n los ex\u00e1menes, m\u00e9todos, experimentos e investigaciones efectuadas, lo mismo que los fundamentos t\u00e9cnicos, cient\u00edficos o art\u00edsticos de sus conclusiones\u201d. <\/p>\n
Y el a quo que acogi\u00f3 el dictamen, que concluy\u00f3 que el lucro cesante para Ramos Corena, fue de $572\u00b4306.000, acogi\u00f3 ese dictamen y veamos cual fue la argumentaci\u00f3n para la juez acoger ese dictamen, aparece palabras m\u00e1s, palabras menos y aparecen en el minuto 33:50 a 35:37 de la audiencia, dijo la juez \u201clos perjuicios materiales se soportaron en la certificaci\u00f3n del contador Juan Arredondo y del dictamen de la perito Gloria In\u00e9s Mora Guzm\u00e1n, quien en su declaraci\u00f3n reiter\u00f3 el contenido del dictamen, agregando que determin\u00f3 la p\u00e9rdida bruta con fundamento en los estados de cuentas y en los balances generales que realizara su contador adem\u00e1s de las declaraciones que tiene ante la DIAN, al analizar el dictamen y la certificaci\u00f3n del contador del actor y de la perito, pudo verificar este despacho que en efecto la informaci\u00f3n all\u00ed contenida est\u00e1 soportada en documentos privados, como balances generales, estados de cuenta y declaraci\u00f3n que rinde ante la DIAN, que deben estar en consonancia con aquellos ingresos, aunado a ello el lucro cesante, como lo se\u00f1al\u00f3 el apoderado de la demandada, es la p\u00e9rdida de la ganancia de una persona que con ocasi\u00f3n del da\u00f1o no le permite obtener los mismos ingresos, de acuerdo a ello este despacho considera que el lucro cesante no se refiere \u00fanicamente a los ingresos netos o utilidades de la venta, sino tambi\u00e9n a las sumas recibidas y utilizadas para gastos, por ello considerando que la documentaci\u00f3n que soporta la p\u00e9rdida solicitada es consecuente con lo pretendido, habr\u00e1 de reconocerse con perjuicios materiales, en la modalidad de lucro cesante, esas sumas que ya dijimos\u201d, eso es lo que dijo la juez, y salta de bulto que no realiz\u00f3 ning\u00fan an\u00e1lisis de los fundamentos de la experticia, correspond\u00eda en este caso al a quo, como dijo la Corte \u201cadentrarse en ella, identificar sus fundamentos, auscultarlos y evaluar su firmeza, precisi\u00f3n y calidad\u201d, labor\u00edo que no realiz\u00f3, es m\u00e1s se materializa en ese dictamen el llamado error grave, errores graves a los que se refiere la Corte as\u00ed en la misma sentencia que acabamos de citar. <\/p>\n
Para el Tribunal, este dictamen de esta perito, que la juez no realiz\u00f3 ning\u00fan examen, contiene un error grave, que es el error grave, dice la Corte \u201csi como lo tiene decantado la jurisprudencia los errores graves de un dictamen pericial son aquellos que se oponen a la verdad o a la naturaleza de las cosas, a tal punto que si no se hubieran cometido, los resultados habr\u00edan sido diametralmente distintos, ya sea porque el experto cambia las cualidades propias del objeto examinado, o sus atributos, por otras que no tiene, ora porque toma como objeto de observaci\u00f3n y estudio una cosa fundamentalmente distinta de la que es materia del examen\u201d cita la Corte sentencia 12743 del 24 de agosto de 2017, radicado 2007-00086-02. <\/p>\n
De ah\u00ed que, entonces, concluy\u00f3 el ad quem, \u00abel dictamen no tiene la fuerza demostrativa querida por la parte demandante y siendo as\u00ed, la sentencia debe revocarse en este aspecto, puesto que el lucro cesante tampoco puede quedar demostrado con la certificaci\u00f3n del contador, pues esa certificaci\u00f3n la expidi\u00f3 \u201ca solicitud del interesado y con base en documentos presentados por el se\u00f1or Carlos Alberto Ramos Corena\u201d aparece la certificaci\u00f3n de folio 50, y ya dijimos entonces que si estamos en presencia, el Doctor Ramos Corena dice que ejerc\u00eda la actividad como empresario, desde el a\u00f1o 2004 en ejercicio de la libertad de empresa, que tiene una empresa con m\u00e9dicos, reitera el Tribunal nuevamente, pues a punto de molestar en ese aspecto, que a trav\u00e9s de un grupo de profesionales que se integran a la empresa, una empresa que \u00e9l lidera desde el punto de vista administrativo y organizacional desde el a\u00f1o 2004, entonces el dictamen si tiene una base equivocada, si estaba obligado a llevar libros de contabilidad y si hab\u00eda que analizar libros de contabilidad y dice la perito \u201cno es que el apenas se estableci\u00f3 en el a\u00f1o 2010\u201d; no, hab\u00eda prueba en el expediente proveniente de su mismo dicho, de sus mismas declaraciones a la revista Semana, que se hab\u00eda establecido como tal desde el a\u00f1o 2004, y entonces si era necesario, y aqu\u00ed decimos, tomamos palabras del apoderado de la parte actora, mostrar cuales eran las condiciones del a\u00f1o 2004 al 2010, hasta el momento en que se hizo la publicaci\u00f3n y como eso que ten\u00eda con la empresa sufri\u00f3 un traspi\u00e9 a nivel del lucro cesante, eso no qued\u00f3 demostrado, la perito hizo un an\u00e1lisis equivocado, parti\u00f3 de bases equivocadas, por eso entonces ese lucro cesante, ese dictamen no tiene la fuerza demostrativa para el Tribunal en cuanto al lucro cesante, tampoco la certificaci\u00f3n y por eso se revoca ese aspecto\u00bb. <\/p>\n
3.2.2. De este modo, no cabe duda que, a diferencia de lo considerado por el gestor del amparo, la decisi\u00f3n proferida por la Sala Civil del Tribunal Superior de Medell\u00edn se soport\u00f3 en el razonable entendimiento de la normatividad adjetiva aplicable y el atendible an\u00e1lisis de las pruebas del proceso, por lo que el mero disentimiento con la interpretaci\u00f3n normativa y probatoria realizada por la autoridad jurisdiccional convocada, no permite per se la intromisi\u00f3n del juez constitucional para modificar o invalidar lo resuelto. <\/p>\n
Y ello es as\u00ed, porque tal y como qued\u00f3 visto, para arribar a la determinaci\u00f3n cuestionada, la citada Corporaci\u00f3n analiz\u00f3 el dictamen pericial rendido dentro del proceso para calcular los perjuicios materiales alegados por el actor, espec\u00edficamente en cuanto al lucro cesante, y encontr\u00f3 que ese trabajo parti\u00f3 del supuesto equivocado que el actor no era un comerciante, por lo que as\u00ed, no estaba obligado a llevar contabilidad, estableciendo el detrimento reclamado con base en fundamentos diferentes a los que correspond\u00eda, siendo los correctos los que arrojar\u00eda la contabilidad de la empresa que el actor encabezaba y por medio de la cual desarrollaba su actividad econ\u00f3mica, siendo por ende esa unidad la que reflejar\u00eda los aludidos perjuicios econ\u00f3micos derivados del hecho cuya responsabilidad se atribuy\u00f3 a la demandada. <\/p>\n
3.2.3. As\u00ed las cosas, m\u00e1s all\u00e1 de lo debatible que pueda ser de la postura de la Colegiatura convocada, como la sola divergencia conceptual expuesta por el actor no permite abrir camino a esta herramienta, dado que la tutela no es el instrumento para definir cu\u00e1l de las posibilidades de interpretaci\u00f3n se ajusta a la norma adjetiva o sustancial que est\u00e1 llamada a aplicarse al caso concreto, no cabe duda que en el presente caso la protecci\u00f3n reclamada est\u00e1 llamada al fracaso, pues como ha sostenido invariablemente esta Corte, la simple discrepancia con lo decidido no es una raz\u00f3n para que se admita la intervenci\u00f3n del juez de tutela, con independencia de que el juez constitucional la comparta o no, \u00abm\u00e1xime si la que ha hecho no resulta contraria a la raz\u00f3n, es decir si no est\u00e1 demostrado el defecto apuntado en la demanda, ya que con ello desconocer\u00edan normas de orden p\u00fablico … y entrar\u00eda a la relaci\u00f3n procesal a usurpar las funciones asignadas v\u00e1lidamente al \u00faltimo para definir el conflicto de intereses\u00bb, m\u00e1xime cuando tambi\u00e9n se ha dicho de forma reiterada, que \u00abno se puede recurrir a la acci\u00f3n tutelar para imponer al fallador una determinada interpretaci\u00f3n de las normas procesales aplicables al asunto sometido a su estudio o una espec\u00edfica valoraci\u00f3n probatoria, a efectos de que su raciocinio coincida con el de las partes\u00bb (CSJ STC039-2021). <\/p>\n
4. As\u00ed, estas consideraciones bastan para concluir, que habr\u00e1 de desestimarse la protecci\u00f3n reclamada. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Ley, NIEGA el amparo incoado a trav\u00e9s de la acci\u00f3n de tutela referenciada. <\/p>\n
Comun\u00edquese lo aqu\u00ed resuelto a las partes y, en oportunidad, rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para que asuma lo de su cargo. <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC7897-2021 \u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO Magistrado Ponente STC7897-2021 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2021-01942-00 (Aprobado en sesi\u00f3n virtual de treinta (30) de junio de dos mil veintiuno). Bogot\u00e1, D.C., treinta (30) de junio de dos mil veintiuno (2021).- Decide la Corte la acci\u00f3n de tutela interpuesta por Carlos […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[37],"tags":[],"class_list":["post-55055","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-junio"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55055","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=55055"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55055\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=55055"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=55055"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=55055"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}