AC2740-2021 (2021-02146-00)<\/p>\n
<\/p>\n
AC2740-2021 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2021-02146-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., siete (7) de julio de dos mil veintiuno (2021). <\/p>\n
Se decide el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Segundo Civil Municipal de Menor Cuant\u00eda de Popay\u00e1n y Primero Civil Municipal de Calarc\u00e1, Quind\u00edo. <\/p>\n
I. ANTECEDENTES <\/p>\n
1. La Asociaci\u00f3n de Productores de Leche del Municipio de Purac\u00e9 -ASPROLECPUR-, formul\u00f3 demanda ejecutiva de menor cuant\u00eda en contra de R&O S.A.S. para obtener el pago de las sumas de dinero incorporadas en el pagar\u00e9 No. 001, suscrito el 10 de febrero de 2021. <\/p>\n
Seg\u00fan el libelo, la llamada a juicio se encuentra domiciliada en el municipio de Calarc\u00e1, Quind\u00edo; empero, la competencia se fij\u00f3 en los jueces de Popay\u00e1n, dado \u201c(\u2026) el lugar de cumplimiento de la obligaci\u00f3n (\u2026)\u201d (fol. 4, consecutivo 001, exp. digital). <\/p>\n
2. El Juzgado Segundo Civil Municipal de Menor Cuant\u00eda de Popay\u00e1n, al que inicialmente le fue repartido el asunto, rehus\u00f3 el conocimiento resguardado en lo dispuesto en los numerales 1\u00ba y 5\u00ba del art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso (4 may. 2021); por tanto, orden\u00f3 su remisi\u00f3n a los juzgados civiles municipales de Calarc\u00e1 (Consecutivo 010, idem). <\/p>\n
3. Al recibir las diligencias, el Juez Primero Civil Municipal de dicha locaci\u00f3n se neg\u00f3 a impartirles tr\u00e1mite, tomando en consideraci\u00f3n el sitio pactado para el cumplimiento del convenio de mutuo y la elecci\u00f3n efectuada por la organizaci\u00f3n convocante en su escrito introductor. Consecuentemente, orden\u00f3 la remisi\u00f3n de la actuaci\u00f3n a esta Corporaci\u00f3n (Consecutivo 015, ib). <\/p>\n
II. CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. Corresponde a esta Sala, a trav\u00e9s de la magistrada sustanciadora, dirimir el presente conflicto, en tanto la Corte es superior funcional com\u00fan de los despachos involucrados, los cuales pertenecen a diferentes distritos judiciales. As\u00ed lo establecen los art\u00edculos 139 del C\u00f3digo General del Proceso y 16 de la Ley 270 de 1996, modificado por el 7\u00ba de la Ley 1285 de 2009. <\/p>\n
2. Al tenor de lo estipulado por el numeral 1\u00ba del art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso \u201cen los procesos contenciosos, salvo disposici\u00f3n legal en contrario, es competente el juez del domicilio del demandado. Si son varios los demandados o el demandado tiene varios domicilios, el de cualquiera de ellos a elecci\u00f3n del demandante\u201d. <\/p>\n
Sin embargo, a voces del numeral 3\u00ba del mismo canon \u201c[e]n los procesos originados en un negocio jur\u00eddico o que involucren t\u00edtulos ejecutivos es tambi\u00e9n competente el juez del lugar de cumplimiento de cualquiera de las obligaciones. La estipulaci\u00f3n contractual para efectos judiciales se tendr\u00e1 por no escrita\u201d (Se resalta). <\/p>\n
3. De cara a las anteriores disposiciones surge, sin mayor dificultad, que la regla general de atribuci\u00f3n de competencia por el factor territorial en los procesos contenciosos est\u00e1 asignada al juez del domicilio del demandado, salvo cuando se trate de juicios cuya g\u00e9nesis sea un negocio jur\u00eddico, o, en los que est\u00e9n involucrados t\u00edtulos ejecutivos, pues, en tales eventos, es competente, adem\u00e1s, el juez del lugar del cumplimiento de la obligaci\u00f3n all\u00ed contenida; en otras palabras, cuando concurran los factores de asignaci\u00f3n territorial acabados de referir, el actor est\u00e1 facultado para optar por cualquiera de los dos foros mencionados, dado que no existe competencia privativa. <\/p>\n
4. El asunto en estudio, circunscrito al ejercicio de la acci\u00f3n cambiaria, se enmarca dentro de la llamada concurrencia de fueros a la cual aludi\u00f3 el segundo juzgador, en tanto, siendo el domicilio del convocado el municipio de Calarc\u00e1, los contratantes convinieron que el pago de la acreencia a la Asociaci\u00f3n de Productores de Leche del Municipio de Purac\u00e9 -ASPROLECPUR-, deb\u00eda hacerse en \u201cPopay\u00e1n – Cauca\u201d, tal como puede constatarse en el cartular presentado para el cobro (Consecutivo 002, exp. digital). <\/p>\n
Frente a casos de an\u00e1logas caracter\u00edsticas, esta Corte ha acotado: <\/p>\n
\u00ab(\u2026) en juicios coercitivos el promotor est\u00e1 facultado para escoger el territorio donde desea que se adelante el proceso conforme a cualquiera de esas dos directrices, para lo cual es preciso concretar el criterio conforme al cual lo adjudica y se\u00f1alar el domicilio del convocado o el lugar de cumplimiento de la prestaci\u00f3n, seg\u00fan sea el par\u00e1metro que seleccione\u00bb (CSJ AC2290-2020, 21 sep., rad. 2020-01504-00, reiterado en CSJ AC969-2021, 23 mar., rad. 2021-00001-00, CSJ AC1364-2021, 21 abr., rad. 2021-01154-00 y CSJ AC2475-2021, 22 jun., rad. 2021-01855-00). <\/p>\n
Ejercitada la respectiva elecci\u00f3n por el convocante \u00abla competencia se torna en privativa, sin que el funcionario judicial pueda a su iniciativa eliminarla o variarla, a menos que el demandado fundadamente la objete mediante los mecanismos legales que sean procedentes\u00bb (CSJ AC2475-2021, 22 jun, rad. 2021-01855-00, reiterando CSJ AC2738-2016, 5 may., rad. 2016-00873-00). <\/p>\n
5. Confrontado el libelo con el reiterado criterio jurisprudencial de la Corporaci\u00f3n, emerge que, como el ejecutante opt\u00f3 por adelantar el recaudo de la obligaci\u00f3n incorporada en el lugar donde deb\u00eda ser satisfecha (Popay\u00e1n), y as\u00ed lo especific\u00f3 en el ac\u00e1pite correspondiente a la competencia (fol. 4, consecutivo 001), la facultad para asumir el asunto es del fallador de esa ciudad y as\u00ed se declarar\u00e1. <\/p>\n
III. DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, <\/p>\n
RESUELVE: <\/p>\n
PRIMERO: Declarar que el Juzgado Segundo Civil Municipal de Menor Cuant\u00eda de Popay\u00e1n es el competente para conocer la acci\u00f3n ejecutiva referenciada. <\/p>\n
SEGUNDO: Remitir el expediente a ese despacho judicial a fin de que avoque el conocimiento y tramite el asunto. <\/p>\n
TERCERO: Comunicar esta decisi\u00f3n al Juzgado Primero Civil Municipal de Calarc\u00e1 y a la promotora de la acci\u00f3n. <\/p>\n
Notif\u00edquese, <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC2740-2021 (2021-02146-00) AC2740-2021 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2021-02146-00 Bogot\u00e1, D. C., siete (7) de julio de dos mil veintiuno (2021). Se decide el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Segundo Civil Municipal de Menor Cuant\u00eda de Popay\u00e1n y Primero Civil Municipal de Calarc\u00e1, Quind\u00edo. I. ANTECEDENTES 1. […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[38],"tags":[],"class_list":["post-55117","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-julio"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55117","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=55117"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55117\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=55117"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=55117"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=55117"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}