AC2956-2021 (2021-02252-00)<\/p>\n
<\/p>\n
AC2956-2021 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n. 11001-02-03-000-2021-02252-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veintid\u00f3s (22) de julio de dos mil veintiuno (2021).- <\/p>\n
La Corte decide lo pertinente sobre la admisibilidad de la demanda presentada por MART\u00cdN HERNANDO CLAVIJO VANEGAS, para obtener el exequ\u00e1tur de un \u201cacuerdo de liquidaci\u00f3n marital\u201d logrado ante un funcionario del Condado de Miami-Dade, Florida, Estados Unidos de Am\u00e9rica, por el que se disolvi\u00f3 el matrimonio entre aqu\u00e9l y ROC\u00cdO BERNAL R\u00cdOS. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. El peticionario contrajo matrimonio con Roc\u00edo Bernal R\u00edos el 28 de diciembre de 2001, en el municipio Girardot, Cundinamarca. <\/p>\n
2. Durante la vigencia de la uni\u00f3n procrearon dos hijos, Oscar Iv\u00e1n y Laura Juliana Clavijo Bernal. <\/p>\n
3. Los contrayentes, de com\u00fan acuerdo, presentaron ante la Corte de Circuito del Und\u00e9cimo Circuito Judicial de la Divisi\u00f3n de Familia del Condado de Miami-Dade, Florida, \u201cacuerdo de conciliaci\u00f3n\u201d de \u201cliquidaci\u00f3n marital\u201d, suscrito el 1\u00ba de mayo de 2019 ante la funcionaria Bianca Hope Moreno, quien ostenta la calidad de Notario P\u00fablico en el Estado de la Florida; en virtud de que, seg\u00fan consta en el documento \u201cla ruptura permanente del matrimonio\u201d surgi\u00f3 entre ambos1. <\/p>\n
1. Facultad de la Corte para conocer del tr\u00e1mite de exequ\u00e1tur <\/p>\n
En ejercicio de las facultades legales conferidas en el numeral cuarto del art\u00edculo 30 del C\u00f3digo General del Proceso, compete a esta Sala de Casaci\u00f3n Civil conceder de la homologaci\u00f3n de sentencias proferidas en pa\u00eds extranjero. <\/p>\n
Ahora bien, de conformidad con el canon 605 del estatuto procesal vigente, la solicitud de exequ\u00e1tur ante la Corte Suprema de Justicia, procede exclusivamente para las sentencias y otras providencias que revistan tal car\u00e1cter, pronunciadas por autoridad extranjera, en procesos contenciosos o de jurisdicci\u00f3n voluntaria (\u2026), en atenci\u00f3n a los principios de cooperaci\u00f3n internacional y reciprocidad. <\/p>\n
Por lo que, el mecanismo para lograr la homologaci\u00f3n de decisiones for\u00e1neas, con el prop\u00f3sito de que surtan efectos en Colombia, est\u00e9 reservado solo respecto de fallos judiciales o providencias extranjeras que tengan la misma connotaci\u00f3n de estos, siempre y cuando se les reconozca el mismo valor a las providencias proferidas en nuestra Rep\u00fablica y se cumpla con los postulados procesales y sustanciales exigidos en el precepto 606 y subsiguientes de la norma en comento <\/p>\n
De lo anterior se desprende que, otra clase de convenios, actos, acuerdos, resoluciones o transacciones suscritos en el extranjero que no revistan el car\u00e1cter de sentencias, no pueden ser objeto del referido instrumento jur\u00eddico; puesto que, por disposici\u00f3n legal se hace necesario que un juez o un funcionario que tenga la facultad para administrar justicia, seg\u00fan las disposiciones del ordenamiento jur\u00eddico de dicho pa\u00eds, sea quien haya proferido la decisi\u00f3n for\u00e1nea. Al respecto, ofrece el estatuto procesal vigente en el inciso final de la precitada disposici\u00f3n, un ejemplo de aquellas providencias que revisten el car\u00e1cter fallos judiciales, al hacer alusi\u00f3n a los laudos arbitrales. <\/p>\n
De ah\u00ed que, al momento de realizar el estudio de admisibilidad de las demandas de exequ\u00e1tur que se presenten ante esta Corte, la Sala procede a revisar el cumplimiento de los requisitos establecidos en el Libro Quinto, T\u00edtulo I, Cap\u00edtulo I, referido a las sentencias judiciales, prove\u00eddos que revisten el car\u00e1cter de tales y de laudos proferidos en el extranjero, verificando, en primer t\u00e9rmino, como ya se dijo, que la decisi\u00f3n for\u00e1nea de la que se pretenda su homologaci\u00f3n se trate un fallo, que se encuentre ejecutoriado de conformidad con las leyes del pa\u00eds de origen, que se haya presentado en copia debidamente legalizada y que no verse sobre derechos reales constituidos sobre bienes que se ubiquen en el territorio patrio, ni se oponga a las leyes de orden p\u00fablico colombianas, entre otros, menesteres que de no cumplirse a cabalidad derivan en la inadmisi\u00f3n o rechazo de la solicitud seg\u00fan corresponda. <\/p>\n
2. El caso concreto <\/p>\n
El presente asunto, se trata de una petici\u00f3n por medio de la cual se busca la homologaci\u00f3n de un convenio conciliatorio de \u201cliquidaci\u00f3n marital\u201d por mutuo acuerdo, elevado por las partes ante la Corte de Circuito del Und\u00e9cimo Circuito Judicial de la Divisi\u00f3n de Familia del Condado de Miami-Dade, Florida, y suscrito por ambos el 1\u00ba de mayo de 2019 ante Notario P\u00fablico de dicho estado. <\/p>\n
De ah\u00ed que, la decisi\u00f3n de que se pretende el reconocimiento y ejecuci\u00f3n judicial en Colombia, no recae sobre una providencia extranjera que, en virtud de lo establecido en las leyes de ese pa\u00eds, revista el car\u00e1cter de sentencia, sino que por el contrario se trata de un convenio suscrito por las partes ante autoridad p\u00fablica for\u00e1nea, del cual tampoco es posible predicar ejecutoria, en virtud de que como se puede evidenciar en el ac\u00e1pite \u201cVII DISOLUCI\u00d3N POSTERIOR DEL MATRIMONIO\u201d, de dicho acto las partes acordaron que \u201ccualquiera de las partes puede ofrecer este Acuerdo como prueba en cualquier procedimiento de disoluci\u00f3n del matrimonio, y si la Corte, lo acepta este Acuerdo se incorporar\u00e1 por referencia en cualquier Fallo final que se dicte\u201d2. <\/p>\n
Con relaci\u00f3n a los acuerdos otorgados en el extranjero que no revisten el car\u00e1cter de sentencia ha se\u00f1alado la Sala que, <\/p>\n
\u201c(\u2026) otra clase de actos, quedan excluidos del citado mecanismo, pues, se itera, es primordial que se trate de un pronunciamiento efectuado por un juez o, en general, por quien tenga, seg\u00fan la ley del pa\u00eds extranjero, la funci\u00f3n de administrar justicia. Por ello, la mencionada norma, se refiere expresamente a las sentencias o laudos extranjeros, determinaciones que, adem\u00e1s, deben hallarse ejecutoriadas\u201d (CSJ AC5022-2016, ago. 5, Rad: 2016-01295). <\/p>\n
Por lo que, como sub lite no corresponde a la solicitud de reconocimiento judicial de una verdadera sentencia o un prove\u00eddo que tenga esa connotaci\u00f3n, no puede esta Sala de Casaci\u00f3n Civil rituar el tr\u00e1mite del homologaci\u00f3n que pretende el solicitante en consideraci\u00f3n a que carece de facultad para ello, de conformidad con el numeral cuarto del art\u00edculo 30 en concordancia con el precepto 605 y siguientes del C\u00f3digo General del Proceso, que reservan el referido mecanismo exclusivamente para esa clase de providencias . <\/p>\n
Frente a un asunto de contornos similares similar, la Sala indic\u00f3 que, <\/p>\n
3. Conclusi\u00f3n <\/p>\n
Sentadas las anteriores premisas y en virtud lo expuesto en los p\u00e1rrafos precedentes, se encuentra que en el asunto analizado, el exequ\u00e1tur se torna improcedente frente al referido \u201cacuerdo de liquidaci\u00f3n marital\u201d impetrada por el solicitante, por encontrar que el documento extranjero no corresponde a una verdadera sentencia o providencia de esa naturaleza, sino que se trata de un acuerdo suscrito entre las partes otorgado ante notario p\u00fablico for\u00e1neo, por lo que se proceder\u00e1 al rechazo del mismo. <\/p>\n
Se insiste, el exequ\u00e1tur es tr\u00e1mite especial\u00edsimo que se surte ante la Corte, siempre y cuando, y ello es de suma importancia, el acto cuya homologaci\u00f3n se depreca, consista en \u201csentencias y otras providencias que revistan tal car\u00e1cter\u201d. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema de Justicia, RESUELVE: <\/p>\n
PRIMERO: RECHAZAR de plano la demanda de exequ\u00e1tur incoada por Mart\u00edn Hernando Clavijo Vanegas. <\/p>\n
SEGUNDO: DEVOLVER, por Secretar\u00eda, los anexos al demandante, sin necesidad de desglose. <\/p>\n
Notif\u00edquese, <\/p>\n
\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
1\u0002 Anexo Doc_2021_07_07-12_02_26_6b0a, expediente digital <\/p>\n
2\u0002 Anexo Doc_2021_07_07-12_02_51_2aee, expediente digital. <\/p>\n
3\u0002 CSJ AC 13 ene. 2004, rad. 2001-00052-01 <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC2956-2021 (2021-02252-00) AC2956-2021 Radicaci\u00f3n n. 11001-02-03-000-2021-02252-00 Bogot\u00e1 D.C., veintid\u00f3s (22) de julio de dos mil veintiuno (2021).- La Corte decide lo pertinente sobre la admisibilidad de la demanda presentada por MART\u00cdN HERNANDO CLAVIJO VANEGAS, para obtener el exequ\u00e1tur de un \u201cacuerdo de liquidaci\u00f3n marital\u201d logrado ante un funcionario […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[38],"tags":[],"class_list":["post-55186","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-julio"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55186","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=55186"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55186\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=55186"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=55186"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=55186"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}