AC2970-2021 (2021-01510-00)<\/p>\n
<\/p>\n
AC2970-2021 <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veintid\u00f3s (22) de julio de dos mil veintiuno (2021). <\/p>\n
La Corte decide sobre la admisibilidad de la solicitud de exequ\u00e1tur promovida por Francisca Ibarra Ricci, a trav\u00e9s de apoderado, respecto de la sentencia dictada por el Tribunal Ordinario de Sulmona (Italia) el 16 de noviembre de 2020, que decret\u00f3 la interdicci\u00f3n de Marissa Ricci y nombr\u00f3 como tutora de esta a la aqu\u00ed actora. <\/p>\n
I. CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. Las providencias dictadas en un pa\u00eds extranjero, en procesos contenciosos o de jurisdicci\u00f3n voluntaria, tienen efectos vinculantes en Colombia siempre y cuando cumplan los requisitos que reclama la legislaci\u00f3n patria en el T\u00edtulo I del Libro V del C\u00f3digo General del Proceso. <\/p>\n
Los numerales 1\u00b0 al 4\u00b0 del art\u00edculo 606 de esa codificaci\u00f3n se\u00f1alan aquellas exigencias que deben ser analizadas ab initio por la Sala, pues el canon 607 ejusdem, al reglamentar el tr\u00e1mite del exequ\u00e1tur de una providencia o laudo extranjero, sujeta la admisi\u00f3n de la demanda al cumplimiento de tales requerimientos, previniendo que si faltare alguno de ellos, se rechazar\u00e1 de plano la petici\u00f3n. <\/p>\n
Justamente, el numeral 3\u00ba del mencionado art\u00edculo 606 del Estatuto General de Procedimiento, exige que la sentencia cuya homologaci\u00f3n se pretende est\u00e9 ejecutoriada, de conformidad con la ley del pa\u00eds de origen, circunstancia que debe ser acreditada por la parte interesada. <\/p>\n
2. Bajo esos lineamientos, en el presente asunto no se constata de las foliaturas arrimadas, que el fallo cuya homologaci\u00f3n se pretende, qued\u00f3 en firme, circunstancia que imposibilita establecer la fecha de su ejecutoria. <\/p>\n
Aunado a que no hay menci\u00f3n sobre los recursos procedentes en contra del mismo y la manera en que, de haberse interpuestos, fueron agotados, evento que impide igualmente definir el car\u00e1cter definitivo de la mentada decisi\u00f3n. <\/p>\n
As\u00ed las cosas, el extremo activo soslay\u00f3 lo reglado por el numeral 3\u00b0 del art\u00edculo 606 del C.G.P., lo que conlleva al rechazo de la presente demanda. <\/p>\n
Al respecto, esta Corporaci\u00f3n ha precisado que: <\/p>\n
\u00abNo obstante, contrastadas las piezas documentales aportadas con las premisas legales que se indicaron, se advierte que la reclamante no aport\u00f3\u2026 la constancia de que se encuentra ejecutoriada de conformidad con la ley del pa\u00eds de origen\u2026 Por las razones precedentes, y ante la falta de cumplimiento de la carga procesal a que estaba obligada la promotora del tr\u00e1mite, se impone el rechazo de la demanda, tal como lo ordena el art\u00edculo 607 del C\u00f3digo General del Proceso\u00bb (CSJ AC1956, 7 abril 2016, Rad. 2016-00644-00. Reiterada, entre otras, en CSJ AC2092-2018. Mayo 28 de 2018. Rad, 2018-01308-00). <\/p>\n
3. Aunado a lo anterior, se tiene que de la documentaci\u00f3n arrimada al presente juicio, se extra\u00f1an: <\/p>\n
Sobre el particular, t\u00e9ngase en cuenta que con base en el numeral 10\u00b0 del art\u00edculo 78 y el inciso 2\u00b0 del 173 del C\u00f3digo General del Proceso, no es posible decretar pruebas que pudieron haberse obtenido directamente por el interesado mediante el derecho de petici\u00f3n, y s\u00f3lo en caso que la solicitud no hubiere sido respondida, el funcionario estar\u00e1 habilitado para decretarlas, exigencia que no est\u00e1 acreditada en el presente asunto. <\/p>\n
Adem\u00e1s, se resalta que en caso de existir normatividad escrita deber\u00e1 aducirse con observancia de los art\u00edculos 177 y 251 ibidem. <\/p>\n
3.2. Copia de la resoluci\u00f3n o acta que reconoci\u00f3 como traductor e int\u00e9rprete oficial a Giovanni Galante Rend\u00f3n. Lo anterior, en concordancia con el canon 251 del estatuto procesal vigente. <\/p>\n
3.3. Las pretensiones son imprecisas, pues la Sala no puede actuar m\u00e1s all\u00e1 de las declaraciones estipuladas en la sentencia objeto de convalidaci\u00f3n. <\/p>\n
4. En consecuencia, si bien las insuficiencias anotadas conducen a la inadmisi\u00f3n del escrito inicial, tambi\u00e9n lo es que lo procedente es su rechazo ante la falta de ejecutoria de la providencia a homologar. As\u00ed, de conformidad con lo preceptuado en los art\u00edculos 606 y 607 del C\u00f3digo General del Proceso, el Despacho <\/p>\n
II. RESUELVE <\/p>\n
PRIMERO. Rechazar la demanda de exequ\u00e1tur a que se alude en la parte inicial de esta decisi\u00f3n, por los basamentos expuestos. <\/p>\n
SEGUNDO. Reconocer personer\u00eda al abogado Marcelo Fernando Arellano Mosos, portador de la T.P. 163.914 del C. S. de la J., como apoderado judicial de la parte accionante, en los t\u00e9rminos y para los fines del poder allegado. <\/p>\n
TERCERO. Por Secretar\u00eda, previas las constancias de rigor, devu\u00e9lvase la demanda y sus anexos sin necesidad de desglose. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC2970-2021 (2021-01510-00) AC2970-2021 Bogot\u00e1 D.C., veintid\u00f3s (22) de julio de dos mil veintiuno (2021). La Corte decide sobre la admisibilidad de la solicitud de exequ\u00e1tur promovida por Francisca Ibarra Ricci, a trav\u00e9s de apoderado, respecto de la sentencia dictada por el Tribunal Ordinario de Sulmona (Italia) el 16 de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[38],"tags":[],"class_list":["post-55199","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-julio"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55199","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=55199"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55199\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=55199"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=55199"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=55199"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}