{"id":55206,"date":"2024-05-17T20:40:50","date_gmt":"2024-05-17T20:40:50","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/17\/ac2977-2021-2021-02344-00\/"},"modified":"2024-05-17T20:40:50","modified_gmt":"2024-05-17T20:40:50","slug":"ac2977-2021-2021-02344-00","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/17\/ac2977-2021-2021-02344-00\/","title":{"rendered":"AC 2977 2021"},"content":{"rendered":"<p>AC2977-2021 (2021-02344-00)<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;<\/p>\n<p>AC2977-2021 &nbsp;<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n &nbsp;n.\u00b0 11001-02-03-000-2021-02344-00 &nbsp;<\/p>\n<p>Bogot\u00e1, &nbsp;D.C., veintid\u00f3s (22) de julio de dos mil veintiuno (2021). &nbsp;<\/p>\n<p>Ser\u00eda del &nbsp;caso pronunciarse frente al conflicto de competencia suscitado entre &nbsp;el Juzgado Civil del Circuito de Dosquebradas (Risaralda) y la &nbsp;Superintendencia de Sociedades, con ocasi\u00f3n del conocimiento &nbsp;de la demanda instaurada &nbsp;por Paul Mauricio P\u00e9rez &nbsp;Rengifo contra Ricardo Giraldo Quiroga. Sin embargo, observa &nbsp;la Corte que carece de la aptitud legal para ello, seg\u00fan pasa &nbsp;a exponerse. &nbsp;<\/p>\n<p>CONSIDERACIONES &nbsp;<\/p>\n<p>En materia de &nbsp;definici\u00f3n de conflictos de competencia, la Sala de Casaci\u00f3n &nbsp;Civil de la Corte Suprema de Justicia es la encargada de definir las &nbsp;colisiones que, \u00aben &nbsp;el \u00e1mbito de sus especialidades, se susciten entre las Salas &nbsp;de un mismo tribunal, o entre Tribunales, o entre estos y juzgados de &nbsp;otro distrito, o entre juzgados de diferentes distritos\u00bb, &nbsp;conforme lo disponen los art\u00edculos 16 y 18 de la Ley 270 de &nbsp;1996, en armon\u00eda con el precepto 139 del C\u00f3digo General &nbsp;del Proceso, a cuyo tenor el conflicto se decidir\u00e1 por \u00abel &nbsp;funcionario judicial que sea superior funcional com\u00fan\u00bb &nbsp;de &nbsp;los despachos en contienda. &nbsp;<\/p>\n<p>Ahora bien, como &nbsp;pauta procesal especial, el inciso 5 de la norma previamente citada &nbsp;establece que \u00ab[c]uando &nbsp;el conflicto de competencia se suscite entre &nbsp;autoridades administrativas que desempe\u00f1en funciones &nbsp;jurisdiccionales, &nbsp;o entre una de \u00e9stas y &nbsp;un juez, &nbsp;deber\u00e1 &nbsp;resolverlo el superior de la autoridad judicial desplazada\u00bb. &nbsp;De lo anterior se sigue &nbsp;que, al estar involucrados en la pugna el Juzgado Civil del Circuito &nbsp;de Dosquebradas y la Superintendencia de Sociedades \u2013en &nbsp;ejercicio de funciones jurisdiccionales\u2013, la resoluci\u00f3n &nbsp;pertinente debe ser adoptada por la Sala Civil Familia del Tribunal &nbsp;Superior del Distrito Judicial de Pereira, superior funcional del &nbsp;primer ente. &nbsp;<\/p>\n<p>As\u00ed &nbsp;lo ha decantado la jurisprudencia de esta Corporaci\u00f3n, al &nbsp;pronunciarse sobre asuntos similares: &nbsp;<\/p>\n<p>\u00abLa &nbsp;Corte no tiene facultad para resolver este conflicto de competencia, &nbsp;toda vez que la colisi\u00f3n presentada involucra a una autoridad &nbsp;jurisdiccional permanente y una administrativa que ejerce funciones &nbsp;jurisdiccionales espor\u00e1dicamente, as\u00ed las cosas, para &nbsp;resolver este tipo de eventos, existen reglas especiales. Lo &nbsp;anterior, con base en lo presupuestado por el inciso 5\u00b0 del &nbsp;art\u00edculo 139 del C\u00f3digo General del Proceso, establece &nbsp;que \u201c[c]uando el conflicto de competencia se suscite entre &nbsp;autoridades administrativas que desempe\u00f1en funciones &nbsp;jurisdiccionales, o entre una de \u00e9stas y un juez, deber\u00e1 &nbsp;resolverlo el superior de la autoridad judicial desplazada\u201d. &nbsp;<\/p>\n<p>Conforme a lo &nbsp;dispuesto, el conflicto de competencia surge entre dos autoridades &nbsp;con categor\u00edas distintas, lo cual no tiene estricta relevancia &nbsp;para el caso, toda vez que la norma es clara en determinar que, &nbsp;it\u00e9rese, al presentarse situaciones donde se encuentren &nbsp;involucradas \u201cautoridades administrativas que desempe\u00f1en &nbsp;funciones jurisdiccionales\u201d, como en el presente sucede, la &nbsp;colisi\u00f3n debe ser dirimida por el superior funcional de la &nbsp;autoridad judicial, es decir, el Juez Civil del Circuito de Pasto &nbsp;(reparto), a quien, en consecuencia, se ordenar\u00e1 remitir las &nbsp;presentes diligencias a dicho despacho, a fin de que proceda conforme &nbsp;a lo se\u00f1alado en esta providencia\u00bb (CSJ &nbsp;AC2845-2018, 6 de julio de 2018; reiterada en AC2723-2018, 29 jun.). &nbsp;<\/p>\n<p>DECISI\u00d3N &nbsp;<\/p>\n<p>En &nbsp;m\u00e9rito de lo expuesto, el suscrito Magistrado de la Corte &nbsp;Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, &nbsp;<\/p>\n<p>RESUELVE &nbsp;<\/p>\n<p>PRIMERO. &nbsp;DECLARAR &nbsp;la falta de competencia de la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la &nbsp;Corte Suprema de Justicia para pronunciarse frente al conflicto de &nbsp;similar naturaleza suscitado entre la Superintendencia de Sociedades &nbsp;y el Juzgado Civil del Circuito de Dosquebradas. &nbsp;<\/p>\n<p>SEGUNDO. &nbsp;REMITIR &nbsp;las diligencias a la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del &nbsp;Distrito Judicial de Pereira. &nbsp;<\/p>\n<p>TERCERO. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;COMUNICAR &nbsp;esta determinaci\u00f3n al despacho y entidad involucrados. &nbsp;<\/p>\n<p>Notif\u00edquese &nbsp;y C\u00famplase, &nbsp;<\/p>\n<p>LUIS &nbsp;ALONSO RICO PUERTA &nbsp;<\/p>\n<p>Magistrado &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;<\/p>\n<p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>AC2977-2021 (2021-02344-00) &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp; AC2977-2021 &nbsp; Radicaci\u00f3n &nbsp;n.\u00b0 11001-02-03-000-2021-02344-00 &nbsp; Bogot\u00e1, &nbsp;D.C., veintid\u00f3s (22) de julio de dos mil veintiuno (2021). &nbsp; Ser\u00eda del &nbsp;caso pronunciarse frente al conflicto de competencia suscitado entre &nbsp;el Juzgado Civil del Circuito de Dosquebradas (Risaralda) y la &nbsp;Superintendencia de Sociedades, con ocasi\u00f3n del conocimiento &nbsp;de la demanda [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[38],"tags":[],"class_list":["post-55206","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-julio"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55206","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=55206"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55206\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=55206"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=55206"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=55206"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}