AC3074-2021 (2017-00048-01)<\/p>\n
<\/p>\n
AC3074-2021 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n. 68001-31-03-001-2017-00048-01 <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintiocho (28) de julio de dos mil veintiuno (2021). <\/p>\n
Se decide sobre el desistimiento del recurso extraordinario de casaci\u00f3n presentado por el extremo activo respecto de la sentencia proferida el 15 de septiembre de 2020, por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Bucaramanga dentro del proceso verbal de simulaci\u00f3n adelantado por William Giovanny Rueda Polanco, Clara In\u00e9s Blanco Toloza y la sociedad Inverwhite S.A.S. contra los se\u00f1ores Otto Restrepo Mayoral, Mario Zurek Esteban y Luis Hernando Toloza Hern\u00e1ndez. <\/p>\n
<\/p>\n
I. ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- Ante el Juzgado Primero Civil del Circuito de Bucaramanga, el promotor solicit\u00f3 que se declararan absolutamente simuladas las escrituras p\u00fablicas No. 1372 del 28 de abril del 2011 y 1177 del 6 de mayo del 2014, ambas de la Notar\u00eda Primera de Bucaramanga. Adem\u00e1s, inst\u00f3 a que se tengan por relativamente simulados los contratos de arrendamiento suscritos sobre los inmuebles identificados con M.I. 314-43012 y 300-180179. <\/p>\n
2.- Agotado el tr\u00e1mite de rigor, la primera instancia fue concluida mediante prove\u00eddo de 18 marzo de 2019 en sentencia que \u00abdeclar[\u00f3] pr\u00f3spera la excepci\u00f3n de m\u00e9rito denominada AUSENCIA ABSOLUTA DE CONSONANCIA DE LAS PRETENSIONES CON LOS HECHOS DE LA DEMANDA\u00bb y declar\u00f3 de oficio la excepci\u00f3n de \u00abinexistencia de los elementos que configuran la simulaci\u00f3n deprecada respecto de los negocios jur\u00eddicos demandados\u00bb. En consecuencia, deneg\u00f3 todas las pretensiones de la demanda. <\/p>\n
3.- Desatada la impugnaci\u00f3n propuesta por los demandantes del decurso, el Tribunal confirm\u00f3 el fallo del a quo a trav\u00e9s de decisi\u00f3n de 15 de septiembre de 2020. <\/p>\n
4.- Posteriormente, el ad quem concedi\u00f3 el recurso extraordinario propuesto por la parte activa. <\/p>\n
5.- Estando para resolver lo pertinente a la admisi\u00f3n del recurso, se present\u00f3 memorial suscrito por la apoderada de los demandantes, en el que manifest\u00f3 desistir de la impugnaci\u00f3n extraordinaria. (fls. 2 del PDF \u00ab07. Memorial (1-12-2020)\u00bb). <\/p>\n
<\/p>\n
II. CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. Conforme al art\u00edculo 316 del C\u00f3digo General del Proceso, las partes podr\u00e1n desistir de los recursos interpuestos, de los incidentes, as\u00ed como de las excepciones y de los dem\u00e1s actos procesales que hayan promovido. <\/p>\n
Adem\u00e1s, cabe destacar que el desistimiento del recurso tiene como efecto, seg\u00fan el inciso segundo del precepto 316 \u00eddem, dejar en firme la sentencia atacada e impone la condena en costas de quien desisti\u00f3, siempre que \u00aben el expediente aparezca que se causaron y en la medida de su comprobaci\u00f3n\u00bb (art\u00edculo 365 ibidem). <\/p>\n
2. En el caso, se observa que el escrito presentado se encuentra suscrito por la promotora del presente recurso, a quien se le otorg\u00f3 facultad expresa para desistir (fls. 192-193 del PDF \u00abRAD.2017-0048 JUZGADO PRIMERO CIVIL DEL CIRCUITO DE BUCARAMANGA\u00bb). Asimismo, obra manifestaci\u00f3n inequ\u00edvoca de abdicar de la impugnaci\u00f3n extraordinaria. <\/p>\n
3. Por tanto, se aceptar\u00e1 el instrumento de desistimiento sin lugar a condenar en costas, comoquiera que el recurso se encontraba en la fase introductoria y est\u00e1 carente de prueba que la parte demandada incurriera en erogaciones con ocasi\u00f3n del tr\u00e1mite extraordinario. <\/p>\n
4. En raz\u00f3n a que el acto involucra la totalidad del recurso, el fallo del Tribunal cobrar\u00e1 firmeza y se devolver\u00e1 el proceso a la sede judicial que desat\u00f3 la apelaci\u00f3n para lo pertinente. <\/p>\n
<\/p>\n
III. DECISI\u00d3N <\/p>\n
Por consiguiente, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, <\/p>\n
<\/p>\n
IV. RESUELVE <\/p>\n
PRIMERO: ACEPTAR el desistimiento del recurso extraordinario de casaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia proferida el 15 de septiembre de 2020, por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Bucaramanga, dentro del proceso verbal de simulaci\u00f3n adelantado por William Giovanny Rueda Polanco, Clara In\u00e9s Blanco Toloza y la sociedad Inverwhite S.A.S. contra los se\u00f1ores Otto Restrepo Mayoral, Mario Zurek Esteban y Luis Hernando Toloza Hern\u00e1ndez. <\/p>\n
SEGUNDO. ABSTENERSE de imponer condena en costas por no aparecer causadas. <\/p>\n
TERCERO. DEVOLVER lo diligenciado a la Corporaci\u00f3n de origen y arch\u00edvese la actuaci\u00f3n contenida en este cuaderno. Of\u00edciese. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC3074-2021 (2017-00048-01) AC3074-2021 Radicaci\u00f3n n. 68001-31-03-001-2017-00048-01 Bogot\u00e1, D.C., veintiocho (28) de julio de dos mil veintiuno (2021). Se decide sobre el desistimiento del recurso extraordinario de casaci\u00f3n presentado por el extremo activo respecto de la sentencia proferida el 15 de septiembre de 2020, por la Sala Civil Familia […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[38],"tags":[],"class_list":["post-55245","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-julio"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55245","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=55245"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55245\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=55245"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=55245"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=55245"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}