ATC1106-2021<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada ponente <\/p>\n
ATC1106-2021 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2021-00856-01 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de treinta de julio de dos mil veintiuno) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., treinta (30) de julio de dos mil veintiuno (2021). <\/p>\n
1.- Resuelve la Sala lo concerniente a los impedimentos manifestados por los Honorables Magistrados \u00c1lvaro Fernando Garc\u00eda Restrepo, Aroldo Wilson Quiroz Monsalvo, Luis Alonso Rico Puerta, Octavio Augusto Tejeiro Duque, Francisco Ternera Barrios y Luis Armando Tolosa Villabona, para intervenir en la tutela que Rafael Oscar Cortes Robayo le instaur\u00f3 a la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cundinamarca, pues, seg\u00fan afirmaron, por haber conocido un resguardo anterior (STC2838-2021), est\u00e1n incursos en la causal del numeral 6\u00ba del art\u00edculo 56 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, seg\u00fan la cual, cuando \u00ab(\u2026) el funcionario haya dictado la providencia de cuya revisi\u00f3n se trata, o hubiere participado dentro del proceso, o sea c\u00f3nyuge o compa\u00f1ero o compa\u00f1era permanente o pariente dentro del cuarto grado de consanguinidad o civil, o segundo de afinidad, del funcionario que dict\u00f3 la providencia a revisar\u00bb (Subrayas fuera de texto). <\/p>\n
2.- Sin embargo, no se encuentra fundada aquella situaci\u00f3n, al observar que la providencia por ellos aducida no es objeto de reproche en la demanda actual, dirigida a obtener la revocatoria del fallo proferido en primera instancia por la Sala Civil Familia del Tribunal de Cundinamarca (8 mar. 2021) en los consecutivos constitucionales 2021-00061-00, 2021-00062-00 y \u00abse radique la acci\u00f3n de tutela por defecto sustantivo org\u00e1nico presentada el d\u00eda 1 de febrero de 2021 y reenviada nuevamente el d\u00eda 16 de Febrero del 2021, por solicitud de la oficial mayor de la secretaria de Honorable Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cundinamarca Sala Civil Familia dando cumplimiento los Acuerdos 201 de 1997, 1412 y 1413 de 2002, ordenando su tr\u00e1mite correspondiente al igual que las otras tutelas sean tramitadas separadamente y conocidas por diferentes Magistrados porque cada una de ellas cumple con los requisitos de procedibilidad\u00bb (fl. 10 ib.). <\/p>\n
Luego, el argumento basilar en que se funda la salvaguarda no supone una participaci\u00f3n trascendente, activa y previa de los Honorables Dignatarios en este juicio, de tal forma que el proferimiento de la STC2838-2021 en la que se estudi\u00f3 la impugnaci\u00f3n de la sentencia de 10 de febrero de 2021 emitida por el Tribunal de Cundinamarca, en el rad. 2021-00030-01, les impida conocer de futuros ruegos ocasionados con hechos posteriores a los all\u00ed controvertidos, por lo que la circunstancia avistada no encuadra en la causal sexta del canon 56 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. <\/p>\n
Conviene memorar que, <\/p>\n
\u00abLa causal prevista en el numeral 6\u00ba del art\u00edculo 99 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, aqu\u00ed invocada, refiere que el funcionario haya dictado la providencia cuya revisi\u00f3n se trata o hubiere participado dentro del proceso, caso \u00e9ste \u00faltimo en que ha de entenderse que no es cualquier participaci\u00f3n en el mismo, sino una que haya reca\u00eddo sobre aspectos esenciales del caso debatido, pues lo que se pretende es impedir que quien ha actuado con efectos vinculantes en el respectivo tr\u00e1mite procesal pueda posteriormente participar en su revisi\u00f3n\u00bb. (auto de 25 de marzo de 2004, rad. 2004-00006-01, citado el 25 de julio de 2011, rad., 2011-01388-00 y reiterado en ATC677-2021) -Subraya el despacho. <\/p>\n
3.- En consecuencia, la Sala NO ACEPTA los impedimentos indicados y, por tanto, el expediente deber\u00e1 retornar al despacho del Magistrado a quien en principio fue repartido. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada <\/p>\n
DORA CONSUELO BENITEZ TOB\u00d3N <\/p>\n
(conjuez) <\/p>\n
JOS\u00c9 ALBERTO GAIT\u00c1N MART\u00cdNEZ <\/p>\n
(conjuez) <\/p>\n
GABRIEL HERN\u00c1NDEZ VILLARREAL <\/p>\n
(conjuez) <\/p>\n
FERNANDO AUGUSTO JIM\u00c9NEZ VALDERRAMA <\/p>\n
(conjuez) <\/p>\n
PEDRO LAFONT PIANETTA <\/p>\n
(conjuez) <\/p>\n
LUIS DAR\u00cdO VALLEJO OCHOA <\/p>\n
(conjuez) <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
ATC1106-2021 HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada ponente ATC1106-2021 Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2021-00856-01 (Aprobado en sesi\u00f3n de treinta de julio de dos mil veintiuno) Bogot\u00e1, D.C., treinta (30) de julio de dos mil veintiuno (2021). 1.- Resuelve la Sala lo concerniente a los impedimentos manifestados por los Honorables […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[38],"tags":[],"class_list":["post-55301","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-julio"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55301","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=55301"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55301\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=55301"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=55301"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=55301"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}