{"id":55315,"date":"2024-05-17T20:40:54","date_gmt":"2024-05-17T20:40:54","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/17\/atc967-2021\/"},"modified":"2024-05-17T20:40:54","modified_gmt":"2024-05-17T20:40:54","slug":"atc967-2021","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/17\/atc967-2021\/","title":{"rendered":"ATC967 2021"},"content":{"rendered":"<p>ATC967-2021<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;<\/p>\n<p>HILDA &nbsp;GONZ\u00c1LEZ NEIRA &nbsp;<\/p>\n<p>Magistrada &nbsp;ponente &nbsp;<\/p>\n<p>ATC967-2021 &nbsp;<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n &nbsp;n\u00ba 11001-02-03-000-2021-01232-01 &nbsp;<\/p>\n<p>(Aprobado &nbsp;en sesi\u00f3n de siete de julio de dos mil veintiuno) &nbsp;<\/p>\n<p>Bogot\u00e1 &nbsp;D.C., siete (07) de julio de dos mil veintiuno (2021). &nbsp;<\/p>\n<p>Resuelve &nbsp;la Corte lo que corresponde en el incidente de desacato promovido por &nbsp;Luis &nbsp;Eduardo Torres Sep\u00falveda contra la &nbsp;Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia. &nbsp;<\/p>\n<p>ANTECEDENTES &nbsp;<\/p>\n<p>1.- &nbsp;El 29 de abril de 2021 esta Sala concedi\u00f3 el amparo invocado &nbsp;por el actor y, en consecuencia, orden\u00f3 a la accionada que, &nbsp;\u201c(\u2026) &nbsp;dentro &nbsp;de &nbsp;los diez (10) d\u00edas siguientes &nbsp;a la notificaci\u00f3n de este fallo, deje sin efecto la sentencia &nbsp;proferida el 17 de febrero de 2021 y, en el mismo t\u00e9rmino, &nbsp;autorice el tr\u00e1mite de la \u201cimpugnaci\u00f3n especial\u201d, &nbsp;por lo que deber\u00e1 se\u00f1alar c\u00f3mo estar\u00e1 &nbsp;integrada la Sala encargada de definirla (\u2026)\u201d &nbsp;(STC4650-2021). &nbsp;<\/p>\n<p>2.- &nbsp;Luis Eduardo Torres Sep\u00falveda inform\u00f3 &nbsp;que tal directriz no fue acatada, por lo que, luego de requerir a &nbsp;la autoridad responsable para que comunicara si la atendi\u00f3 el &nbsp;mandato superlativo y demostrara su afirmaci\u00f3n con los &nbsp;soportes respectivos (21 may. 2021), le abri\u00f3 \u00abincidente &nbsp;de desacato\u00bb y &nbsp;le corri\u00f3 traslado del mismo &nbsp;(16 &nbsp;jun.). &nbsp;<\/p>\n<p>3.- &nbsp;En tr\u00e1mite la articulaci\u00f3n, se conoci\u00f3 que la &nbsp;Sala de Casaci\u00f3n Laboral de esta Corte, como juez &nbsp;constitucional de segunda instancia, revoc\u00f3 la sentencia que &nbsp;en su momento protegi\u00f3 los derechos de &nbsp;Torres &nbsp;Sep\u00falveda (STL6115-2021, &nbsp;26 may.) y en prove\u00eddo de 30 de junio \u00faltimo neg\u00f3 &nbsp;la nulidad y la solicitud de aclaraci\u00f3n de dicho veredicto que &nbsp;le fue formulada. &nbsp;<\/p>\n<p>CONSIDERACIONES &nbsp;<\/p>\n<p>1.- &nbsp;Sabido es que en el \u00abincidente &nbsp;de desacato\u00bb &nbsp;se materializa el ejercicio del poder disciplinario del juez &nbsp;constitucional, quien goza de la potestad de imponer las sanciones &nbsp;previstas en los art\u00edculos 27 y 52 del Decreto 2591 de 1991 a &nbsp;todo aqu\u00e9l que injustificadamente desobedezca las decisiones &nbsp;adoptadas en el decurso de la acci\u00f3n de tutela. &nbsp;<\/p>\n<p>Y &nbsp;para ello debe adelantar un juicio de valor sobre el proceder de la &nbsp;autoridad y\/o persona a quien se imparti\u00f3 la respectiva orden, &nbsp;pues si bien el \u00abdesacato\u00bb &nbsp;se origina en una conducta que desde el punto de vista objetivo est\u00e1 &nbsp;relacionada con el incumplimiento de la \u00absentencia &nbsp;de tutela\u00bb, &nbsp;lo cierto es que, desde el subjetivo, resulta necesario establecer, &nbsp;en concreto, la responsabilidad de quien dio lugar a esa &nbsp;inobservancia, que debe encontrarse plenamente acreditada. &nbsp;<\/p>\n<p>2.- &nbsp;En el sub &nbsp;lite, &nbsp;como atr\u00e1s se se\u00f1al\u00f3, el mandato de esta &nbsp;Corporaci\u00f3n (29 abr. 2021) desapareci\u00f3 del escenario &nbsp;jur\u00eddico con el pronunciamiento de la &nbsp;Sala de Casaci\u00f3n Laboral que lo infirm\u00f3 &nbsp;(STL6115-2021, &nbsp;26 may.), por lo que ning\u00fan desacato puede predicarse de la &nbsp;Sala de Casaci\u00f3n Penal, &nbsp;lo que supone &nbsp;la necesidad de declarar la terminaci\u00f3n y posterior archivo &nbsp;del presente sumario, por sustracci\u00f3n de materia. &nbsp;<\/p>\n<p>DECISI\u00d3N &nbsp;<\/p>\n<p>En &nbsp;m\u00e9rito de lo expuesto la Corte Suprema de Justicia, en Sala de &nbsp;Casaci\u00f3n Civil, &nbsp;<\/p>\n<p>RESUELVE &nbsp;<\/p>\n<p>PRIMERO: &nbsp;DECLARAR TERMINADO &nbsp;el incidente de desacato instaurado por Luis &nbsp;Eduardo Torres Sep\u00falveda contra &nbsp;la Sala &nbsp;de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, &nbsp;por las razones indicadas en esta providencia. &nbsp;<\/p>\n<p>SEGUNDO: &nbsp;Por &nbsp;Secretar\u00eda, comun\u00edquesele &nbsp;a los intervinientes por el medio m\u00e1s expedito y arch\u00edvense &nbsp;las diligencias. &nbsp;<\/p>\n<p>NOTIF\u00cdQUESE &nbsp;Y C\u00daMPLASE &nbsp;<\/p>\n<p>FRANCISCO &nbsp;TERNERA BARRIOS &nbsp;<\/p>\n<p>Presidente &nbsp;de Sala &nbsp;<\/p>\n<p>\u00c1LVARO &nbsp;FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO &nbsp;<\/p>\n<p>HILDA &nbsp;GONZ\u00c1LEZ NEIRA &nbsp;<\/p>\n<p>AROLDO &nbsp;WILSON QUIROZ MONSALVO &nbsp;<\/p>\n<p>LUIS &nbsp;ALONSO RICO PUERTA &nbsp;<\/p>\n<p>OCTAVIO &nbsp;AUGUSTO TEJEIRO DUQUE &nbsp;<\/p>\n<p>LUIS &nbsp;ARMANDO TOLOSA VILLABONA &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;<\/p>\n<p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>ATC967-2021 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp; HILDA &nbsp;GONZ\u00c1LEZ NEIRA &nbsp; Magistrada &nbsp;ponente &nbsp; ATC967-2021 &nbsp; Radicaci\u00f3n &nbsp;n\u00ba 11001-02-03-000-2021-01232-01 &nbsp; (Aprobado &nbsp;en sesi\u00f3n de siete de julio de dos mil veintiuno) &nbsp; Bogot\u00e1 &nbsp;D.C., siete (07) de julio de dos mil veintiuno (2021). &nbsp; Resuelve &nbsp;la Corte lo que corresponde en el incidente de desacato promovido por [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[38],"tags":[],"class_list":["post-55315","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-julio"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55315","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=55315"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55315\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=55315"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=55315"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=55315"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}