STC8091-2021<\/p>\n
<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
STC8091-2021 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00ba 11001-02-03-000-2021-01953-00 <\/p>\n
(Aprobado en Sala de treinta de junio de dos mil veintiuno) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., primero (1\u00ba) de julio de dos mil veintiuno (2021). <\/p>\n
Decide la Corte la tutela promovida por Luis Carlos Ar\u00e9valo Ar\u00e9valo contra la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla, extensiva al Juzgado Octavo de Familia de la misma ciudad y a los intervinientes en el proceso No.08001311000820190046700. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. El actor pretende que se deje sin valor y efecto el auto proferido por la Magistratura accionada por medio del cual declar\u00f3 desierto el recurso de apelaci\u00f3n (18 marzo 2021) que promovi\u00f3 contra la sentencia emitida por el Juzgado convocado (19 noviembre 2020), y que, en su lugar, se tenga en cuenta la alzada que elev\u00f3 y que consecuencialmente se revoque la decisi\u00f3n de instancia referida. <\/p>\n
En sustento adujo que, como apoderado del se\u00f1or Marco Fidel Toro, promovi\u00f3 demanda de declaraci\u00f3n de uni\u00f3n marital de hecho, declaraci\u00f3n, disoluci\u00f3n y liquidaci\u00f3n sociedad patrimonial de hecho, la cual le correspondi\u00f3 por reparto al Juzgado 8\u00ba de Familia de Barranquilla, autoridad que profiri\u00f3 sentencia en la que neg\u00f3 las pretensiones de la demanda (19 de noviembre de 2020). <\/p>\n
Precis\u00f3 que contra la anterior determinaci\u00f3n formul\u00f3 recurso de apelaci\u00f3n, pero el Tribunal accionado lo declar\u00f3 desierto con fundamento en la sentencia SU-418 del 2019 (18 marzo 2021). <\/p>\n
2. Para la fecha de elaboraci\u00f3n de esta decisi\u00f3n, ninguna autoridad hab\u00eda emitido respuesta frente a la protecci\u00f3n reclamada. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
La salvaguarda solicitada no est\u00e1 llamada a prosperar toda vez que el gestor carece de legitimidad para cuestionar las decisiones judiciales cuya revocatoria pretende. <\/p>\n
T\u00e9ngase en cuenta que quien acuda a este instrumento a fin de obtener el amparo de sus privilegios debe tener legitimaci\u00f3n en la causa. En cuanto a este t\u00f3pico, el art\u00edculo 1\u00b0 del Decreto 2591 de 1991 precisa que <\/p>\n
[t]oda persona tendr\u00e1 acci\u00f3n de tutela para reclamar ante los jueces, en todo momento y lugar, mediante un procedimiento preferente y sumario, por s\u00ed misma o por quien act\u00fae a su nombre, la protecci\u00f3n inmediata de sus derechos constitucionales fundamentales, cuando quiera que \u00e9stos resulten vulnerados por la acci\u00f3n o la omisi\u00f3n de cualquier autoridad p\u00fablica o de los particulares en los casos que se\u00f1ale este Decreto. <\/p>\n
A su turno, el art\u00edculo 10 ib\u00eddem establece que \u00ab[l]a acci\u00f3n de tutela podr\u00e1 ser ejercida, en todo momento y lugar, por cualquiera persona vulnerada o amenazada en uno de sus derechos fundamentales, quien actuar\u00e1 por s\u00ed misma o a trav\u00e9s de representante\u00bb (enfatiza la Sala). <\/p>\n
De suerte que, a estas diligencias debe comparecer el titular de los derechos afectados, bien directamente o a trav\u00e9s de su representante, salvo que se encuentren impedidos para ejercerlos, evento en el cual un tercero podr\u00e1 agenciarlos. <\/p>\n
En el sub lite, el abogado Luis Carlos Ar\u00e9valo carece de legitimaci\u00f3n para incoar la salvaguarda, comoquiera que el titular de las garant\u00edas cuya custodia pretende es Marco Fidel Toro. De la documental adosada se extrae que, si bien el solicitante ha obrado en el proceso de declaraci\u00f3n de uni\u00f3n marital de hecho cuya definici\u00f3n reprocha, lo ha hecho en su condici\u00f3n de \u00abapoderado de Marco Fidel Toro\u00bb, raz\u00f3n por la que huelga recordar que los profesionales del derecho no se encuentran autorizados legalmente para alegar la trasgresi\u00f3n de sus propios atributos en los procesos en que participan en nombre de otros, pues no es viable comunicar la conculcaci\u00f3n de los litigantes a los togados en quienes conf\u00edan sus intereses. <\/p>\n
As\u00ed lo ha sostenido la Corte al destacar, en torno a la \u00ablegitimaci\u00f3n por activa\u00bb, que <\/p>\n
(\u2026) \u201cla persona habilitada constitucionalmente para promover la acci\u00f3n de tutela es aquella a la que se le violan o amenazan sus derechos fundamentales. El profesional del derecho que la auspicia dentro del tr\u00e1mite de un determinado proceso es un simple apoderado judicial y, en ning\u00fan momento, resulta afectado en tales derechos cuando los funcionarios judiciales incurren presuntamente en v\u00edas de hecho al hacer pronunciamientos en el curso de la instrucci\u00f3n y fallo del mismo (STC 29 sep. 2003, rad 00245-01, reiterada en STC926-2018, STC4611-2018, STC10003-2020, STC129-2021 entre otras). <\/p>\n
En este orden de ideas, como el mandato le fue conferido para tal juicio, el mismo no lo faculta para representar a Marco Fidel Toro en esta v\u00eda excepcional, que exige de un poder especial para tal efecto. <\/p>\n
Significa, entonces, que si alguna infracci\u00f3n ha existido lo ser\u00eda frente a su mandatario, sobre quien recaen las consecuencias de las resoluciones y tr\u00e1mite refutado, sin que obre prueba en el expediente de haberlo habilitado de manera concreta para adelantar esta queja. <\/p>\n
Por lo expuesto, ante la falta de legitimaci\u00f3n en la causa del solicitante, se negar\u00e1 la protecci\u00f3n reclamada. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, NEGAR la tutela instada por Luis Carlos Ar\u00e9valo. <\/p>\n
Comun\u00edquese lo aqu\u00ed resuelto a las partes y, en caso de no ser impugnado, rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC8091-2021 OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE Magistrado ponente STC8091-2021 Radicaci\u00f3n n.\u00ba 11001-02-03-000-2021-01953-00 (Aprobado en Sala de treinta de junio de dos mil veintiuno) Bogot\u00e1, D.C., primero (1\u00ba) de julio de dos mil veintiuno (2021). Decide la Corte la tutela promovida por Luis Carlos Ar\u00e9valo Ar\u00e9valo contra […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[38],"tags":[],"class_list":["post-55391","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-julio"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55391","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=55391"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55391\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=55391"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=55391"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=55391"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}