STC8106-2021<\/p>\n
<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
STC8106-2021 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 66001-22-13-000-2021-00156-01 <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., primero (1) de julio de dos mil veintiuno (2021). <\/p>\n
Se resuelve la impugnaci\u00f3n que formul\u00f3 Sebasti\u00e1n Ram\u00edrez Jaramillo frente a la sentencia de 20 de mayo de 2021, proferida por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pereira en la acci\u00f3n de tutela que el recurrente le instaur\u00f3 al Juzgado Promiscuo del Circuito de La Virginia, extensiva a los intervinientes en el litigio con radicado n\u00b0 2020-00093. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. El accionante pretende que se ordene al despacho cuestionado lo \u00abreconozca como coadyuvante en la acci\u00f3n popular de la referencia (\u2026)\u00bb y le \u00abremita el link\u00bb de acceso a la misma. <\/p>\n
En sustento de lo anterior, manifest\u00f3 que present\u00f3 la anterior solicitud ante la autoridad judicial fustigada; no obstante, se neg\u00f3 su reconocimiento como coadyuvante, lo cual desconoce sus garant\u00edas procesales. <\/p>\n
2. El Juzgado Promiscuo del Circuito de La Virginia adujo que lo expuesto por el libelista no es cierto y que, por el contrario, en auto de 29 de abril hoga\u00f1o indic\u00f3 que \u00abrespecto a la solicitud de reconocimiento de coadyuvancia del se\u00f1or Sebasti\u00e1n Ram\u00edrez en las acciones populares de la referencia, se ordenar\u00e1 que se tenga en cuenta una vez el Juzgado al que se remite asuma el conocimiento de ellas\u201d\u00bb. <\/p>\n
3. La Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pereira declar\u00f3 improcedente el amparo porque \u00abla omisi\u00f3n endilgada al accionado, en realidad es inexistente porque la aspiraci\u00f3n del actor se cristaliz\u00f3 incluso antes de la interposici\u00f3n de este resguardo y porque no se acredit\u00f3 la existencia del pronunciamiento que literalmente critica el promotor, relativo a su denegaci\u00f3n de reconocimiento como interviniente\u00bb. Aunado a ello, manifest\u00f3 que \u00aba trav\u00e9s del correo electr\u00f3nico que admiti\u00f3 esta acci\u00f3n constitucional se remiti\u00f3 a las partes e intervinientes el link del expediente de tutela, que a su vez contiene el expediente de la acci\u00f3n popular remitido por el accionado, de donde se colige el enteramiento de dicho dossier al aqu\u00ed gestor y en ese sentido, cualquier decisi\u00f3n (\u2026) al respecto, carecer\u00eda de sentido pr\u00e1ctico\u00bb. <\/p>\n
<\/p>\n
4. El querellante impugn\u00f3 sin aducir argumento alguno. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
De entrada, se advierte la improcedencia de lo rogado, por un lado, porque frente a la pretensi\u00f3n de reconocimiento como coadyuvante no se advierte vulneraci\u00f3n alguna, y por el otro, porque el link de la acci\u00f3n popular ya fue enviado al correo electr\u00f3nico del censor. <\/p>\n
Ciertamente, Sebasti\u00e1n Colorado radic\u00f3 acci\u00f3n popular cuyo conocimiento asumi\u00f3 la agencia del circuito cuestionada, quien por medio de auto de 13 de abril de 2021 orden\u00f3 remitirla a los Juzgados Civiles del Circuito de Anserma, prove\u00eddo que fue recurrido por aqu\u00e9l (15 abr. 2021). En esa misma calenda, Sebasti\u00e1n Ram\u00edrez Jaramillo (aqu\u00ed actor) present\u00f3 solicitud de coadyuvancia. Los anteriores pedimentos fueron definidos a trav\u00e9s de providencia de 9 de abril hoga\u00f1o as\u00ed: \u00abPRIMERO: NO REPONER (\u2026) CUARTO: \u00ab[t]\u00e9ngase al se\u00f1or Sebasti\u00e1n Ram\u00edrez como coadyuvante dentro de las acciones populares, una vez el Juzgado al que se remite asuma el conocimiento de las mismas\u00bb. <\/p>\n
Con ese panorama, es claro que no tiene sustento el reproche por la supuesta negaci\u00f3n de la coadyuvancia requerida, pues ninguna determinaci\u00f3n en ese sentido fue proferida por parte del Juzgado Promiscuo del Circuito de La Virginia; al contrario, la resoluci\u00f3n contenida en el numeral cuarto del auto antes citado accedi\u00f3 a ese pedimento. Se concluye, entonces, que en ning\u00fan momento se ha negado la intervenci\u00f3n del accionante dentro de la acci\u00f3n popular, por ende, no puede endilgarse al despacho recriminado la afrenta de los derechos del gestor. <\/p>\n
Ahora bien, frente a la segunda pretensi\u00f3n, esto es, que se remitiera el link de acceso a la acci\u00f3n popular con radicado n\u00b0 2020-00093, este fue enviado al libelista (7 mayo 2021, hora: 3:35 p.m.) al correo electr\u00f3nico que indic\u00f3 en la acci\u00f3n de tutela, a saber, veeduriaciudadana4020@gmail.com. En ese orden de ideas, emitir una decisi\u00f3n de fondo, carecer\u00eda de sentido, pues este pedimento ya fue satisfecho. En relaci\u00f3n con lo anterior, esta corporaci\u00f3n ha sostenido: <\/p>\n
(\u2026) el \u2018hecho superado o la carencia de objeto\u2019 (\u2026), se presenta: \u2018si la omisi\u00f3n por la cual la persona se queja no existe, o ya ha sido superada, en el sentido que la pretensi\u00f3n erigida en defensa del derecho conculcado est\u00e1 siendo satisfecha o lo ha sido totalmente, pues la tutela pierde su eficacia y raz\u00f3n de ser, por lo que la posible orden que llegase a impartir el juez del amparo carecer\u00eda de sentido (STC10752-2020). <\/p>\n
As\u00ed las cosas, deber\u00e1 confirmarse el veredicto opugnado. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Constituci\u00f3n y la Ley CONFIRMA la sentencia de fecha, naturaleza y procedencia conocida. <\/p>\n
Inf\u00f3rmese a las partes e intervinientes por el medio m\u00e1s expedito y rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC8106-2021 OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE Magistrado ponente STC8106-2021 Radicaci\u00f3n n\u00ba 66001-22-13-000-2021-00156-01 Bogot\u00e1, D.C., primero (1) de julio de dos mil veintiuno (2021). Se resuelve la impugnaci\u00f3n que formul\u00f3 Sebasti\u00e1n Ram\u00edrez Jaramillo frente a la sentencia de 20 de mayo de 2021, proferida por la Sala Civil […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[38],"tags":[],"class_list":["post-55406","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-julio"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55406","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=55406"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55406\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=55406"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=55406"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=55406"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}