STC8746-2021<\/p>\n
<\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
STC8746-2021 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n virtual de catorce de julio de dos mil veintiuno) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., quince (15) de julio de dos mil veintiuno (2021). <\/p>\n
La Sala decide el resguardo constitucional promovido por Laura Katherine Blanco S\u00e1nchez contra el Consejo Superior de la Judicatura -Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia. <\/p>\n
<\/p>\n
I. ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- La promotora invoc\u00f3 la protecci\u00f3n de sus derechos fundamentales de petici\u00f3n, dignidad humana, igualdad y debido proceso. <\/p>\n
2.- En sustento de su queja se\u00f1al\u00f3 que, \u00abdesde el d\u00eda 13 de mayo del presente a\u00f1o, radic\u00f3 en la direcci\u00f3n de correo electr\u00f3nico Regnal@cendoj.ramajudicial.gov.co de la accionada, documentos con el fin de que fueran estudiados y posteriormente a ello, se procediera a la validaci\u00f3n de la pr\u00e1ctica jur\u00eddica realizada en la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n Desde el d\u00eda catorce (14) de julio de 2020 hasta el (14) abril de 2021 de manera ininterrumpida en un horario de 8:00 a.m. a 12:00 pm y de 2:00 pm a 6:00 pm, de lunes a viernes\u00bb. <\/p>\n
El 18 de junio del a\u00f1o en curso, la accionada acus\u00f3 recibo de la solicitud, pero a la fecha de interposici\u00f3n de la tutela no hab\u00eda resuelto el asunto. En relaci\u00f3n con ello, precis\u00f3 que la entidad, \u00abde acuerdo a lo estipulado en el acuerdo PSAA10-7543 de 2010 articulo (sic) 15 cuenta con un t\u00e9rmino de 10 d\u00edas despu\u00e9s de recibidos la totalidad de los documentos requeridos para la validaci\u00f3n y a la fecha han transcurrido 60 d\u00edas sin obtener respuesta\u00bb. <\/p>\n
Sostuvo que, \u00abdebido a esta situaci\u00f3n, me he visto en la necesidad de renviar a diferentes correos institucionales diversos derechos de petici\u00f3n ya que con la actuaci\u00f3n omisiva de la accionada, se han vulnerado normas de rango constitucional y legal (\u2026)\u00bb. <\/p>\n
3.- Conforme a lo relatado, pidi\u00f3 \u00abPRIMERO: Se tutelen los derechos fundamentales de PETICI\u00d3N, A LA IGUALDAD, DEBIDO PROCESO toda vez que han resultado conculcados con la actuaci\u00f3n omisiva del CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA o quienes hagan sus veces, al no resolver la solicitud de VALIDACI\u00d3N DE LA PR\u00c1CTICA JUR\u00cdDICA REALIZADA EN LA FISCAL\u00cdA GENERAL DE LA NACI\u00d3N, que ostensiblemente vulnera el n\u00facleo esencial del derecho de Petici\u00f3n, el Debido Proceso, dado que no he podido postularme a la ceremonia de grado organizada por la universidad para el 23 de julio de 2021 y el plazo estipulado para hacer allegar la documentaci\u00f3n para dicha ceremonia es el d\u00eda 10 de julio del 2021. SEGUNDO: (\u2026) ordenar a la accionada, resolver de fondo lo peticionado, en el t\u00e9rmino de 48 horas, previni\u00e9ndoles de incurrir en los mismos hechos hacia el futuro…\u00bb. <\/p>\n
<\/p>\n
II. RESPUESTAS DE LA ACCIONADA <\/p>\n
Y DE LOS VINCULADOS <\/p>\n
1.- La Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n se\u00f1al\u00f3 que \u00abexpidi\u00f3 oportunamente en fecha 5 de mayo de 2021 la certificaci\u00f3n de la culminaci\u00f3n y cumplimiento de la pr\u00e1ctica jur\u00eddica solicitada por la tutelante\u00bb y alleg\u00f3 copia del documento referido. <\/p>\n
2.- La Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia del Consejo Superior de la Judicatura inform\u00f3 que \u00abprocedi\u00f3 a expedir la Resoluci\u00f3n No. 3845 de 2021, por medio de la cual se le reconoci\u00f3 el cumplimiento de la Pr\u00e1ctica Jur\u00eddica a la Egresada LAURA KATHERINE BLANCO S\u00c1NCHEZ, cuya copia se adjunta\u00bb. <\/p>\n
3.- La Universidad Aut\u00f3noma del Caribe se\u00f1al\u00f3 que \u00abDe la lectura de los hechos de la acci\u00f3n constitucional incoada por el(a) se\u00f1or(a) LAURA KATHERINE BLANCO S\u00c1NCHEZ, manifiesto que NO ME CONSTAN, y desconozco los hechos que dieron origen a esta acci\u00f3n constitucional, es por ello que me atengo a lo que resulte probado, sin perjuicio de los intereses de la instituci\u00f3n que represento\u00bb. <\/p>\n
Adicionalmente, precis\u00f3 que \u00abLAURA KATHERINE BLANCO S\u00c1NCHEZ, fue estudiante de la UNIVERSIDAD AUTONOMA DEL CARIBE, tal y como consta en certificado de estudios que se aporta\u00bb y afirm\u00f3 que no ha vulnerado derecho alguno a la accionante. <\/p>\n
<\/p>\n
III. CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. En el sub examine, la gestora pretende que se ordene a la Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia del Consejo Superior de la Judicatura tramitar, de manera inmediata, el reconocimiento de su pr\u00e1ctica jur\u00eddica. <\/p>\n
2.- En relaci\u00f3n con lo reclamado, consta en el plenario la Resoluci\u00f3n 3845 del 8 de julio de 2021, expedida por la Directora de la Unidad convocada, por medio de la cual resolvi\u00f3 \u00abReconocer la pr\u00e1ctica jur\u00eddica establecida como requisito alternativo para optar al t\u00edtulo de Abogado a LAURA KATHERINE BLANCO SANCHEZ, qui\u00e9n se identifica con c\u00e9dula de ciudadan\u00eda No. 1065902195, y acredita que egres\u00f3 de la UNIVERSIDAD AUTONOMA DEL CARIBE\u00bb, as\u00ed como la constancia de env\u00edo de la notificaci\u00f3n de esta decisi\u00f3n al correo de la accionante el mismo 8 de julio del a\u00f1o en curso. <\/p>\n
3.- En esta medida, la Sala advierte que el motivo de descontento expresado por la peticionaria se extingui\u00f3 durante el curso del amparo. En consecuencia, procede declarar la carencia actual de objeto, por hecho superado. <\/p>\n
Referente a la figura en comento, ha precisado esta Corporaci\u00f3n que la tutela carece de objeto, \u00abbien porque ces\u00f3 la conducta violatoria, dej\u00f3 de tener vigencia o aplicaci\u00f3n el acto que vulner\u00f3 el derecho, o se realiz\u00f3 la actividad cuya omisi\u00f3n constitu\u00eda desconocimiento del mismo\u00bb, por lo que como \u2018se pierde el motivo del amparo, de ah\u00ed que no tendr\u00eda objeto impartir alguna orden, porque aquella caer\u00eda en el vac\u00edo\u2019\u00bb (CSJ STC 21 jun. 2012, rad. 00121-01; citada en CSJ STC2539-2016, 2 mar. 2016, rad. 2016-00355-00)\u00bb (reiterada en CSJ STC8051-2020, 1\u00ba oct, rad 2020-02516-00). <\/p>\n
4.- De acuerdo con lo discurrido, no se otorgar\u00e1 la salvaguarda impetrada. <\/p>\n
<\/p>\n
IV. DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, NIEGA el amparo invocado. <\/p>\n
Comun\u00edquese lo resuelto en esta providencia a los interesados, por el medio m\u00e1s expedito, de conformidad con lo previsto en el art\u00edculo 30 del Decreto 2591 de 1991, y oportunamente env\u00edese el expediente a la Corte Constitucional, para su eventual revisi\u00f3n, en caso de no ser impugnada. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA <\/p>\n
3 <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC8746-2021 FRANCISCO TERNERA BARRIOS Magistrado ponente STC8746-2021 (Aprobado en sesi\u00f3n virtual de catorce de julio de dos mil veintiuno) Bogot\u00e1, D.C., quince (15) de julio de dos mil veintiuno (2021). La Sala decide el resguardo constitucional promovido por Laura Katherine Blanco S\u00e1nchez contra el Consejo Superior […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[38],"tags":[],"class_list":["post-55633","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-julio"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55633","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=55633"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55633\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=55633"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=55633"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=55633"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}