STC8998-2021<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada ponente <\/p>\n
STC8998-2021 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2021-02294-00 <\/p>\n
(Aprobado en Sala de veintiuno de julio de dos mil veintiuno) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintiuno (21) de julio de dos mil veintiuno (2021). <\/p>\n
Se desata la tutela que Alexander Blanco Lozano le instaur\u00f3 a la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla y al Juzgado Segundo Promiscuo de Familia de Soledad \u2013 Atl\u00e1ntico, extensiva a los intervinientes en el consecutivo 2019-00329. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- El libelista, en nombre propio, reclam\u00f3 la protecci\u00f3n de los derechos al \u00abdebido proceso\u00bb y \u00abacceso a la administraci\u00f3n de justicia\u00bb para que, en consecuencia, se ordenara a la Magistratura convocada \u00abREVOCAR EL FALLO PROFERIDO POR ESE DESPACHO QUE DECLAR\u00d3 DESIERTO EL RECURSO habi\u00e9ndose sustentado en debida forma. Como consecuencia de la anterior declaraci\u00f3n SE SIRVA TENER EN CUENTA la SUSTENTACION DEL RECURSO y se me concedan las pretensiones de la demanda y se ordene de igual forma el levantamiento de las medidas cautelares que pesan en mi contra. Expedir los respectivos oficios\u00bb. <\/p>\n
En compendi\u00f3, adujo que el juzgado accionado neg\u00f3 las pretensiones en el juicio de divorcio que le formul\u00f3 a Gleyerit Fanny Mart\u00ednez Boiga (1\u00b0 oct. 2020), sentencia contra la que interpuso recurso de apelaci\u00f3n \u00abel cual fue sustentado haciendo los reparos concretos, la Se\u00f1ora Juez concede el recurso de apelaci\u00f3n, en el efecto suspensivo\u00bb. <\/p>\n
Afirm\u00f3 que su apoderada el 8 de octubre, dentro del t\u00e9rmino que le concede la ley para presentar la alzada y sustentaci\u00f3n por escrito, la remiti\u00f3 al correo electr\u00f3nico del a quo, y ese mismo d\u00eda la secretaria de esa oficina judicial le contest\u00f3 \u00abse le recuerda que el recurso ya fue concedido en audiencia por haberse interpuesto en tiempo y sustentado los reparos concretos, ya fue enviado al tribunal para su tr\u00e1mite debe estar pendiente\u00bb. <\/p>\n
Sostuvo que el \u00abdespacho accionado desconoci\u00f3 que lo enviado mediante correo electr\u00f3nico fue la sustentaci\u00f3n del recurso de apelaci\u00f3n concedido en la audiencia, el cual debi\u00f3 haberse puesto en conocimiento del TRIBUNAL SUPERIOR\u00bb; pero, luego agreg\u00f3 que, ese mismo d\u00eda la funcionaria \u00abreenv\u00eda el memorial de sustentaci\u00f3n del recurso de apelaci\u00f3n\u00bb al ad quem, quien mediante oficio de 20 de octubre de 2020 orden\u00f3 \u00abenviarse dentro de los cinco (5) d\u00edas siguientes la SUSTENTACION DEL RECURSO, Sin tener en cuenta que este fue solicitado y sustentado en audiencia el mismo d\u00eda de la audiencia y enviado el d\u00eda 08\/10\/2020 mediante correo electr\u00f3nico\u00bb, y el 12 de noviembre lo declar\u00f3 desierto \u00abpor falta de sustentaci\u00f3n\u00bb. <\/p>\n
Finalmente se\u00f1al\u00f3 que, aunque no se hab\u00eda fallado en segunda instancia \u00abya el despacho accionado (\u2026) de forma arbitraria mediante Oficio No. 864-2020 de fecha 10\/03\/2020 dirigido al LIDER GRUPO ADMINISTRACION DE CUENTAS INDIVIDUALES DE LA CAJA PROMOTORA DE VIVIENDA MILITAR Y DE POLICIA- CAJA HJONOR, ordena decretar medidas cautelares en contra del suscrito\u00bb. <\/p>\n
2.- El Juzgado Segundo Promiscuo de Familia de Soledad \u2013 Atl\u00e1ntico, remiti\u00f3 \u00ablink de acceso al proceso de divorcio (rad. 2019-00329)\u00bb. <\/p>\n
El Tribunal de Barranquilla defendi\u00f3 la legalidad de su proceder e indic\u00f3 que el 20 de octubre de 2020 admiti\u00f3 el recurso de apelaci\u00f3n y el 12 de noviembre siguiente lo declar\u00f3 desierto, reflexiones contra las que \u00abla apoderada judicial del aqu\u00ed Accionante y apelante, no interpuso recurso alguno\u00bb; agreg\u00f3 que \u00abel Accionante pretende se deje sin efectos el auto de fecha noviembre 12 de 2020, y esta Acci\u00f3n se present\u00f3 en julio de 2021, o sea, cuando ha transcurrido ocho (8) meses, sin que exista motivo suficiente para determinar que el t\u00e9rmino de seis (6) meses no es razonable, al no existir un motivo v\u00e1lido para la inactividad del Accionante, por lo que se solicita se declare improcedente el amparo, por no reunirse el requisito general para su procedencia, cual es, el principio de INMEDIATEZ\u00bb. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1.- De la evidencia allegada al plenario, muy pronto se advierte el fracaso del ruego, porque se inobserv\u00f3, sin excusa valida, los requisitos de inmediatez y subsidiariedad que imperan en esta sui generis justicia. <\/p>\n
1.1. Se hace tal aseveraci\u00f3n en atenci\u00f3n a que, entre el prove\u00eddo por medio del cual el Tribunal de Barranquilla \u00abdeclar\u00f3 desierto el recurso de apelaci\u00f3n\u00bb (12 nov. 2020) y la radicaci\u00f3n de la demanda superlativa (9 jul. 2021), pasaron siete (7) meses, veintis\u00e9is (26) d\u00edas, esto es, se superaron los seis (6) que tanto esta Corte como la Constitucional han tenido como prudente para ejercer el amparo. <\/p>\n
Sobre el tema, esta Sala ha sostenido que: <\/p>\n
[e]n punto al requisito de la inmediatez, connatural a esta acci\u00f3n p\u00fablica, precisa se\u00f1alar que as\u00ed como la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, impone al Juzgador el deber de brindar protecci\u00f3n inmediata a los derechos fundamentales, al ciudadano le asiste el deber rec\u00edproco de colaborar para el adecuado funcionamiento de la administraci\u00f3n de justicia (ordinal 7, art\u00edculo 95 Superior), en este caso, impetrando oportunamente la solicitud tutelar, pues la demora en el ejercicio de dicha acci\u00f3n constitucional, puede tomarse, ora como s\u00edntoma del car\u00e1cter dudoso de la lesi\u00f3n o puesta en peligro de los derechos fundamentales, o como se\u00f1al de aceptaci\u00f3n a lo resuelto, contrario en todo caso la urgencia, celeridad, eficacia e inmediatez inherente a la lesi\u00f3n o amenaza del derecho fundamental. <\/p>\n
Precisamente, en orden a procurar el cumplimiento del memorado requisito, la Sala en reiterados pronunciamientos ha considerado por t\u00e9rmino razonable para la interposici\u00f3n de la acci\u00f3n el de seis meses (Se resalta), STC 29 abr. 2009, rad. 00624-00, reiterada en STC4535-2020). <\/p>\n
Lo anterior impide examinar el fondo del debate impetrado, porque si el interesado se demor\u00f3 en incoar la guarda, su descuido per s\u00e9 es suficiente para descartar la presencia de una conducta indebida atribuible al funcionario denunciado y con repercusi\u00f3n directa en los atributos esenciales invocados como soporte de la ayuda. <\/p>\n
1.2.- Ahora, si bien se observa que en el proceso de divorcio el precursor formul\u00f3 nulidad del prove\u00eddo reprochado (12 nov. 2020), rechazada de plano (16 dic. 2020), contado el referido semestre desde esa \u00faltima decisi\u00f3n tambi\u00e9n se advierte desbordado, puesto que a la radicaci\u00f3n de la salvaguarda trascurrieron seis (6) meses y veinti\u00fan (21) d\u00edas. <\/p>\n
1.3.- Siendo suficiente lo antes anotado para negar el amparo suplicado, cabe agregar, que frente al interlocutorio que \u00abdeclar\u00f3 desierto el recurso de apelaci\u00f3n\u00bb (12 nov. 2020) y al que \u00abrechaz\u00f3 de plano la nulidad\u00bb (16 dic.), el quejoso permaneci\u00f3 silente, desaprovechando frente al primero el recurso de reposici\u00f3n (art\u00edculo 318 del C\u00f3digo General del Proceso), y respecto del segundo, \u00e9ste y el de apelaci\u00f3n que ten\u00eda a su alcance para cuestionar lo resuelto, desatendiendo con su desidia la naturaleza residual que caracteriza a este sendero especial. <\/p>\n
As\u00ed las cosas, ante el desaprovechamiento de esas herramientas, el actor debe soportar las resultas adversas que dicha conducta conlleva. Mem\u00f3rese que, al respecto, esta Sala tiene decantado, que <\/p>\n
(\u2026.) el descuido en el empleo de los medios de protecci\u00f3n que existen hacia el interior de las actuaciones judiciales, impide al juez de tutela interferir los tr\u00e1mites respectivos, pues la justicia constitucional no es remedio de \u00faltimo momento para rescatar oportunidades precluidas o t\u00e9rminos fenecidos, lo que significa que cuando no se utilizan los mecanismos de protecci\u00f3n previstos en el orden jur\u00eddico, las partes quedan vinculadas a las consecuencias de las decisiones que le sean adversas, en tanto el resultado ser\u00eda el fruto de su propia incuria (\u2026) (STC6663-2018, citada en STC6916-2020). <\/p>\n
Ello, en virtud a que <\/p>\n
(\u2026) [e]ste mecanismo, por lo excepcional, am\u00e9n de su naturaleza subsidiaria, no deviene como un recurso alterno o suplementario y su invocaci\u00f3n resulta leg\u00edtima en la medida en que el afectado no cuente con recursos legales para evitar la vulneraci\u00f3n de la que se duele. Contrario a ello, esto es, si existen tales medios surge inane la utilizaci\u00f3n de la tutela; consecuencia similar emerge cuando el interesado teniendo dichos recursos los ha menospreciado o no ha hecho uso de ellos, dado que en tal hip\u00f3tesis culmina invocando su propia negligencia o incuria, lo que no es permitido y menos a trav\u00e9s de la acci\u00f3n constitucional que ocupa la atenci\u00f3n de la Sala (STC7966-2018, STC10541-2018 citada en STC6916-2020). <\/p>\n
2.- Son estas razones las que conllevan el fracaso del socorro instado. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la Constituci\u00f3n, DECLARA IMPROCEDENTE la tutela interpuesta por Alexander Blanco Lozano contra la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla y el Juzgado Segundo Promiscuo de Familia de Soledad \u2013 Atl\u00e1ntico. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC8998-2021 HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada ponente STC8998-2021 Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2021-02294-00 (Aprobado en Sala de veintiuno de julio de dos mil veintiuno) Bogot\u00e1, D.C., veintiuno (21) de julio de dos mil veintiuno (2021). Se desata la tutela que Alexander Blanco Lozano le instaur\u00f3 a la Sala […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[38],"tags":[],"class_list":["post-55688","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-julio"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55688","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=55688"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55688\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=55688"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=55688"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=55688"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}