STC9005-2021<\/p>\n
<\/p>\n
\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
STC9005-2021 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 76111-22-13-000-2021-00118-01 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n virtual de veintiuno de julio de dos mil veintiuno) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintiuno (21) de julio de dos mil veintiuno (2021).- <\/p>\n
Decide la Corte la impugnaci\u00f3n formulada frente al fallo proferido el 29 de junio de 2021 por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Buga, dentro de la acci\u00f3n de tutela promovida por Javier El\u00edas Arias Id\u00e1rraga contra el Juzgado Segundo Civil del Circuito de Cartago, tr\u00e1mite al que fueron vinculadas las partes y los intervinientes de la acci\u00f3n constitucional a que alude la demanda de amparo. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. El promotor del resguardo reclama la protecci\u00f3n constitucional de su garant\u00eda esencial al debido proceso, presuntamente quebrantada por la autoridad convocada, al interior de la acci\u00f3n popular que promovi\u00f3 en contra de Banco AV Villas S.A., bajo el radicado n.\u00ba 2019-00174-00. <\/p>\n
Entonces pide, concretamente, que a trav\u00e9s de este tr\u00e1mite preferente se protejan sus garant\u00edas superiores, y en consecuencia, se ordene al Juzgado Segundo Civil del Circuito de Cartago, Valle del Cauca, \u00abdecret[ar la] nulidad de la sentencia y se ordene vincular al propietario del inmueble\u00bb. <\/p>\n
2. En sustento de sus s\u00faplicas relat\u00f3, que luego de adelantar las actuaciones previas correspondientes, el 9 de junio actual el Despacho convocado resolvi\u00f3 de fondo la acci\u00f3n popular en comento, sin reparar en que se omiti\u00f3 integrar en debida forma el contradictorio, situaci\u00f3n que, en su particular criterio, constituye causal de nulidad, y por ende, valida la intervenci\u00f3n del juez constitucional para corregir dicha irregularidad. <\/p>\n
RESPUESTA DEL ACCIONADO Y LOS VINCULADOS <\/p>\n
a. El Juzgado Primero Civil del Circuito de Cartago, Valle del Cauca, luego de compendiar la actuaci\u00f3n a su cargo, dijo que \u00abla providencia criticada, estuvo fincada en fundamentos legales s\u00f3lidos y, especialmente, con vista en los elementos de juicio y probatorios l\u00edcitamente incorporados en el proceso al momento de proferimiento de la decisi\u00f3n\u00bb. Por dem\u00e1s, asegur\u00f3 que esa particular decisi\u00f3n no fue objeto de reparo alguno por cuenta del hoy inconforme. <\/p>\n
b. La Procuradur\u00eda Provincial de esa localidad pidi\u00f3 su desvinculaci\u00f3n dentro del asunto, por considerar que la petici\u00f3n del quejoso escapa de la \u00f3rbita de su competencia m\u00e1s aun cuando la acci\u00f3n del ep\u00edgrafe \u00abcarece de objeto y fundamento\u00bb, en la medida en que el actor no expuso \u00abclaramente las circunstancias concretas que den cuenta de la presunta vulneraci\u00f3n del debido proceso\u00bb, comoquiera que la pretensi\u00f3n de vinculaci\u00f3n aqu\u00ed realizada bien pudo hacerla directamente ante el juez convocado. <\/p>\n
LA SENTENCIA IMPUGNADA <\/p>\n
LA IMPUGNACI\u00d3N <\/p>\n
La present\u00f3 el promotor del resguardo, insistiendo en que era imperioso invalidar todo lo actuado en el marco de la acci\u00f3n popular que origin\u00f3 el resguardo, en aras de evitar \u00abUN EXCESO RITUAL MANIFIESTO\u00bb. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
<\/p>\n
1. La acci\u00f3n de tutela consagrada en el art\u00edculo 86 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica es un mecanismo residual de car\u00e1cter excepcional, subsidiario y preferente que permite a toda persona, sin mayores requisitos de orden formal, obtener la protecci\u00f3n inmediata de los derechos constitucionales fundamentales, si de acuerdo con las circunstancias del caso concreto, y, a falta de otro medio legal, considera que le han sido vulnerados o amenazados por la acci\u00f3n u omisi\u00f3n de cualquier autoridad p\u00fablica, o de un particular, en los casos expresamente previstos por el legislador. <\/p>\n
2. En el presente caso, el ciudadano Arias Id\u00e1rraga se queja, en \u00faltimas, porque el Juzgado Segundo Civil del Circuito de Cartago profiri\u00f3 sentencia que finiquit\u00f3 la instancia dentro de la acci\u00f3n popular que \u00e9l promovi\u00f3 en contra de una de las sucursales del Banco AV Villas S.A., sin supuestamente reparar en la necesidad de integrar el contradictorio con el \u00abpropietario del inmueble a fin de garantizarle art 29 CN\u00bb. <\/p>\n
3. Bajo este panorama, y revisadas las documentales e informes allegados al presente tr\u00e1mite, no cabe duda para la Corte que lo pretendido a trav\u00e9s del amparo est\u00e1 llamado al fracaso, por incumplir con el presupuesto general de procedibilidad de la subsidiariedad, ya que, en un acto constitutivo de incuria, el querellante desaprovech\u00f3 los medios que proced\u00edan ante el juez natural para procurar la protecci\u00f3n de sus garant\u00edas fundamentales, por lo que a voces del numeral 1\u00b0 del art\u00edculo 6\u00b0 del Decreto 2591 de 1991, cerrada le qued\u00f3 toda posibilidad de acudir con \u00e9xito a la tutela, dado que no puede pretender ahora subsanar su propia desidia a trav\u00e9s de este mecanismo especial de protecci\u00f3n. <\/p>\n
4. Lo anterior, porque al recaer el reclamo constitucional sobre la presunta irregularidad en la que incurri\u00f3 la directora del proceso al definir la instancia sin integrar en debida forma el contradictorio, ha debido interponer el recurso de alzada contra la decisi\u00f3n del 9 de junio de la calenda que avanza, a trav\u00e9s de la cual anticipadamente profiri\u00f3 sentencia por haber encontrado probada la \u00abcosa juzgada\u00bb, conforme lo habilita el canon 37 de la Ley 472 de 1998, pero como ello no ocurri\u00f3 as\u00ed, no se puede ahora proveer la soluci\u00f3n pretendida, si en cuenta se tiene que la acci\u00f3n de tutela es un medio subsidiario llamado a aplicarse s\u00f3lo cuando en el escenario del respectivo tr\u00e1mite judicial no logran protegerse los derechos fundamentales invocados, pero en ning\u00fan momento el amparo se puede entender instituido para desplazar a los funcionarios a quienes la Constituci\u00f3n o la ley les han asignado la competencia para resolver controversias como las que aqu\u00ed se discute. <\/p>\n
5. Al punto, la Sala de tiempo atr\u00e1s ha precisado, que \u00abla falta de proposici\u00f3n oportuna de los medios de resguardo dise\u00f1ados para las correspondientes actuaciones, constituye una desidia procesal que no puede sanearse con la subsidiaria acci\u00f3n de tutela, toda vez que, como se ha reconocido ampliamente por la jurisprudencia, cuando las partes dejan de utilizar los mecanismos de protecci\u00f3n previstos por el orden jur\u00eddico, quedan sujetas a las consecuencias de las decisiones que le sean adversas, que ser\u00edan el fruto de su propia incuria, tanto m\u00e1s si se tiene en cuenta que al conductor de esta herramienta le est\u00e1 vedado injerir en las decisiones o instrucciones del juez de conocimiento, so pena de invadir su \u00f3rbita funcional aut\u00f3noma y quebrantar el debido proceso\u00bb (CSJ STC5920-2021). <\/p>\n
6. En consecuencia, se impone el fracaso de la protecci\u00f3n excepcional pretendida, por lo que se mantendr\u00e1 inc\u00f3lume el fallo confutado, conforme las razones aqu\u00ed expuestas. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la Ley, CONFIRMA la sentencia objeto de impugnaci\u00f3n. <\/p>\n
Comun\u00edquese telegr\u00e1ficamente lo aqu\u00ed resuelto a las partes, al a-quo y, en oportunidad, rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC9005-2021 \u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO Magistrado ponente STC9005-2021 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 76111-22-13-000-2021-00118-01 (Aprobado en sesi\u00f3n virtual de veintiuno de julio de dos mil veintiuno) Bogot\u00e1, D.C., veintiuno (21) de julio de dos mil veintiuno (2021).- Decide la Corte la impugnaci\u00f3n formulada frente al fallo proferido el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[38],"tags":[],"class_list":["post-55694","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-julio"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55694","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=55694"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55694\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=55694"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=55694"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=55694"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}