STC9048-2021<\/p>\n
<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
STC9048-2021 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2021-02315-00 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de veintiuno de julio de dos mil veintiuno) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintiuno (21) de julio de dos mil veintiuno (2021). <\/p>\n
Se resuelve la tutela que Asesor\u00edas y Servicios de Ingenier\u00eda Limitada \u2013 en reorganizaci\u00f3n – le instaur\u00f3 a la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bucaramanga, extensiva a los intervinientes en el proceso declarativo de resoluci\u00f3n de contrato con radicado n\u00b0 2011-00308-03. <\/p>\n
<\/p>\n
1. La libelista pretende se ordene a la autoridad convocada resolver las solicitudes de nulidad radicadas el 26 de octubre y 14 de diciembre de 2020. <\/p>\n
En sustento de lo anterior, manifest\u00f3 que la corporaci\u00f3n cuestionada no ha decidido las anteriores peticiones, por lo cual, hay una mora judicial. <\/p>\n
<\/p>\n
2. El Tribunal se\u00f1al\u00f3 frente a las actuaciones del accionante que \u00abha cumplido a la mayor celeridad posible con el tr\u00e1mite del [proceso], en la medida que lo permite sus sendas peticiones y recursos ante cada decisi\u00f3n tomada, la \u00faltima de ellas el de s\u00faplica contra el auto que neg\u00f3 unas pruebas deprecadas en segunda instancia, y en el trascurso de ello la solicitud de nulidades que se hayan pendientes de resolver teniendo en cuenta que el expediente retorn\u00f3 al Despacho a finales del mes de mayo\u00bb. <\/p>\n
El Juzgado S\u00e9ptimo Civil del Circuito de Bucaramanga, en calidad de vinculado, advirti\u00f3 \u00abun ejercicio desproporcionado del derecho del acceso a la administraci\u00f3n de justicia, a trav\u00e9s del mecanismo de la acci\u00f3n de tutela, considerando las reiteradas acciones impetradas dentro del mismo proceso judicial, conllevando en todos los casos la negaci\u00f3n [de] las solicitudes de amparo constitucional, irrogando la definici\u00f3n del abuso del derecho\u00bb. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
La queja radica en la demora en definir las solicitudes de nulidad que interpuso Asesor\u00edas y Servicios de Ingenier\u00eda Limitada el 26 de octubre y 14 de diciembre de 2020. No obstante, de la evidencia arribada se anticipa la negaci\u00f3n del amparo reclamado, toda vez que no se advierte una tardanza injustificada en la resoluci\u00f3n del litigio. <\/p>\n
Al efecto, t\u00e9ngase en cuenta que sobre el atraso en sustanciar las actuaciones judiciales esta Corte ha precisado que <\/p>\n
(\u2026) la protecci\u00f3n del derecho fundamental al debido proceso por mora judicial, se circunscribe a la verificaci\u00f3n objetiva de su calificaci\u00f3n entre justificada e injustificada, pues si existe alguna de las causales de justificaci\u00f3n, tales como la fuerza mayor, el caso fortuito, la culpa del tercero o cualquier otra circunstancia objetiva y razonable que permita establecer que la mora es aceptable, no podr\u00e1 predicarse la violaci\u00f3n del derecho al debido proceso. Se insiste, la protecci\u00f3n efectiva del derecho opera cuando la mora judicial es injustificada (Citada en STC 3568-2021). <\/p>\n
En concreto, se ha dicho que las situaciones en las que es procedente el resguardo constitucional por \u201cmora judicial\u201d son \u00ab\u2026las que sean el indisimulado producto \u2018de un comportamiento desidioso, ap\u00e1tico o negligente de la autoridad vinculada, y no cuando \u00e9sta obedece a circunstancias objetiva y razonablemente justificadas\u2019\u00bb (CSJ STC3831-2016). <\/p>\n
Ahora bien, del traslado de la acci\u00f3n constitucional y de los elementos de juicio obrantes dentro del tr\u00e1mite, no es posible establecer que el presunto retardo obedezca a una conducta descuidada del a quo, pues contra el prove\u00eddo (15 oct. 2020) del magistrado sustanciador que deneg\u00f3 una petici\u00f3n de pruebas, la sociedad impulsora present\u00f3 recurso de s\u00faplica, para lo cual, el proceso ingres\u00f3 (28 oct. 2020) al despacho del magistrado que segu\u00eda en turno, quien confirm\u00f3 la providencia (10 may. 2021) y orden\u00f3 remitir de nuevo el expediente al ponente inicial, el cual por medio de providencia de 26 de mayo hoga\u00f1o, dispuso que previo a decidir las solicitudes de nulidad, se corriera traslado de las mismas. Aunado a ello, resolvi\u00f3 (8 jun. 2021) dos recursos de apelaci\u00f3n presentados por la libelista, el primero, contra el auto que neg\u00f3 el decret\u00f3 de unas medidas cautelares, y el segundo, contra la decisi\u00f3n que rechaz\u00f3 la nulidad de que trata el numeral 5 del art\u00edculo 133 del C\u00f3digo General del Proceso. <\/p>\n
Es evidente que la tardanza en que se ha incurrido obedece a circunstancias razonablemente justificadas, entre ellas, a los diferentes pedimentos realizados por la censora, lo que torna inviable la intromisi\u00f3n exhortada. <\/p>\n
Asimismo, tampoco se podr\u00eda proceder de forma transitoria para evitar un \u00abperjuicio irremediable\u00bb, porque no se solicit\u00f3 ni se observ\u00f3 de la situaci\u00f3n f\u00e1ctica y probatoria el acaecimiento de un menoscabo de tal magnitud, es decir, actual, inminente y serio que determine la necesidad de otorgar el auxilio en esas condiciones. <\/p>\n
En consecuencia, se desestimar\u00e1 el resguardo reclamado. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por mandato de la Constituci\u00f3n, resuelve NEGAR la tutela incoada por Asesor\u00edas y Servicios de Ingenier\u00eda Limitada \u2013 en reorganizaci\u00f3n -. <\/p>\n
Inf\u00f3rmese a los participantes por el medio m\u00e1s expedito y rem\u00edtase el paginario a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, de no impugnarse esta resoluci\u00f3n. <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
(Ausencia Justificada) <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC9048-2021 OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE Magistrado ponente STC9048-2021 Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2021-02315-00 (Aprobado en sesi\u00f3n de veintiuno de julio de dos mil veintiuno) Bogot\u00e1, D.C., veintiuno (21) de julio de dos mil veintiuno (2021). Se resuelve la tutela que Asesor\u00edas y Servicios de Ingenier\u00eda Limitada \u2013 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[38],"tags":[],"class_list":["post-55717","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-julio"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55717","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=55717"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55717\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=55717"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=55717"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=55717"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}