STC9556-2021<\/p>\n
<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
STC9556-2021 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 11-001-02-03-000-2021-02388-00 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de veintiocho de julio dos mil veintiuno) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintinueve (29) de julio de dos mil veintiuno (2021). <\/p>\n
Se resuelve la tutela que Erick David Salas Mercado instaur\u00f3 contra la Sala de Casaci\u00f3n Penal de esta Corporaci\u00f3n, extensiva a las autoridades, partes e intervinientes en el proceso penal con radicado n\u00b0 CUI 134306001118-2012-01536 \u2013 NI 2012-0084. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. El gestor pidi\u00f3 que se \u00abpriorice el estudio para resolver de fondo (\u2026) la revisi\u00f3n\u00bb de su pleito penal. <\/p>\n
En compendio, adujo que el 23 de julio de 2018 radic\u00f3 demanda de revisi\u00f3n sobre el proceso se\u00f1alado ante la Sala Penal accionada. Relat\u00f3 que ha presentado diversos derechos de petici\u00f3n a fin de conocer el estado de su asunto y que el 8 de junio hoga\u00f1o recibi\u00f3 comunicaci\u00f3n de la convocada en la que se le inform\u00f3 sobre la admisi\u00f3n de su libelo y el requerimiento elevado al juzgado de conocimiento para que remitiera el \u00abexpediente completo en original\u00bb. <\/p>\n
2. El Despacho convocado manifest\u00f3 que \u00abla falta de resoluci\u00f3n pronta, enrostrada por el se\u00f1or Salas Mercado, no obedece a alguna situaci\u00f3n atribuible a la desidia o desinter\u00e9s\u00bb. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
Estudiados los reclamos tutelares pronto se avizora el fracaso de la salvaguarda porque el tiempo transcurrido desde la interposici\u00f3n de la demanda de revisi\u00f3n objeto de recisi\u00f3n se encuentra justificado de manera objetiva y razonable. <\/p>\n
En efecto, la queja de Erick David Salas Mercado se circunscribe a la tardanza acaecida en la definici\u00f3n de su asunto por parte de la sala convocada, como quiera que la misma fue radicada el 23 de julio de 2018 y a la fecha de radicaci\u00f3n del resguardo no ha obtenido determinaci\u00f3n final a pesar de sus diversas peticiones; sin embargo, revisado el informe de la autoridad querellada, se observa que el lapso acaecido hasta la presentaci\u00f3n de la salvaguarda se halla justificado en diversas situaciones a saber. <\/p>\n
La primera raz\u00f3n de exculpaci\u00f3n radica, seg\u00fan el informe, en la \u00abcomplejidad\u00bb del asunto que ha conllevado a \u00abla realizaci\u00f3n de estudios exhaustivos para la adopci\u00f3n de las respectivas determinaciones\u00bb, motivo por el que el pasado 8 de junio \u00abse dispuso la admisi\u00f3n de la demanda\u00bb y la correspondiente \u00abremisi\u00f3n del expediente original completo\u00bb, ello en aras de adelantar \u00abla realizaci\u00f3n de los cotejos y evaluaciones necesarias, para una vez ello, y de resultar procedente, convocar a las partes en aras de llevar a cabo la diligencia de presentaci\u00f3n de alegatos de conclusi\u00f3n, luego de lo cual deber\u00e1 ser emitida la decisi\u00f3n de fondo correspondiente\u00bb. <\/p>\n
El segundo motivo expuesto, obedece al amplio n\u00famero de expedientes que fueron asignados al Despacho accionado tras los \u00ab16 meses\u00bb que estuvo sin magistrado titular y derivado de ello, el \u00abalto n\u00famero de asuntos que, (\u2026) [a la] llegada [del actual magistrado, se hallaban] pendientes de resolver]\u00bb. Tambi\u00e9n se predic\u00f3 como causa del lapso, la necesidad de resolver con \u00abpreeminencia\u00bb algunos procesos que a pesar de haber sido radicados con posterioridad al del gestor, advert\u00edan \u00abparticular urgencia\u00bb por consistir en \u00abtr\u00e1mites pr\u00f3ximos a prescribir, o relacionados con solicitudes de libertad y extradiciones, etc.\u00bb <\/p>\n
Finalmente, precis\u00f3 la encartada que el retraso en la definici\u00f3n del asunto se debe adem\u00e1s a la \u00abvoluminosa carga laboral\u00bb que soporta su despacho a causa de \u00abla complejidad de los diversos asuntos tratados, as\u00ed como a la situaci\u00f3n sanitaria que afronta el pa\u00eds\u00bb <\/p>\n
Establecido el anterior panorama, se colige que la tardanza en resolver la revisi\u00f3n no obedece a la desidia de la accionada sino a cuestiones meramente objetivas y razonables que impidieron la resoluci\u00f3n pretendida, por lo que el tropiezo del resguardo se torna imperioso, pues como en similares ocasiones lo ha sentado esta Sala: <\/p>\n
(\u2026) la protecci\u00f3n del derecho fundamental al debido proceso por mora judicial se circunscribe a la verificaci\u00f3n objetiva de su calificaci\u00f3n entre justificada e injustificada, pues si existe alguna de las causales de justificaci\u00f3n, tales como la fuerza mayor, el caso fortuito, la culpa del tercero o cualquier otra circunstancia objetiva y razonable que permita establecer que la mora es aceptable, no podr\u00e1 predicarse la violaci\u00f3n del derecho al debido proceso. Se insiste, la protecci\u00f3n efectiva del derecho opera cuando la mora judicial es injustificada (\u2026) (CSJ SC, 19 de septiembre de 2008, exp. 01138-00, STC1863-2017, 15 feb. 2017, rad. 2016-02250-01, citada en STC195-2021, STC1747-2021, STC 4300-2021, entre otras). <\/p>\n
En definitiva, como quiera que el tiempo acaecido dentro del expediente cuestionado encuentra justificaci\u00f3n, no queda alternativa diferente a denegar el auxilio como se dej\u00f3 expuesto. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Constituci\u00f3n, resuelve NEGAR la tutela instada por Erick David Salas Mercado. <\/p>\n
Inf\u00f3rmese a los participantes por el medio m\u00e1s expedito y rem\u00edtase el paginario a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, de no impugnarse esta resoluci\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC9556-2021 OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE Magistrado ponente STC9556-2021 Radicaci\u00f3n n\u00ba 11-001-02-03-000-2021-02388-00 (Aprobado en sesi\u00f3n de veintiocho de julio dos mil veintiuno) Bogot\u00e1, D.C., veintinueve (29) de julio de dos mil veintiuno (2021). Se resuelve la tutela que Erick David Salas Mercado instaur\u00f3 contra la Sala […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[38],"tags":[],"class_list":["post-55869","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-julio"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55869","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=55869"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55869\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=55869"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=55869"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=55869"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}