AC3149-2021 (2021-01228-00)<\/p>\n
<\/p>\n
AC3149-2021 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2021-01228-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., cuatro (4) de agosto de dos mil veintiuno (2021). <\/p>\n
Se decide lo pertinente en relaci\u00f3n con la solicitud de cambio de radicaci\u00f3n en el asunto en referencia. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
Las sociedades Cementos Argos S.A., Sator S.A.S. y Colombian Natural Resources II S.A.S. piden que se autorice el cambio de radicaci\u00f3n a otro distrito judicial del proceso ejecutivo singular n\u00b0 44650-40-89-001-2020-00175-00, que actualmente cursa en el Juzgado Promiscuo del Circuito de San Juan del Cesar y que les adelanta Luis Eduardo Manjarrez Pumarejo, como \u00abaccionista\u00bb de la liquidada empresa Emcarb\u00f3n S.A., para el cobro de $47.867\u2019049.000 y sus respectivos intereses moratorios. <\/p>\n
Como sustento esencial de su reclamo aducen la existencia en esa localidad y en ese estrado de \u00abcircunstancias que afectan la imparcialidad, la independencia, las garant\u00edas procesales y, eventualmente, la integridad de quienes [intervienen] en ese asunto\u00bb. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
El art\u00edculo 30 del C\u00f3digo General del Proceso, en el numeral 8\u00b0, asigna a la Corte Suprema de Justicia la competencia para resolver \u00ablas peticiones de cambio de radicaci\u00f3n de un proceso o actuaci\u00f3n de car\u00e1cter civil, comercial, agrario o de familia, que implique su remisi\u00f3n de un distrito judicial a otro\u00bb, entre otros eventos, cuando \u00aben el lugar en donde se est\u00e9 adelantando existan circunstancias que puedan afectar el orden p\u00fablico, la imparcialidad o la independencia de la administraci\u00f3n de justicia, las garant\u00edas procesales o la seguridad o integridad de los intervinientes\u00bb, como se aduce en este caso. <\/p>\n
Ahora bien, aunque la citada norma, en lo que ata\u00f1e a la forma como se debe tramitar y decidir esta clase de pedimentos, se restringe a advertir que a dicha solicitud \u00abse adjuntar\u00e1n las pruebas que se pretenda hacer valer y se resolver\u00e1 de plano por auto que no admite recursos\u00bb, es preciso destacar, como lo hiciera esta Sala en auto de 18 de diciembre de 2012, -reiterado en las providencias AC4686-2018 y AC788-2015, entre otras-, que con independencia de la causal propuesta, \u00ablo m\u00e1s apropiado en todos los casos en que se pida el cambio de radicaci\u00f3n es que se informe al despacho de conocimiento, sobre la presentaci\u00f3n del escrito y, por ese medio, hacerlo conocer de todos los participantes en el debate\u00bb, ello con el fin de garantizarles los principios de imparcialidad, transparencia y contradicci\u00f3n y brindarles la posibilidad de opinar sobre los motivos que soportan este particular reclamo. <\/p>\n
En consecuencia, se dispondr\u00e1 que previamente a resolver de fondo este asunto, se avise sobre la existencia de este tr\u00e1mite al estrado judicial donde se adelanta el proceso rese\u00f1ado, para que lo ponga en conocimiento de todos los interesados y remita a esta Corte copia digitalizada de la totalidad del proceso ejecutivo all\u00ed radicado bajo el n\u00b0 446504089001 2020 00175 00, as\u00ed como el informe que estime pertinente. <\/p>\n
De igual forma, en atenci\u00f3n a los particulares eventos que denuncian las reclamantes como sustento de la solicitud de cambio de radicaci\u00f3n, se ordenar\u00e1 a la Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura de La Guajira que rinda un informe sobre las eventuales \u00abdeficiencias de gesti\u00f3n\u00bb en el referido litigio que cursa en el Juzgado Promiscuo del Circuito de San Juan del Cesar y adem\u00e1s indique si se han presentado circunstancias administrativas relevantes respecto del funcionario que ostenta la titularidad de esa sede judicial, derivadas de la denuncia penal aparentemente instaurada en su contra por cuenta de sus actuaciones en ese proceso. <\/p>\n
En orden a lo anterior, se les conceder\u00e1 a las citadas autoridades un t\u00e9rmino m\u00e1ximo de cinco (5) d\u00edas, de conformidad con el inciso tercero del art\u00edculo 117 del C\u00f3digo General del Proceso. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, <\/p>\n
RESUELVE <\/p>\n
Primero: Librar comunicaci\u00f3n al Juzgado Promiscuo del Circuito de San Juan del Cesar, poni\u00e9ndolo al tanto de la solicitud de cambio de radicaci\u00f3n formulada por Cementos Argos S.A., Sator S.A.S. y Colombian Natural Resources II S.A.S., para que, a su vez, en el t\u00e9rmino m\u00e1ximo de cinco (5) d\u00edas contados desde que reciba la respectiva comunicaci\u00f3n, lo ponga en conocimiento de todos los interesados, rinda el informe que estime necesario y le remita a esta Corte copia digitalizada de la totalidad del proceso ejecutivo all\u00ed radicado bajo el n\u00b0 446504089001 2020 00175 00. <\/p>\n
Segundo: Requerir a la Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura de La Guajira para que, en el t\u00e9rmino m\u00e1ximo de cinco (5) d\u00edas contados desde que reciba la respectiva comunicaci\u00f3n, rinda un informe sobre las eventuales \u00abdeficiencias de gesti\u00f3n\u00bb que se han presentado en el proceso n\u00b0 446504089001 2020 00175 00 que cursa en el Juzgado Promiscuo del Circuito de San Juan del Cesar e indique si se han presentado circunstancias administrativas relevantes respecto del funcionario que ostenta la titularidad de esa sede judicial, derivadas de la denuncia penal aparentemente instaurada en su contra por cuenta de sus actuaciones en ese litigio. <\/p>\n
Tercero: Ordenar a Secretar\u00eda que, agotado lo anterior, ingresen las diligencias a Despacho para lo pertinente. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC3149-2021 (2021-01228-00) AC3149-2021 Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2021-01228-00 Bogot\u00e1 D.C., cuatro (4) de agosto de dos mil veintiuno (2021). Se decide lo pertinente en relaci\u00f3n con la solicitud de cambio de radicaci\u00f3n en el asunto en referencia. ANTECEDENTES Las sociedades Cementos Argos S.A., Sator S.A.S. y Colombian Natural […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[39],"tags":[],"class_list":["post-55903","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-agosto"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55903","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=55903"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55903\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=55903"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=55903"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=55903"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}