AC3159-2021 (2021-02504-00)<\/p>\n
<\/p>\n
AC3159-2021 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2021-02504-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., cuatro (4) de agosto de dos mil veintiuno (2021). <\/p>\n
Se decide el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Catorce de Peque\u00f1as Causas y Competencia M\u00faltiple de este Distrito Capital y su hom\u00f3logo Quinto de Cali, Valle del Cauca. <\/p>\n
I. ANTECEDENTES <\/p>\n
1. Garant\u00edas Comunitarias Grupo S.A. formul\u00f3 demanda ejecutiva de m\u00ednima cuant\u00eda en contra de Armando Eraso Ruiz, para obtener el pago de la suma de dinero incorporada en el pagar\u00e9 No. 42002, suscrito el 16 de octubre de 2014. <\/p>\n
La acreedora fij\u00f3 la competencia en los jueces de Bogot\u00e1, en atenci\u00f3n al \u201c(\u2026) lugar de cumplimiento de la obligaci\u00f3n (\u2026)\u201d (fol. 31, consecutivo 1, exp. digital). <\/p>\n
2. El Juzgado Catorce de Peque\u00f1as Causas y Competencia M\u00faltiple de esta capital, al que inicialmente le fue repartido el asunto, rehus\u00f3 el conocimiento resguardado en lo dispuesto en el numeral 1\u00ba del art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso, tras se\u00f1alar que \u201c(\u2026) en ninguno de los apartes del pagar\u00e9 arrimado como sustento del recaudo se estableci\u00f3 la ciudad de Bogot\u00e1 D.C. como lugar de [cancelaci\u00f3n del cr\u00e9dito] all\u00ed contenid[o], de modo que no podr\u00eda abrirse paso la aplicaci\u00f3n de lo normado en el art. 28 num. 3\u00ba del C.G. del P. (\u2026)\u201d. <\/p>\n
Acto seguido, con sustento en el sitio de notificaci\u00f3n del llamado a juicio, orden\u00f3 la remisi\u00f3n del expediente a la ciudad de Cali. (Consecutivo 3, idem). <\/p>\n
3. Al recibir las diligencias, su hom\u00f3logo Quinto de dicha urbe se neg\u00f3 a impartirles tr\u00e1mite (1 jun.), tomando en consideraci\u00f3n que de la revisi\u00f3n del t\u00edtulo base de recaudo, se extrae como sitio pactado para la satisfacci\u00f3n de la acreencia, las instalaciones \u201c(\u2026) de COOEXPOCREDIT, ubicada[s] en la ciudad de Bogot\u00e1 (\u2026)\u201d, opci\u00f3n seleccionada por la organizaci\u00f3n gestora para el adelantamiento del juicio. <\/p>\n
Dicho esto, plante\u00f3 la colisi\u00f3n respectiva y dispuso enviar la actuaci\u00f3n a esta Corporaci\u00f3n (Consecutivo 9, ib). <\/p>\n
1. Corresponde a esta Sala, a trav\u00e9s de la magistrada sustanciadora, dirimir el presente conflicto, en tanto la Corte es superior funcional com\u00fan de los despachos involucrados, los cuales pertenecen a diferentes distritos judiciales. As\u00ed lo establecen los art\u00edculos 139 del C\u00f3digo General del Proceso y 16 de la Ley 270 de 1996, modificado por el 7\u00ba de la Ley 1285 de 2009. <\/p>\n
2. Al tenor de lo estipulado por el numeral 1\u00ba del art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso \u201cen los procesos contenciosos, salvo disposici\u00f3n legal en contrario, es competente el juez del domicilio del demandado. Si son varios los demandados o el demandado tiene varios domicilios, el de cualquiera de ellos a elecci\u00f3n del demandante\u201d. <\/p>\n
Sin embargo, a voces del numeral 3\u00ba del mismo canon \u201c[e]n los procesos originados en un negocio jur\u00eddico o que involucren t\u00edtulos ejecutivos es tambi\u00e9n competente el juez del lugar de cumplimiento de cualquiera de las obligaciones. La estipulaci\u00f3n contractual para efectos judiciales se tendr\u00e1 por no escrita\u201d (Se resalta). <\/p>\n
3. De cara a las anteriores disposiciones surge, sin mayor dificultad, que la regla general de atribuci\u00f3n de competencia por el factor territorial en los procesos contenciosos est\u00e1 asignada al juez del domicilio del demandado, salvo cuando se trate de juicios cuya g\u00e9nesis sea un negocio jur\u00eddico, o, en los que est\u00e9n involucrados t\u00edtulos ejecutivos, pues, en tales eventos, es competente, adem\u00e1s, el juez del lugar del cumplimiento de la obligaci\u00f3n all\u00ed contenida; en otras palabras, cuando concurran los factores de asignaci\u00f3n territorial acabados de referir, el actor est\u00e1 facultado para optar por cualquiera de los dos foros mencionados, dado que no existe competencia privativa. <\/p>\n
4. Se desconoce, en la actualidad, si el asunto en estudio, circunscrito al ejercicio de la acci\u00f3n cambiaria con fundamento en un t\u00edtulo valor, se enmarca dentro de la llamada concurrencia de fueros, pues de una atenta revisi\u00f3n al escrito introductor y sus anexos, no se extrae el lugar de domicilio del deudor o si \u00e9ste coincide con el de su sitio de notificaciones, es decir, con la carrera 26 D No. 70 A \u2013 47 de la ciudad de Cali, conceptos cuya divergencia ha recalcado esta Corporaci\u00f3n, indicando que: <\/p>\n
\u00ab(\u2026) el primero es la residencia acompa\u00f1ada del \u00e1nimo de permanecer en ella (art\u00edculo 76 del C\u00f3digo Civil), en tanto que el otro es el sitio donde una persona puede ser ubicada para enterarla de los pronunciamientos que lo exijan\u00bb (CSJ AC1318-2021, 21, abr., rad. 2021-01036-00, reiterada en CSJ AC1774-2021, 12 may., rad. 2021-01468-00 y CSJ AC2476-2021, 23 jun., rad. 2021-01878-00). <\/p>\n
4.1. No obstante, lo anterior resulta irrelevante, si en cuenta se tiene que la ejecutante fue clara al elegir al Juez de Peque\u00f1as Causas y Competencia M\u00faltiple de la capital de la Rep\u00fablica, cuando en su libelo introductor radic\u00f3 \u201c(\u2026) en su despacho [el pleito] por (\u2026) el lugar de cumplimiento de la obligaci\u00f3n (\u2026)\u201d, selecci\u00f3n que le estaba permitida en atenci\u00f3n a que, como acertadamente lo asever\u00f3 el sentenciador de la ciudad de Cali, del contenido del pagar\u00e9 presentado para el cobro deviene di\u00e1fano el pacto de las partes de satisfacer el mutuo \u201c(\u2026) en las oficinas de COOEXPOCREDIT en la ciudad de Bogot\u00e1 D.C. (\u2026)\u201d (fol. 6, consecutivo 1, exp. digital). <\/p>\n
Frente a casos de an\u00e1logas caracter\u00edsticas, esta Corte ha acotado: <\/p>\n
\u00ab(\u2026) en juicios coercitivos el promotor est\u00e1 facultado para escoger el territorio donde desea que se adelante el proceso conforme a cualquiera de esas dos directrices, para lo cual es preciso concretar el criterio conforme al cual lo adjudica y se\u00f1alar el domicilio del convocado o el lugar de cumplimiento de la prestaci\u00f3n, seg\u00fan sea el par\u00e1metro que seleccione\u00bb (CSJ AC2290-2020, 21 sep., rad. 2020-01504-00, reiterado en CSJ AC969-2021, 23 mar., rad. 2021-00001-00, CSJ AC1364-2021, 21 abr., rad. 2021-01154-00, CSJ AC2475-2021, 22 jun., rad. 2021-01855-00 y CSJ AC2740-2021, 7 jul., rad. 2021-02146-00, entre otros). <\/p>\n
Ejercitada adecuadamente la respectiva elecci\u00f3n por el convocante \u00abla competencia se torna en privativa, sin que el funcionario judicial pueda a su iniciativa eliminarla o variarla, a menos que el demandado fundadamente la objete mediante los mecanismos legales que sean procedentes\u00bb (CSJ AC2475-2021, 22 jun, rad. 2021-01855-00, reiterando CSJ AC2738-2016, 5 may., rad. 2016-00873-00). <\/p>\n
5. Confrontado el libelo con el reiterado criterio jurisprudencial de la Corporaci\u00f3n, emerge que, como la compa\u00f1\u00eda ejecutante opt\u00f3 por adelantar el recaudo de la obligaci\u00f3n incorporada en el lugar donde deb\u00eda ser satisfecha (Bogot\u00e1), y as\u00ed lo especific\u00f3 en el ac\u00e1pite correspondiente a la competencia (fol. 31, consecutivo 1), la facultad para asumir el conocimiento del asunto es del fallador de esta ciudad y as\u00ed se declarar\u00e1. <\/p>\n
III. DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, <\/p>\n
RESUELVE: <\/p>\n
PRIMERO: Declarar que el Juzgado Juzgados Catorce de Peque\u00f1as Causas y Competencia M\u00faltiple de Bogot\u00e1 es el competente para conocer la acci\u00f3n ejecutiva referenciada. <\/p>\n
SEGUNDO: Remitir el expediente a ese despacho judicial a fin de que avoque el conocimiento y tramite el asunto. <\/p>\n
TERCERO: Comunicar esta decisi\u00f3n a la otra agencia judicial involucrada y a la promotora del compulsivo. <\/p>\n
Notif\u00edquese, <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC3159-2021 (2021-02504-00) AC3159-2021 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2021-02504-00 Bogot\u00e1, D. C., cuatro (4) de agosto de dos mil veintiuno (2021). Se decide el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Catorce de Peque\u00f1as Causas y Competencia M\u00faltiple de este Distrito Capital y su hom\u00f3logo Quinto de Cali, Valle del Cauca. […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[39],"tags":[],"class_list":["post-55910","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-agosto"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55910","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=55910"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55910\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=55910"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=55910"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=55910"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}