AC3222-2021 (2021-01392-00)<\/p>\n
<\/p>\n
AC3222-2021 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n. \u00ba 11001-02-03-000-2021-01392-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., cuatro (04) de agosto de dos mil veintiuno (2021).- <\/p>\n
Mediante providencia del 30 de junio de 2021, se inadmiti\u00f3 la demanda contentiva del recurso extraordinario de revisi\u00f3n de la referencia, por lo que se concedi\u00f3 el t\u00e9rmino de cinco (5) d\u00edas a la parte interesada para que subsanara los defectos advertidos, so pena de rechazo. <\/p>\n
La Secretar\u00eda de la Sala informa que el pasado 9 de julio venci\u00f3 el lapso concedido para enmendar, sin que se emitiera ning\u00fan pronunciamiento. <\/p>\n
De manera que como no se superaron las deficiencias advertidas por el Despacho, se impone rechazar la demanda de conformidad con lo previsto en el art\u00edculo 90 del C\u00f3digo General del Proceso, en armon\u00eda con el inciso segundo del canon 358 ib\u00eddem. <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, el suscrito Magistrado de la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, RESUELVE: <\/p>\n
PRIMERO. RECHAZAR la demanda contentiva del recurso extraordinario de revisi\u00f3n. <\/p>\n
SEGUNDO. No hay lugar a devolver los anexos, sin necesidad de desglose, por haberse allegado estos v\u00eda correo electr\u00f3nico en formato digital. <\/p>\n
Notif\u00edquese, <\/p>\n
\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC3222-2021 (2021-01392-00) AC3222-2021 Radicaci\u00f3n n. \u00ba 11001-02-03-000-2021-01392-00 Bogot\u00e1 D.C., cuatro (04) de agosto de dos mil veintiuno (2021).- Mediante providencia del 30 de junio de 2021, se inadmiti\u00f3 la demanda contentiva del recurso extraordinario de revisi\u00f3n de la referencia, por lo que se concedi\u00f3 el t\u00e9rmino de cinco […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[39],"tags":[],"class_list":["post-55961","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-agosto"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55961","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=55961"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55961\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=55961"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=55961"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=55961"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}