{"id":55978,"date":"2024-05-17T20:39:32","date_gmt":"2024-05-17T20:39:32","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/17\/ac3356-2021-2017-00327-01\/"},"modified":"2024-05-17T20:39:32","modified_gmt":"2024-05-17T20:39:32","slug":"ac3356-2021-2017-00327-01","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/17\/ac3356-2021-2017-00327-01\/","title":{"rendered":"AC 3356 2021"},"content":{"rendered":"<p>AC3356-2021 (2017-00327-01)<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;<\/p>\n<p>AC3356-2021 &nbsp;<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n &nbsp;n\u00b0 11001-31-10-026-2017-00327-01 &nbsp;<\/p>\n<p>Bogot\u00e1 &nbsp;D.C., once (11) de agosto de dos mil veintiuno (2021).- &nbsp;<\/p>\n<p>Se &nbsp;decide sobre el desistimiento presentado por la apoderada de HERN\u00c1N &nbsp;RU\u00cdZ ROJAS respecto &nbsp;del recurso de casaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia &nbsp;proferida el 18 de noviembre de 2020 por la Sala Civil del Tribunal &nbsp;Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, dentro del proceso &nbsp;verbal reivindicatorio adelantado en su contra por MAR\u00cdA &nbsp;FERNANDA MART\u00cdNEZ BARRIOS y &nbsp;BEATRIZ BARRIOS DE MART\u00cdNEZ. &nbsp;<\/p>\n<p>A &nbsp;prop\u00f3sito de lo planteado, son pertinentes las siguientes &nbsp;consideraciones: &nbsp;<\/p>\n<p>1. &nbsp;La petici\u00f3n que se estudia debe ser resuelta favorablemente, &nbsp;habida cuenta que el art\u00edculo 316 del C\u00f3digo General &nbsp;del Proceso autoriza a las partes para desistir de algunos actos &nbsp;procesales, entre otros, de los recursos interpuestos, sin que sea &nbsp;menester examinar otros requisitos, como la presentaci\u00f3n &nbsp;personal de la apoderada que lo hace, la facultad expresa para el &nbsp;efecto o la existencia de licencia judicial previa, por tratarse del &nbsp;desistimiento de un recurso, que no del derecho material en litigio. &nbsp;Adem\u00e1s, resulta de recibo que la petici\u00f3n haya sido &nbsp;enviada por el correo institucional de la Corte Suprema de Justicia, &nbsp;por as\u00ed autorizarlo el art\u00edculo 2\u00b0 del Decreto 806 &nbsp;de 2020. &nbsp;<\/p>\n<p>Es &nbsp;de notar que el desistimiento comprende la totalidad del recurso, &nbsp;como quiera que quien lo efect\u00faa es, precisamente, apoderada &nbsp;del impugnante, lo que significa que la providencia de segunda &nbsp;instancia adquiere firmeza, raz\u00f3n por la cual el expediente &nbsp;deber\u00e1 devolverse a la oficina de origen para lo pertinente. &nbsp;<\/p>\n<p>2. &nbsp;No hay lugar a condena en costas, porque en &nbsp;el plenario no aparece demostrado que se hubieran causado, m\u00e1xime &nbsp;cuando el recurso se encontraba en la fase introductoria1. &nbsp;<\/p>\n<p>DECISI\u00d3N &nbsp;<\/p>\n<p>En &nbsp;m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de &nbsp;Casaci\u00f3n Civil, ACEPTA &nbsp;el desistimiento del recurso de casaci\u00f3n al que se hizo &nbsp;referencia, y consecuentemente ordena devolver el expediente al &nbsp;Tribunal de origen para lo pertinente. &nbsp;<\/p>\n<p>Sin &nbsp;condena en costas. &nbsp;<\/p>\n<p>Notif\u00edquese. &nbsp;<\/p>\n<p>Magistrado &nbsp;<\/p>\n<p>1\u0002 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;En &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;este mismo sentido v\u00e9ase el auto AC1241-2018 &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>AC3356-2021 (2017-00327-01) &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp; AC3356-2021 &nbsp; Radicaci\u00f3n &nbsp;n\u00b0 11001-31-10-026-2017-00327-01 &nbsp; Bogot\u00e1 &nbsp;D.C., once (11) de agosto de dos mil veintiuno (2021).- &nbsp; Se &nbsp;decide sobre el desistimiento presentado por la apoderada de HERN\u00c1N &nbsp;RU\u00cdZ ROJAS respecto &nbsp;del recurso de casaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia &nbsp;proferida el 18 de noviembre de [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[39],"tags":[],"class_list":["post-55978","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-agosto"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55978","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=55978"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55978\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=55978"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=55978"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=55978"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}