{"id":55997,"date":"2024-05-17T20:39:34","date_gmt":"2024-05-17T20:39:34","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/17\/ac3390-2021-2021-02397-00\/"},"modified":"2024-05-17T20:39:34","modified_gmt":"2024-05-17T20:39:34","slug":"ac3390-2021-2021-02397-00","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/17\/ac3390-2021-2021-02397-00\/","title":{"rendered":"AC 3390 2021"},"content":{"rendered":"<p>AC3390-2021 (2021-02397-00)<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;<\/p>\n<p>AC3390-2021 &nbsp;<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n &nbsp;n.\u00b0 11001-02-03-000-2021-02397-00 &nbsp;<\/p>\n<p>Bogot\u00e1 &nbsp;D.C., once &nbsp;(11) de agosto de dos mil veintiuno (2021). &nbsp;<\/p>\n<p>Ser\u00eda &nbsp;del caso resolver el &nbsp;conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Sexto Civil del &nbsp;Circuito de Bucaramanga (Santander) y la Superintendencia de &nbsp;Sociedades Delegatura de Procesos de Insolvencia -Grupo de Procesos &nbsp;de Reorganizaci\u00f3n-, para conocer de la acci\u00f3n de &nbsp;simulaci\u00f3n promovida por Javier Alfonso Santana contra Maicito &nbsp;S.A. y Qbica Constructores S.A.S. en reorganizaci\u00f3n, si &nbsp;no fuera por las siguientes razones: &nbsp;<\/p>\n<p>1. &nbsp;Prec\u00edsase &nbsp;que la Corte carece de facultad para dirimir este conflicto de &nbsp;competencia, por cuanto dicha colisi\u00f3n involucra una autoridad &nbsp;judicial permanente y otra administrativa que excepcionalmente ejerce &nbsp;funciones jurisdiccionales, ambas con jurisdicci\u00f3n en el mismo &nbsp;circuito judicial, para cuya soluci\u00f3n existen reglas &nbsp;especiales. &nbsp;<\/p>\n<p>En &nbsp;efecto, de conformidad con el inciso 5\u00b0 del art\u00edculo 139 &nbsp;del C\u00f3digo General del Proceso, \u00ab[c]uando &nbsp;el conflicto de competencia se suscite entre autoridades &nbsp;administrativas que desempe\u00f1en funciones jurisdiccionales, o &nbsp;entre una de \u00e9stas y un juez, deber\u00e1 resolverlo el &nbsp;superior de la autoridad judicial desplazada\u00bb. &nbsp;<\/p>\n<p>En &nbsp;este caso se ha instado a esta Corte para pronunciarse sobre el &nbsp;conflicto originado entre &nbsp;el Juzgado Sexto &nbsp;Civil del Circuito de Bucaramanga (Santander) &nbsp;y la Superintendencia &nbsp;de Sociedades Delegatura &nbsp;de Procesos de Insolvencia -Grupo de Procesos de Reorganizaci\u00f3n-, &nbsp;entendida &nbsp;como la autoridad que desplaz\u00f3 al juez de categor\u00eda &nbsp;circuito de aquella localidad, como consecuencia de su conocimiento a &nbsp;\u00abprevenci\u00f3n\u00bb &nbsp;(par\u00e1grafo 1\u00b0, art\u00edculo 24 del C\u00f3digo &nbsp;General del Proceso); adicional a esto, el factor cuant\u00eda &nbsp;anduvo pacifico en esa discusi\u00f3n. &nbsp;<\/p>\n<p>As\u00ed &nbsp;las cosas, pese a que la Superintendencia &nbsp;de Sociedades Delegatura &nbsp;de Procesos de Insolvencia -Grupo de Procesos de Reorganizaci\u00f3n- &nbsp;tiene su sede principal en Bogot\u00e1, conoce de conflictos de &nbsp;todas las regiones del pa\u00eds, por ende, ejerce jurisdicci\u00f3n &nbsp;\u00edntegramente en el territorio nacional, de donde se colige que &nbsp;para el caso de autos sus decisiones surten efectos en el distrito &nbsp;judicial de Bucaramanga (Santander), es decir, que el conflicto de &nbsp;que se trata emerge entre dos autoridades del mismo territorio y &nbsp;categor\u00eda, de donde la &nbsp;colisi\u00f3n debe ser dirimida por el superior funcional &nbsp;inmediato de ambos, para &nbsp;el evento que nos ocupa, el Tribunal Superior de Distrito Judicial de &nbsp;Bucaramanga, Sala Civil-Familia, a quien se remitir\u00e1 las &nbsp;presentes diligencias a fin que provea sobre el particular. &nbsp;<\/p>\n<p>Lo &nbsp;anterior por cuanto su ubicaci\u00f3n en la capital de la Rep\u00fablica &nbsp;no implica que s\u00f3lo ejerza funciones jurisdiccionales en tal &nbsp;localidad, en tanto la restricci\u00f3n geogr\u00e1fica de ese &nbsp;tenor no se muestra acorde con el ordenamiento procesal, porque no &nbsp;aparece consagrada positivamente, de all\u00ed que, aun cuando la &nbsp;memorada Delegatura est\u00e9 ubicada en el Distrito Capital, &nbsp;ostenta competencia para conocer de los litigios a que aluden los &nbsp;numerales 5\u00b0 y 6\u00b0 del precepto 24 del C\u00f3digo General &nbsp;del Proceso, originados en cualquiera circunscripci\u00f3n &nbsp;territorial del pa\u00eds. &nbsp;<\/p>\n<p>DECISI\u00d3N &nbsp;<\/p>\n<p>Con &nbsp;base en lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n &nbsp;Civil, declara &nbsp;que el competente para dirimir el conflicto suscitado es el Tribunal &nbsp;Superior de Distrito Judicial de Bucaramanga, Sala Civil-Familia, &nbsp;al &nbsp;que se le enviar\u00e1 de inmediato el expediente. &nbsp;<\/p>\n<p>Comun\u00edquese &nbsp;esta decisi\u00f3n al estrado judicial involucrado en el conflicto &nbsp;y a la Superintendencia de Sociedades Delegatura &nbsp;de Procesos de Insolvencia -Grupo de Procesos de Reorganizaci\u00f3n-, &nbsp;para lo cual se les remitir\u00e1 una copia &nbsp;de esta providencia. &nbsp;<\/p>\n<p>Notif\u00edquese. &nbsp;<\/p>\n<p>AROLDO &nbsp;WILSON QUIROZ MONSALVO &nbsp;<\/p>\n<p>Magistrado &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;<\/p>\n<p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>AC3390-2021 (2021-02397-00) &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp; AC3390-2021 &nbsp; Radicaci\u00f3n &nbsp;n.\u00b0 11001-02-03-000-2021-02397-00 &nbsp; Bogot\u00e1 &nbsp;D.C., once &nbsp;(11) de agosto de dos mil veintiuno (2021). &nbsp; Ser\u00eda &nbsp;del caso resolver el &nbsp;conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Sexto Civil del &nbsp;Circuito de Bucaramanga (Santander) y la Superintendencia de &nbsp;Sociedades Delegatura de Procesos de Insolvencia -Grupo de [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[39],"tags":[],"class_list":["post-55997","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-agosto"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55997","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=55997"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55997\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=55997"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=55997"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=55997"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}