AC3505-2021 (2018-00276-01)<\/p>\n
<\/p>\n
AC3505-2021 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n. 13001-31-10-003-2018-00276-01 <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., trece (13) de agosto de dos mil veintiuno (2021). <\/p>\n
Se decide sobre el desistimiento del recurso extraordinario de casaci\u00f3n presentado por el extremo activo respecto de la sentencia proferida el 14 de agosto de 2020, por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Cartagena dentro del proceso verbal de declaraci\u00f3n de uni\u00f3n marital de hecho promovida por Nereyda P\u00e9rez Lozano contra Fredy Manuel Suevis Romero. <\/p>\n
<\/p>\n
I. ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- Ante el Juzgado Segundo de Familia de Cartagena, la promotora solicit\u00f3 que se declarara la uni\u00f3n marital de hecho y su respectiva sociedad patrimonial entre Nereyda P\u00e9rez Lozano y Fredy Manuel Suevis Romero, desde el a\u00f1o 2000 hasta el mes de enero de 2018. <\/p>\n
2.- Agotado el tr\u00e1mite de rigor, la primera instancia fue concluida mediante prove\u00eddo de 01 abril de 2019 en sentencia que \u00abDeclar[\u00f3] que entre los se\u00f1ores Nereyda P\u00e9rez Lozano y Fredy Manuel Suevis Romero existi\u00f3 tanto una uni\u00f3n marital de Hecho como una sociedad patrimonial desde el 07 de marzo de 2007, hasta el 01 junio de 2018\u00bb. En consecuencia, deneg\u00f3 todas excepciones propuestas. <\/p>\n
3.- Desatados los recursos de apelaci\u00f3n propuestos por ambas partes, el Tribunal modific\u00f3 el fallo de primer grado en el sentido de que se entender\u00e1 como fecha final, \u00abtanto de la uni\u00f3n marital de hecho como de la sociedad patrimonial el 31 de enero de 2018\u00bb. En lo dem\u00e1s confirm\u00f3 el prove\u00eddo del a quo a trav\u00e9s de decisi\u00f3n de 14 de agosto de 2020. <\/p>\n
4.- Posteriormente, el ad quem concedi\u00f3 el recurso extraordinario propuesto por la parte pasiva. <\/p>\n
5.- Estando para resolver lo pertinente a la admisi\u00f3n del recurso, se present\u00f3 memorial suscrito por la apoderada del demandado en el que manifest\u00f3 desistir de la impugnaci\u00f3n extraordinaria (fl. 6 del Cdno Corte). <\/p>\n
6.- El d\u00eda 02 de julio de 2021, se present\u00f3 memorial por la apoderada de la demandante mediante el cual solicit\u00f3 el reconocimiento de personer\u00eda jur\u00eddica y se inst\u00f3 a la declaratoria de desistimiento del recurso. <\/p>\n
<\/p>\n
II. CONSIDERACIONES <\/p>\n
Adem\u00e1s, cabe destacar que el desistimiento del recurso tiene como efecto, seg\u00fan el inciso segundo del precepto 316 \u00eddem, dejar en firme la sentencia atacada e impone la condena en costas de quien desisti\u00f3, siempre que \u00aben el expediente aparezca que se causaron y en la medida de su comprobaci\u00f3n\u00bb (art\u00edculo 365 ibidem). <\/p>\n
2. En el caso, se observa que el escrito presentado se encuentra suscrito por el promotor del presente recurso, a quien se le otorg\u00f3 facultad expresa para desistir (fls. 107-108 del Cdno 1). Asimismo, obra manifestaci\u00f3n inequ\u00edvoca de abdicar de la impugnaci\u00f3n extraordinaria (fl. 6 del Cdno Corte). <\/p>\n
3. Por tanto, se aceptar\u00e1 el instrumento de desistimiento sin lugar a condenar en costas, comoquiera que el recurso se encontraba en la fase introductoria y est\u00e1 carente de prueba que la parte demandante hubiera incurrido en erogaciones con ocasi\u00f3n del tr\u00e1mite extraordinario. <\/p>\n
4. En raz\u00f3n a que el acto involucra la totalidad del recurso, el fallo del Tribunal cobrar\u00e1 firmeza y se devolver\u00e1 el proceso a la sede judicial que desat\u00f3 la apelaci\u00f3n para lo pertinente. <\/p>\n
<\/p>\n
III. DECISI\u00d3N <\/p>\n
Por consiguiente, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, <\/p>\n
<\/p>\n
IV. RESUELVE <\/p>\n
PRIMERO: ACEPTAR el desistimiento del recurso extraordinario de casaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia proferida el 14 de agosto de 2020, por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cartagena dentro del proceso verbal de declaraci\u00f3n de uni\u00f3n marital de hecho promovido por Nereyda P\u00e9rez Lozano contra Fredy Manuel Suevis Romero. <\/p>\n
SEGUNDO: RECONOCER personer\u00eda jur\u00eddica a la abogada Luisa Fernanda Castillo Vergara, identificada con cedula de ciudadan\u00eda 45.542.923 y Tarjeta Profesional 145819. <\/p>\n
TERCERO. ABSTENERSE de imponer condena en costas por no aparecer causadas. <\/p>\n
CUARTO. DEVOLVER lo diligenciado a la Corporaci\u00f3n de origen y arch\u00edvese la actuaci\u00f3n contenida en este cuaderno. Of\u00edciese. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC3505-2021 (2018-00276-01) AC3505-2021 Radicaci\u00f3n n. 13001-31-10-003-2018-00276-01 Bogot\u00e1, D.C., trece (13) de agosto de dos mil veintiuno (2021). Se decide sobre el desistimiento del recurso extraordinario de casaci\u00f3n presentado por el extremo activo respecto de la sentencia proferida el 14 de agosto de 2020, por la Sala Civil Familia […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[39],"tags":[],"class_list":["post-56021","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-agosto"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56021","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=56021"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56021\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=56021"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=56021"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=56021"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}