AC3560-2021 (2021-02559-00) <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada Ponente <\/p>\n
AC3560-2021 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b011001-02-03-000-2021-02559-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., dieciocho (18) de agosto de dos mil veintiuno (2021). <\/p>\n
Procede la Corte a resolver la solicitud de adici\u00f3n formulada por Mar\u00eda Susana Baracaldo, respecto del auto AC3194-2021 del pasado 4 de agosto, mediante el cual se declar\u00f3 que el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, Sala de Familia, acert\u00f3 al denegar la concesi\u00f3n del recurso de casaci\u00f3n interpuesto frente a la sentencia de 10 de diciembre de 2019. <\/p>\n
I. ANTECEDENTES <\/p>\n
Como sustento de su petici\u00f3n se\u00f1al\u00f3 que el prove\u00eddo mencionado omiti\u00f3 pronunciarse sobre la condena en costas a su contraparte, pese a que el art\u00edculo 365 \u00eddem dispone que \u201cse condenar\u00e1 en costas a quien se le resuelva desfavorablemente, entre otros, el recurso de queja\u201d (archivo 08, expediente digital). <\/p>\n
II. CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. Seg\u00fan el precepto 287 del C\u00f3digo General del Proceso, la complementaci\u00f3n de autos y sentencias procede durante su ejecutoria, siempre que se \u201comita resolver sobre cualquiera de los extremos de la litis o sobre cualquier otro punto que de conformidad con la ley deb\u00eda ser objeto de pronunciamiento\u201d. <\/p>\n
Se trata de un mecanismo al alcance del fallador o de las partes para lograr que una providencia inacabada se complete, sin que ello implique la facultad de combatir las consideraciones en que se finca. <\/p>\n
2. A su turno, el numeral 1\u00ba del art\u00edculo 365 de la misma codificaci\u00f3n establece que se condenar\u00e1 en costas \u201ca quien se le resuelva desfavorablemente el recurso de (\u2026) queja (\u2026), que haya propuesto\u201d y, el numeral 2\u00ba de la misma norma se\u00f1ala que la imposici\u00f3n de dicha condena debe hacerse \u201cen sentencia o auto que resuelva la actuaci\u00f3n que dio lugar a aquella\u201d y \u00fanicamente \u201chabr\u00e1 lugar a costas cuando en el expediente aparezca que se causaron y en la medida de su comprobaci\u00f3n\u201d (n\u00fam. 8, ib.). <\/p>\n
3. La promotora del juicio verbal pretende que se adicione el prove\u00eddo que estim\u00f3 bien denegado el recurso de casaci\u00f3n, en el sentido de emitir condena en costas a cargo de los recurrentes, por hab\u00e9rseles resuelto desfavorablemente el de queja, pedimento que debe ser acogido, habida cuenta que en la aludida decisi\u00f3n no se abord\u00f3 tal aspecto. <\/p>\n
4. Como es bien sabido, las costas judiciales se componen de las expensas y las agencias en derecho. Las primeras se refieren a los gastos propios del tr\u00e1mite del litigio (entre otros: publicaciones, copias, honorarios de auxiliares de la justicia y peritos); mientras que, las segundas, corresponden a los montos que debe ordenar el fallador en favor del extremo triunfante, como reconocimiento a la labor del apoderado judicial o de la parte que intervino en su propio nombre, por su esfuerzo al controvertir la actuaci\u00f3n analizada y resuelta en contrav\u00eda de los intereses de su contraparte. <\/p>\n
4.1. En sub lite, rep\u00e1rese en que el mandatario para la litis de la demandante, permaneci\u00f3 atento al tr\u00e1mite de la queja y descorri\u00f3, en oportunidad, el traslado correspondiente (archivo \u201cmemorial corte\u201d, expediente digital), lo que signific\u00f3 una presencia oportuna y diligente, am\u00e9n de un despliegue de actividad profesional adicional al destinado a la atenci\u00f3n de las instancias del pleito, razones que justifican el correlativo reconocimiento econ\u00f3mico ante la improsperidad del remedio promovido por el contendor procesal de su representada. <\/p>\n
4.2. En esa medida, por cuanto se encuentran causadas y debidamente comprobadas las costas, procede la adici\u00f3n que se reclamara, incluyendo como agencias en derecho la suma de $500.000,oo, de conformidad con lo consagrado en el numeral 8\u00ba del art\u00edculo quinto del Acuerdo PSAA16-10554 expedido por el Consejo Superior de la Judicatura. <\/p>\n
III. DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, RESUELVE: <\/p>\n
Primero: Adicionar la providencia AC3194-2021 proferida el 4 de agosto \u00faltimo, en el sentido de condenar en costas del recurso de queja a los recurrentes Martha Janeth y Mauricio Nieto Garz\u00f3n. <\/p>\n
Segundo: T\u00e9ngase en cuenta como agencias en derecho la suma de $500.000,oo. <\/p>\n
La Secretar\u00eda efect\u00fae la liquidaci\u00f3n a que haya lugar. <\/p>\n
Tercero: En oportunidad devu\u00e9lvase la actuaci\u00f3n al despacho de origen. <\/p>\n
Notif\u00edquese, <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC3560-2021 (2021-02559-00) HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada Ponente AC3560-2021 Radicaci\u00f3n n.\u00b011001-02-03-000-2021-02559-00 Bogot\u00e1, D.C., dieciocho (18) de agosto de dos mil veintiuno (2021). Procede la Corte a resolver la solicitud de adici\u00f3n formulada por Mar\u00eda Susana Baracaldo, respecto del auto AC3194-2021 del pasado 4 de agosto, mediante el cual se declar\u00f3 que […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[39],"tags":[],"class_list":["post-56055","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-agosto"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56055","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=56055"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56055\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=56055"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=56055"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=56055"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}