{"id":56059,"date":"2024-05-17T20:39:36","date_gmt":"2024-05-17T20:39:36","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/17\/ac3565-2021-2015-00193-01\/"},"modified":"2024-05-17T20:39:36","modified_gmt":"2024-05-17T20:39:36","slug":"ac3565-2021-2015-00193-01","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/17\/ac3565-2021-2015-00193-01\/","title":{"rendered":"AC 3565 2021"},"content":{"rendered":"<p>AC3565-2021 (2015-00193-01)<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;<\/p>\n<p>AROLDO &nbsp;WILSON QUIROZ MONSALVO &nbsp;<\/p>\n<p>Magistrado &nbsp;ponente &nbsp;<\/p>\n<p>AC3565-2021 &nbsp;<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n &nbsp;n.\u00b0 25290-31-03-002-2015-00193-01 &nbsp;<\/p>\n<p>Bogot\u00e1 &nbsp;D.C., dieciocho (18) de agosto dos mil veintiuno (2021). &nbsp;<\/p>\n<p>Se &nbsp;rechaza por improcedente el recurso de reposici\u00f3n contra el &nbsp;auto que inadmiti\u00f3 la demanda de casaci\u00f3n presentada &nbsp;por Laura Natalia Mariscal P\u00e9rez, frente a &nbsp;la sentencia que el 13 de octubre de 2020 profiri\u00f3 el Tribunal &nbsp;Superior de Distrito Judicial de Cundinamarca, Sala Civil-Familia, &nbsp;dentro del proceso declarativo que promovi\u00f3 contra Dar\u00edo &nbsp;Gilberto Hern\u00e1ndez Lloreda, Wilson Edgar Buritic\u00e1 &nbsp;Alzate, Pedro Joaqu\u00edn Guti\u00e9rrez y Luis Arturo Carrillo &nbsp;Alvarado, para lo cual se &nbsp;considera: &nbsp;<\/p>\n<p>1. &nbsp;Por medio de AC2730, 7 jul. 2021, la Sala inadmiti\u00f3 la &nbsp;referida demanda de casaci\u00f3n. &nbsp;<\/p>\n<p>2. &nbsp;La promotora interpuso recurso de reposici\u00f3n contra esa &nbsp;decisi\u00f3n, el cual resulta improcedente por los fundamentos que &nbsp;pasan a exponerse. &nbsp;<\/p>\n<p>2.1 &nbsp;El precepto 346 del C\u00f3digo General del Proceso establece que &nbsp;le compete a la Sala de Casaci\u00f3n de esta Corte proferir la &nbsp;providencia con que se inadmite el libelo casacional, adem\u00e1s &nbsp;de que contra esa decisi\u00f3n no procede recurso alguno. &nbsp;<\/p>\n<p>2.2. &nbsp;Adicionalmente, la regla 318 ibidem &nbsp;establece &nbsp;que los autos de las salas de decisi\u00f3n, en general, no son &nbsp;susceptibles de reposici\u00f3n. &nbsp;<\/p>\n<p>3. &nbsp;Lo anterior muestra que el recurso interpuesto contra el auto por &nbsp;medio del cual fue inadmitida la demanda de casaci\u00f3n es &nbsp;inviable y, por tanto, deber\u00e1 rechazarse de plano. &nbsp;<\/p>\n<p>Con &nbsp;base en lo discurrido, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de &nbsp;Casaci\u00f3n Civil, resuelve &nbsp;rechazar el recurso de reposici\u00f3n interpuesto por &nbsp;Laura &nbsp;Natalia Mariscal P\u00e9rez &nbsp;contra el &nbsp;auto que inadmiti\u00f3 la demanda de casaci\u00f3n. &nbsp;<\/p>\n<p>Notif\u00edquese. &nbsp;<\/p>\n<p>AROLDO &nbsp;WILSON QUIROZ MONSALVO &nbsp;<\/p>\n<p>Magistrado &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>AC3565-2021 (2015-00193-01) &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp; AROLDO &nbsp;WILSON QUIROZ MONSALVO &nbsp; Magistrado &nbsp;ponente &nbsp; AC3565-2021 &nbsp; Radicaci\u00f3n &nbsp;n.\u00b0 25290-31-03-002-2015-00193-01 &nbsp; Bogot\u00e1 &nbsp;D.C., dieciocho (18) de agosto dos mil veintiuno (2021). &nbsp; Se &nbsp;rechaza por improcedente el recurso de reposici\u00f3n contra el &nbsp;auto que inadmiti\u00f3 la demanda de casaci\u00f3n presentada &nbsp;por Laura Natalia Mariscal P\u00e9rez, frente [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[39],"tags":[],"class_list":["post-56059","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-agosto"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56059","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=56059"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56059\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=56059"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=56059"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=56059"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}