AC3694-2021 (2021-03009-00) <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada Ponente <\/p>\n
AC3694-2021 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n. 11001-02-03-000-2021-03009-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., veinticinco (25) de agosto de dos mil veintiuno (2021). <\/p>\n
Se decide el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Ochenta y Cinco Civil Municipal de Bogot\u00e1 (transitoriamente Sesenta y Siete de Peque\u00f1as Causas y Competencia M\u00faltiple) y Primero Promiscuo Municipal de Melgar, Tolima. <\/p>\n
I. ANTECEDENTES <\/p>\n
1. Servicios y Asesor\u00edas Jur\u00eddicas L&M, por conducto de su representante legal, formul\u00f3 demanda ejecutiva de m\u00ednima cuant\u00eda contra Keisy Jonh Witt Ar\u00e9valo y Lisnet Catherine Riveros Carrillo, para obtener el pago de los c\u00e1nones de arrendamiento dejados de cancelar desde el 10 de marzo de 2020, respecto del inmueble que motiv\u00f3 la suscripci\u00f3n del contrato de ese linaje el 10 de junio de 2020 (folios 8 a 19, expediente digital). <\/p>\n
2. En el libelo se indic\u00f3 que la competencia radicaba en los jueces de peque\u00f1as causas y competencia m\u00faltiple de Bogot\u00e1 \u201cpor el lugar de cumplimiento de la obligaci\u00f3n, la vecindad de las partes y la cuant\u00eda\u201d. <\/p>\n
3. El Juzgado Ochenta y Cinco Civil Municipal de Bogot\u00e1, al que inicialmente le fue repartido el escrito introductorio, rehus\u00f3 el conocimiento y orden\u00f3 su remisi\u00f3n a los Jueces Civiles de la misma categor\u00eda de Melgar, Tolima, por cuanto \u201ctanto el domicilio de los convocados por pasiva, as\u00ed como el lugar donde se deb\u00edan ejecutar las obligaciones determinadas en el contrato de arrendamiento de local comercial son el Municipio de Girardot \u2013 Cundinamarca y Melgar Tolima\u201d (folio 12 dorso y anverso). <\/p>\n
4. Al recibir las diligencias, el Juzgado Primero Promiscuo de ese municipio tambi\u00e9n se neg\u00f3 a impartirle tr\u00e1mite, ya que, como lugar para el pago de la obligaci\u00f3n se convino \u201clas oficinas del arrendador\u201d, ubicadas en \u201cla carrera 9 No. 12 B-12 oficina 702 edificio Robledo de Bogot\u00e1\u201d y as\u00ed lo ratific\u00f3 el actor en su demanda (folio 15 dorso y anverso, expediente digital). <\/p>\n
II. CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. Corresponde a esta Sala, a trav\u00e9s de la magistrada sustanciadora, dirimir el presente conflicto, en tanto la Corte es superior funcional com\u00fan de los despachos involucrados, los cuales pertenecen a diferentes distritos judiciales. As\u00ed lo establecen los art\u00edculos 139 del C\u00f3digo General del Proceso y 16 de la Ley 270 de 1996, modificado por el 7\u00ba de la Ley 1285 de 2009. <\/p>\n
2. Al tenor de lo estipulado por el numeral 1\u00ba del art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso, \u201cen los procesos contenciosos, salvo disposici\u00f3n legal en contrario, es competente el juez del domicilio del demandado. Si son varios los demandados o el demandado tiene varios domicilios, el de cualquiera de ellos a elecci\u00f3n del demandante\u201d. <\/p>\n
Sin embargo, el numeral 3\u00ba del mismo canon precept\u00faa que \u201c{e}n los procesos originados en un negocio jur\u00eddico o que involucren t\u00edtulos ejecutivos es tambi\u00e9n competente el juez del lugar de cumplimiento de cualquiera de las obligaciones. La estipulaci\u00f3n contractual para efectos judiciales se tendr\u00e1 por no escrita\u201d. <\/p>\n
3. De cara a las anteriores disposiciones surge, sin mayor dificultad, que la regla general de atribuci\u00f3n de competencia por el factor territorial en los procesos contenciosos est\u00e1 asignada al juez del domicilio del demandado, salvo cuando se trate de juicios en los que se involucren t\u00edtulos ejecutivos, pues, en tales eventos, es competente, tambi\u00e9n, el juez del lugar del cumplimiento de la obligaci\u00f3n all\u00ed contenida; en otras palabras, cuando concurran los factores de asignaci\u00f3n territorial acabados de referir, el actor est\u00e1 facultado para optar por cualquiera de los dos foros mencionados, pues, no existe competencia privativa. <\/p>\n
4. Aplicadas las anteriores premisas a la colisi\u00f3n bajo examen, se advierte con facilidad que el asunto que aqu\u00ed se discute se enmarca en la aludida concurrencia de fueros, en tanto, siendo el domicilio de los demandados el municipio de Girardot, Cundinamarca (ver contrato de arrendamiento), los contratantes convinieron que el pago de la acreencia se realizar\u00eda en las oficinas del arrendador (cl\u00e1usula tercera), las cuales seg\u00fan revela el libelo y el propio convenio, se localizan en la \u201cla Cr. 9 No. 12 B 12 of. 707 Ed Robledo en Bogot\u00e1\u201d (folio 8 ib.). <\/p>\n
Frente a estos casos, ha dicho esta Corte que: <\/p>\n
\u00ab(\u2026) en juicios coercitivos el promotor est\u00e1 facultado para escoger el territorio donde desea que se adelante el proceso conforme a cualquiera de esas dos directrices, para lo cual es preciso concretar el criterio conforme al cual lo adjudica y se\u00f1alar el domicilio del convocado o el lugar de cumplimiento de la prestaci\u00f3n, seg\u00fan sea el par\u00e1metro que seleccione\u00bb (CSJ AC2290-2020, reiterado en CSJ AC969-2021, 23 mar., rad. 2021-00001-00 y CSJ AC1364-2021, 21 abr., rad. 2021-01154-00). <\/p>\n
5. Bajo ese entendido, emerge que, como el ejecutante opt\u00f3 por adelantar el cobro de la obligaci\u00f3n en el lugar donde deb\u00eda ser satisfecha (Bogot\u00e1), y as\u00ed lo especific\u00f3 en el ac\u00e1pite del libelo introductor correspondiente a la competencia, la facultad para asumir el asunto es del fallador de esta ciudad, como as\u00ed se declarar\u00e1. <\/p>\n
III. DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, RESUELVE: <\/p>\n
PRIMERO: Declarar que es competente para asumir el conocimiento de la acci\u00f3n ejecutiva referenciada el Juzgado Ochenta y Cinco Civil Municipal de Bogot\u00e1, actualmente, Juzgado Sesenta y Siete de Peque\u00f1as Causas y Competencia M\u00faltiple. <\/p>\n
SEGUNDO: Remitir el expediente a ese despacho judicial para que contin\u00fae con el tr\u00e1mite del asunto. <\/p>\n
TERCERO: Comunicar esta decisi\u00f3n al Juzgado Primero Promiscuo Municipal de Melgar, Tolima y a los interesados. <\/p>\n
Notif\u00edquese, <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC3694-2021 (2021-03009-00) HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada Ponente AC3694-2021 Radicaci\u00f3n n. 11001-02-03-000-2021-03009-00 Bogot\u00e1, D. C., veinticinco (25) de agosto de dos mil veintiuno (2021). Se decide el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Ochenta y Cinco Civil Municipal de Bogot\u00e1 (transitoriamente Sesenta y Siete de Peque\u00f1as Causas y Competencia M\u00faltiple) […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[39],"tags":[],"class_list":["post-56103","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-agosto"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56103","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=56103"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56103\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=56103"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=56103"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=56103"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}