AC3698-2021 (2021-00507-00)<\/p>\n
<\/p>\n
AC3698-2021 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2021-00507-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veinticinco (25) de agosto de dos mil veintiuno (2021). <\/p>\n
Se resuelve sobre la admisi\u00f3n del recurso de revisi\u00f3n de los sucesores procesales de Mar\u00eda Stella Pach\u00f3n Suavita, fallecida durante el litigio, frente al prove\u00eddo de 30 de agosto de 2018, emitido por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, Sala Civil, en el juicio divisorio incoado por la ahora causante contra Teresa Pach\u00f3n Su\u00e1rez. <\/p>\n
1. CONSIDERACIONES <\/p>\n
1.1. El art\u00edculo 354 del C\u00f3digo General del Proceso, igual como lo preve\u00eda el canon 379 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, establece que el recurso de revisi\u00f3n \u201cprocede contra las sentencia ejecutoriadas\u201d. <\/p>\n
1.2. Los c\u00e1nones 278 y 302 de los ordenamientos procesales en su orden citados, en general, enumeran las decisiones que tienen dicha connotaci\u00f3n. <\/p>\n
Incluidas las del estatuto abrogado, son sentencias las que \u201cdeciden las pretensiones de la demanda, la excepciones de m\u00e9rito, cualquiera que fuere la instancia en que se pronuncien, las que decidan al incidente de liquidaci\u00f3n de perjuicios, y las que resuelven los recursos de casaci\u00f3n y revisi\u00f3n. Son autos todas las dem\u00e1s providencias\u201d. <\/p>\n
En los procesos divisorios en los cuales se ejerce el derecho de compra, tambi\u00e9n es \u201csentencia\u201d el prove\u00eddo que adjudica el \u201cderecho a los compradores\u201d. Ello es com\u00fan en la codificaci\u00f3n vigente y en la derogada (reglas 414 y 474). Las dem\u00e1s decisiones son simplemente autos. <\/p>\n
Ambos preceptos son lo suficientemente expl\u00edcitos. El \u201cjuez, de conformidad con el aval\u00fao, determinar\u00e1 (\u2026) el precio del derecho de cada comunero y la proporci\u00f3n en que han de comprarlo los demandados que hubieron ofrecido hacerlo. En dicho auto se prevendr\u00e1 a estos para que consignen la suma respectiva (\u2026). Efectuada oportunamente la consignaci\u00f3n el juez dictar\u00e1 sentencia en la que adjudicar\u00e1 el derecho a los compradores\u201d (resalta la Corte). <\/p>\n
Se trata de actuaciones aut\u00f3nomas y sucesivas. El auto donde se hacen tales prevenciones, as\u00ed como la consignaci\u00f3n del precio, son presupuestos para dictar sentencia. Si esto \u00faltimo sucede, se entiende que aquello fue superado, pero no a la inversa. <\/p>\n
Es factible que en primera instancia se adjudique el derecho a los compradores, pero al resolverse la apelaci\u00f3n se fije el derecho de cada cond\u00f3mino y su precio, con la orden a los demandados compradores de consignarlo. Esto significa que una sentencia puede resultar modificada o revocada por un auto. Esto no es ex\u00f3tico. <\/p>\n
En v\u00eda de ejemplo, es sentencia anticipada la que declara \u201cprobada\u201d la cosa juzgada, la caducidad, la prescripci\u00f3n extintiva y la carencia de legitimaci\u00f3n en la causa (art\u00edculo 278 del C\u00f3digo General del Proceso). Empero, si en segundo grado se declaran infundadas esas excepciones, la providencia no ser\u00eda sentencia, sino auto, ciertamente, porque no las est\u00e1 declarando probadas. <\/p>\n
Igual cosa sucede con las objeciones a las particiones. Si \u201cninguna prospera\u201d as\u00ed se declarar\u00e1 en la \u201csentencia aprobatoria de la partici\u00f3n\u201d. Pero si al resolverse la apelaci\u00f3n se \u201cencuentra fundada alguna objeci\u00f3n\u201d el incidente queda resuelto \u201cpor auto\u201d (art\u00edculo 509, numerales 3\u00ba y 4\u00ba del C\u00f3digo General del Proceso). La misma din\u00e1mica aparec\u00eda en el C\u00f3digo de Procedimiento Civil. <\/p>\n
1.3. Acorde con lo discurrido, el art\u00edculo 358, inciso 3\u00ba del C\u00f3digo General del Proceso, estatuye dos causales de rechazo del recurso de revisi\u00f3n. Por una parte, su interposici\u00f3n extempor\u00e1nea. Y por otra, cuando \u201chaya sido formulada por quien carece de legitimaci\u00f3n para hacerlo\u00bb. <\/p>\n
La legitimaci\u00f3n debe examinarse en sentido bifronte. Alude a los efectos adversos que la decisi\u00f3n impugnada le infiere al recurrente. Lo mismo a la posibilidad de alegar la causal de que se trate, claro est\u00e1, contra una decisi\u00f3n que sea susceptible de ese medio de impugnaci\u00f3n extraordinario. Ambos requisitos deben estar presentes para efectos de impulsar el tr\u00e1mite correspondiente. <\/p>\n
1.4. En el caso, mediante sentencia de 16 de mayo de 2013, el Juzgado D\u00e9cimo Civil del Circuito de Descongesti\u00f3n de Bogot\u00e1, dict\u00f3 sentencia adjudicando el derecho a los comuneros compradores. Se fundament\u00f3 en que la consignaci\u00f3n efectuada en su oportunidad se ajustaba a la suma fijada con anterioridad. <\/p>\n
El Tribunal, en prove\u00eddo de 30 de agosto de 2018, al resolver la apelaci\u00f3n interpuesta por la parte actora, modific\u00f3 esa decisi\u00f3n. Luego de determinar en las consideraciones los derechos de los comuneros y su valor, orden\u00f3 a los interpelados \u201cacreditar el pago total de la cuota de la demandante esto es, $17\u2019550.519, para lo cual se concede el t\u00e9rmino de diez (10) d\u00edas siguientes a la notificaci\u00f3n de esta providencia, conforme lo dispone el art\u00edculo 474 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, para que el juez a-quo se pronuncie respecto de la adjudicaci\u00f3n\u201d. <\/p>\n
Lo anterior pone de presente que la decisi\u00f3n recurrida tiene las caracter\u00edsticas de un auto, pues supedit\u00f3 la adjudicaci\u00f3n, que es lo susceptible de sentencia, al pago de los derechos adeudados por el extremo convocado. Por lo mismo, los sucesores procesales de la demandante en ese proceso, ahora inconformes, carecen de legitimaci\u00f3n para impugnar en revisi\u00f3n una decisi\u00f3n que el legislador no enlista como pasible de ese medio de defensa. <\/p>\n
1.5. En ese orden de ideas, no queda alternativa distinta que proceder de conformidad. <\/p>\n
2. DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, rechaza de plano el recurso extraordinario de revisi\u00f3n de que se trata. Como corolario, se ordena devolver a los recurrentes todos los anexos sin necesidad de desglose y archivar la actuaci\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE <\/p>\n
LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC3698-2021 (2021-00507-00) AC3698-2021 Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2021-00507-00 Bogot\u00e1, D.C., veinticinco (25) de agosto de dos mil veintiuno (2021). Se resuelve sobre la admisi\u00f3n del recurso de revisi\u00f3n de los sucesores procesales de Mar\u00eda Stella Pach\u00f3n Suavita, fallecida durante el litigio, frente al prove\u00eddo de 30 de agosto de 2018, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[39],"tags":[],"class_list":["post-56107","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-agosto"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56107","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=56107"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56107\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=56107"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=56107"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=56107"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}