ATC1134-2021<\/p>\n
<\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
ATC1134-2021 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2021-02742-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., cinco (5) de agosto de dos mil veintiuno (2021). <\/p>\n
Se decide el conflicto negativo de competencia suscitado entre los Juzgados Treinta y Nueve Civil Municipal de Bogot\u00e1 y Civil Municipal de Chocont\u00e1, ya que ambos despachos judiciales rehusaron conocer de la petici\u00f3n de amparo formulada por Miguel \u00c1ngel Arias Jim\u00e9nez contra la Secretar\u00eda de Tr\u00e1nsito y Transporte de Cundinamarca \u2013 Sede Operativa de Chocont\u00e1. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. A la primera de las mencionadas agencias judiciales le fue repartida la acci\u00f3n de tutela atr\u00e1s referida, la que a trav\u00e9s de auto de 28 de julio de los corrientes, se declar\u00f3 incompetente para conocerla, en la medida en que \u00ab\u2026la presunta violaci\u00f3n o amenaza que se expone e igualmente los efectos de las conductas enunciadas, tienen como \u00e1mbito de ocurrencia en la ciudad de Chocont\u00e1 \u2013 Cundinamarca, pues es en aquel domicilio donde el accionante anuncia que se le vendr\u00edan \u201cvulnerando\u201d sus derechos, tal como se desprende del relato de los hechos en consonancia con el ac\u00e1pite de notificaciones\u00bb. <\/p>\n
2. Por su parte, el Juzgado Civil Municipal de Chocont\u00e1, a quien fue asignado el asunto, plante\u00f3 conflicto negativo de competencia, al considerar que el actor aleg\u00f3 que \u00abla accionada le vulnera los derechos fundamentales de Petici\u00f3n y Debido proceso, escrito en el tambi\u00e9n indic\u00f3 como su domicilio permanente \u2026 de tal manera puede decirse que, la presunta vulneraci\u00f3n de los derechos invocados por el actor, y producci\u00f3n de los efectos de la misma, puede presentarse tanto en este municipio, como en la ciudad de Bogot\u00e1, toda vez que, por una parte, la actuaci\u00f3n administrativa la adelanta una autoridad de tr\u00e1nsito de este municipio, pero el accionante soporta la presunta afectaci\u00f3n en donde reside y tiene su domicilio que es la ciudad de Bogot\u00e1 D.C., y este eligi\u00f3 acudir ante el juez de Bogot\u00e1, por lo que el juzgado remitente no pod\u00eda desprenderse del conocimiento de la acci\u00f3n\u00bb. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. No hay duda de que en esta Corporaci\u00f3n radica la competencia para dirimir el referido conflicto, al tenor del art\u00edculo 18 de la Ley 270 de 1996, en concordancia con el art\u00edculo 139 del C\u00f3digo General del Proceso, habida consideraci\u00f3n de que los despachos enfrentados pertenecen a diferentes distritos judiciales. <\/p>\n
2. En el sub lite se advierte que la controversia planteada va dirigida a determinar qu\u00e9 estrado debe conocer la queja constitucional del actor contra la Secretar\u00eda de Transporte y Movilidad de Cundinamarca -Sede Operativa de Chocont\u00e1-, destacando que el gestor considera vulnerados sus derechos de primer orden con ocasi\u00f3n del actuar de dicho ente, toda vez que no dio una debida respuesta y de fondo a la solicitud que radic\u00f3 en el 10 de mayo de los corrientes, a trav\u00e9s de la cual reclam\u00f3 \u00abla impugnaci\u00f3n de comparendo por medios tecnol\u00f3gicos, C\u00f3digo de Infracci\u00f3n C29 fecha y hora 22 de abril de 2021, siendo las 12:42:00PM. Direcci\u00f3n de la Infracci\u00f3n Tramo Bogot\u00e1 \u2013 Tunja, Kil\u00f3metro 31+500 Gachancip\u00e1. En el veh\u00edculo de placa HQV956, por la C\u00e1mara de Detenci\u00f3n Electr\u00f3nica que no est\u00e1 Autorizada por el Ministerio de Transporte en base de la ley 1843 sentencia C-038\u00bb. <\/p>\n
2.1. El art\u00edculo 2.2.3.1.2.1 del decreto 1069 de 2015, modificado por el canon primero del decreto 333 de 2021, establece que \u00ab[p]ara los efectos previstos en el art\u00edculo 37 del Decreto 2591 de 1991, conocer\u00e1n de la acci\u00f3n de tutela, a prevenci\u00f3n, los jueces con jurisdicci\u00f3n donde ocurriere la violaci\u00f3n o la amenaza que motivare la presentaci\u00f3n de la solicitud o donde se produjeren sus efectos\u00bb, siendo el principal objetivo de la anterior disposici\u00f3n facilitar al afectado en sus derechos fundamentales la elecci\u00f3n del juez que deba resolver sobre la protecci\u00f3n constitucional deprecada, de tal suerte que la competencia por el factor territorial est\u00e1 instituida a prevenci\u00f3n por el sitio en que, seg\u00fan las afirmaciones de la demanda, ocurren los hechos denunciados o produce sus efectos la acci\u00f3n u omisi\u00f3n generatriz del agravio, cualquiera de los cuales, por lo general, puede coincidir con el de domicilio o el de residencia de la parte accionante, seg\u00fan sea el caso. <\/p>\n
2.2. Asimismo, el numeral primero de la citada norma (art\u00edculo 2.2.3.1.2.1, decreto 1069 de 2015) indica que \u00ab[l]as acciones de tutela que se interpongan contra cualquier autoridad, organismo o entidad p\u00fablica del orden departamental, distrital o municipal y contra particulares ser\u00e1n repartidas, para su conocimiento en primera instancia, a los Jueces Municipales\u00bb. <\/p>\n
2.3. En el caso bajo examen, se extrae que el domicilio del accionante est\u00e1 ubicado en Bogot\u00e1, como lo se\u00f1al\u00f3 en su demanda de tutela y al momento de radicar la misma, raz\u00f3n por la cual debe entenderse que precisamente en dicha localidad han tenido lugar los efectos de la vulneraci\u00f3n que alega frente a sus garant\u00edas fundamentales; de lo que se deduce que en esta urbe se ha materializado la presunta conculcaci\u00f3n de sus derechos, de donde, por lo explicado, corresponde al Juzgado Treinta y Nueva Civil Municipal de Bogot\u00e1 el conocimiento de esta tutela. <\/p>\n
3. Luego, el despacho al cual inicialmente correspondi\u00f3 por reparto la demanda, es el competente para conocerla, ya que, it\u00e9rese, \u00e9sta puede instaurarse en cualquiera de los lugares donde adquiera materialidad o irradie efectos la actuaci\u00f3n u omisi\u00f3n criticada. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
Por lo expuesto, se resuelve: <\/p>\n
Primero. Declarar que el competente para conocer de la presente acci\u00f3n de tutela es el Juzgado Treinta y Nueve Civil Municipal de Bogot\u00e1, al cual se dispone remitir el expediente. <\/p>\n
Segundo. Comunicar esta decisi\u00f3n al interesado y a los despachos involucrados. <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
ATC1134-2021 AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO Magistrado ponente ATC1134-2021 Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2021-02742-00 Bogot\u00e1, D.C., cinco (5) de agosto de dos mil veintiuno (2021). Se decide el conflicto negativo de competencia suscitado entre los Juzgados Treinta y Nueve Civil Municipal de Bogot\u00e1 y Civil Municipal de Chocont\u00e1, ya […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[39],"tags":[],"class_list":["post-56137","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-agosto"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56137","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=56137"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56137\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=56137"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=56137"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=56137"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}