{"id":56153,"date":"2024-05-17T20:39:38","date_gmt":"2024-05-17T20:39:38","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/17\/atc1174-2021\/"},"modified":"2024-05-17T20:39:38","modified_gmt":"2024-05-17T20:39:38","slug":"atc1174-2021","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/17\/atc1174-2021\/","title":{"rendered":"ATC1174 2021"},"content":{"rendered":"<p>ATC1174-2021<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;<\/p>\n<p>HILDA &nbsp;GONZ\u00c1LEZ NEIRA &nbsp;<\/p>\n<p>Magistrada &nbsp;ponente &nbsp;<\/p>\n<p>ATC1174-2021 &nbsp;<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n &nbsp;n\u00ba 68001-22-13-000-2021-00383-01 &nbsp;<\/p>\n<p>Bogot\u00e1, &nbsp;D.C., trece (13) de agosto de dos mil veintiuno (2021). &nbsp;<\/p>\n<p>Corresponder\u00eda &nbsp;resolver la &nbsp;impugnaci\u00f3n del fallo proferido el 2 de agosto de 2021 por la &nbsp;Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de &nbsp;Bucaramanga, en &nbsp;la tutela que Jhon Edinson Mendoza le instaur\u00f3 al Juzgado &nbsp;Quinto de Familia de esa ciudad, si &nbsp;no fuera porque se omiti\u00f3 vincular &nbsp;y notificar en &nbsp;debida forma a la totalidad de los intervinientes en el proceso &nbsp;objeto de la queja constitucional. &nbsp;<\/p>\n<p>CONSIDERACIONES &nbsp;<\/p>\n<p>1. &nbsp;El art\u00edculo 16 del Decreto 2591 de 1991 prev\u00e9 que \u00ablas &nbsp;providencias que se dicten se notificar\u00e1n a las partes o &nbsp;intervinientes, por el medio que el juez considere m\u00e1s &nbsp;expedito y eficaz\u00bb, &nbsp;pauta ratificada en el art\u00edculo 5 del Decreto 306 de 1992, al &nbsp;se\u00f1alar que: &nbsp;<\/p>\n<p>\u00abDe &nbsp;conformidad con el art\u00edculo16 del Decreto 2591 de 1991 todas &nbsp;las providencias que se dicten en el tr\u00e1mite de una acci\u00f3n &nbsp;de tutela se deber\u00e1n notificar a las partes o a los &nbsp;intervinientes. Para este efecto son partes la persona que ejerce la &nbsp;acci\u00f3n de tutela y el particular, la entidad o autoridad &nbsp;p\u00fablica contra la cual se dirige la acci\u00f3n de tutela de &nbsp;conformidad con el art\u00edculo 13 del Decreto 2591 de 1991. &nbsp;<\/p>\n<p>El &nbsp;juez velar\u00e1 porque de acuerdo con las circunstancias, el medio &nbsp;y la oportunidad de la notificaci\u00f3n aseguren la eficacia de la &nbsp;misma y la posibilidad de ejercer el derecho de defensa\u00bb &nbsp;(Se destaca). &nbsp;<\/p>\n<p>2. &nbsp;En &nbsp;el sub &nbsp;lite, &nbsp;aunque el a &nbsp;quo &nbsp;dispuso el enteramiento de este tr\u00e1mite a \u00abViviana &nbsp;Arias Contreras, quien funge como demandante y\/o representante legal &nbsp;del demandante en el proceso con radicado Nro. &nbsp;68001-31-10-005-2014-00497-00\u00bb &nbsp;(19 jul. 2021), &nbsp;lo cierto es que tal dependencia no &nbsp;acat\u00f3 dicho mandato. &nbsp;<\/p>\n<p>En &nbsp;efecto, auscultado el infolio se observa que, Viviana Arias Contreras &nbsp;no fue citada ni informada de este medio tuitivo. &nbsp;<\/p>\n<p>Revisados &nbsp;los oficios despachados por la Secretar\u00eda tendientes a &nbsp;comunicar a las partes e involucrados, no &nbsp;se ve el dirigido a ella, tampoco obra alg\u00fan correo &nbsp;electr\u00f3nico enviado a esta y, seg\u00fan consta en el &nbsp;paginario, solamente se notific\u00f3 el admisorio al precursor y &nbsp;al Juzgado Quinto de Familia de Bucaramanga &nbsp;(08Notificaci\u00f3nAdmision.pdf). &nbsp;<\/p>\n<p>Luego, &nbsp;no se revela &nbsp;la &nbsp;efectividad de dicha gesti\u00f3n, ni la suficiencia de tal &nbsp;cometido para garantizarle el ejercicio del derecho de defensa, &nbsp;cuando ten\u00eda &nbsp;que ser debidamente avisada e integrada en este instrumento &nbsp;especial\u00edsimo. &nbsp;<\/p>\n<p>3. &nbsp;As\u00ed las cosas, dado el particular inter\u00e9s que &nbsp;eventualmente asiste a la prenombrada en el expediente acusado, se &nbsp;impone invalidar lo diligenciado, para que la Sala de origen &nbsp;restablezca sus prerrogativas y dicte una nueva decisi\u00f3n con &nbsp;su llamamiento o el de quien los represente. Lo anterior, si se tiene &nbsp;en cuenta que, &nbsp;<\/p>\n<p>DECISI\u00d3N &nbsp;<\/p>\n<p>En &nbsp;m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala &nbsp;de Casaci\u00f3n Civil, &nbsp;<\/p>\n<p>RESUELVE &nbsp;<\/p>\n<p>Primero: &nbsp;Declarar la nulidad de lo rituado en el auxilio de la referencia, a &nbsp;fin de vincular &nbsp;Viviana Arias Contreras &nbsp;y &nbsp;a los &nbsp;dem\u00e1s intervinientes en el juicio n\u00ba 2014-00497 y, se &nbsp;adelanten las diligencias encaminadas a su efectiva notificaci\u00f3n. &nbsp;<\/p>\n<p>Por &nbsp;tanto, la actuaci\u00f3n deber\u00e1 renovarse con ese exclusivo &nbsp;prop\u00f3sito, permaneciendo inc\u00f3lume la validez de las &nbsp;pruebas practicadas, de conformidad con lo previsto en el inciso &nbsp;segundo del art\u00edculo 138 del C\u00f3digo General del &nbsp;Proceso. &nbsp;<\/p>\n<p>Segundo: &nbsp;Devolver el expediente a la Sala Civil Familia del Tribunal Superior &nbsp;de Bucaramanga, para que adopte las medidas que estime necesarias a &nbsp;fin de rehacer el procedimiento. &nbsp;<\/p>\n<p>Tercero: &nbsp;Ent\u00e9rese de lo resuelto a los intervinientes y a la a &nbsp;quo &nbsp;por el medio m\u00e1s expedito. &nbsp;<\/p>\n<p>NOTIF\u00cdQUESE &nbsp;Y C\u00daMPLASE &nbsp;<\/p>\n<p>HILDA &nbsp;GONZ\u00c1LEZ NEIRA &nbsp;<\/p>\n<p>Magistrada &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;<\/p>\n<p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>ATC1174-2021 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp; HILDA &nbsp;GONZ\u00c1LEZ NEIRA &nbsp; Magistrada &nbsp;ponente &nbsp; ATC1174-2021 &nbsp; Radicaci\u00f3n &nbsp;n\u00ba 68001-22-13-000-2021-00383-01 &nbsp; Bogot\u00e1, &nbsp;D.C., trece (13) de agosto de dos mil veintiuno (2021). &nbsp; Corresponder\u00eda &nbsp;resolver la &nbsp;impugnaci\u00f3n del fallo proferido el 2 de agosto de 2021 por la &nbsp;Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[39],"tags":[],"class_list":["post-56153","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-agosto"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56153","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=56153"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56153\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=56153"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=56153"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=56153"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}