ATC1214-2021<\/p>\n
<\/p>\n
\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO <\/p>\n
Magistrado Ponente <\/p>\n
ATC1214-2021 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2021-02438-00 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n virtual de dieciocho de agosto de dos mil veintiuno) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., dieciocho (18) de agosto de dos mil veintiuno (2021)- <\/p>\n
Se pronuncia la Corte sobre la solicitud de nulidad presentada por Luis Humberto Hu\u00e9rfano Fl\u00f3rez, accionante dentro de la acci\u00f3n de tutela de la referencia. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. El accionante reclam\u00f3 la protecci\u00f3n constitucional de sus derechos fundamentales de petici\u00f3n, al acceso a la administraci\u00f3n de justicia y al debido proceso, presuntamente conculcados por Sala Civil del Tribunal Superior Del Distrito Judicial Bogot\u00e1, la Comisi\u00f3n Nacional de Disciplina Judicial, y, la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de esta capital, al no dar contestaci\u00f3n a los distintos derechos de petici\u00f3n que ha presentado con el fin de obtener informaci\u00f3n acerca de la acci\u00f3n que de este mismo linaje propuso contra el Consejo Seccional de la Judicatura de Bogot\u00e1 \u2013Sala Disciplinaria, la cual, a la fecha de presentaci\u00f3n de la presente demanda tuitiva, no hab\u00eda sido tramitada. <\/p>\n
2. Mediante auto de 22 de julio de los corrientes, esta Sala de Casaci\u00f3n Civil avoc\u00f3 en primera instancia el conocimiento del amparo, el que fue denegado en sentencia STC9718-2021 del 4 de agosto siguiente, bajo el criterio jur\u00eddico denominado \u00abhecho superado\u00bb. <\/p>\n
3. Notificada la anterior decisi\u00f3n a las partes y los dem\u00e1s involucrados, mediante escrito del 11 de agosto pasado el promotor de la salvaguarda, adem\u00e1s de impugnarla, solicit\u00f3 la \u00abnulidad de todo lo actuado\u00bb, con fundamento en que se cometi\u00f3 un \u00abfraude procesal, perpretado por los accionados [con el fin de], para inducir en error [a esta Sala] y obtener, como efectivamente ocurri\u00f3, una sentencia contraria a la ley\u00bb. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
<\/p>\n
1. El art\u00edculo 4\u00b0 del Decreto 306 de 1992, autoriza al Juez constitucional para que aplique las disposiciones del C\u00f3digo General del Proceso al tr\u00e1mite de tutela, siempre y cuando no sean contrarias a la finalidad y a los principios que inspiran dicho mecanismo excepcional. <\/p>\n
<\/p>\n
2. En ese sentido, el Decreto 2591 de 1991 no regula lo concerniente a las nulidades dentro del tr\u00e1mite de la tutela, raz\u00f3n por la cual, debe acudirse al tratamiento dado al respecto en los art\u00edculos 132 y siguientes del C\u00f3digo General del Proceso. <\/p>\n
<\/p>\n
3. Bajo esa perspectiva, la presente solicitud de invalidez est\u00e1 llamada al fracaso, puesto que el motivo alegado por el interesado, esto es, la ocurrencia de un \u00abfraude procesal\u00bb (seg\u00fan lo contemplado en el precepto 453 del C\u00f3digo Penal), no se enmarca en ninguna de las causales contempladas en el art\u00edculo 133 ejusdem, y, mucho menos en la prevista en el canon 29 de la Carta Pol\u00edtica. <\/p>\n
<\/p>\n
4. En consecuencia, se rechazar\u00e1 de plano la solicitud de invalidez presentada por las razones anteriormente expuestas, conforme a lo establecido en el canon 130 de la Ley 1564 de 2012. Por otro lado, se conceder\u00e1 la impugnaci\u00f3n formulada. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
Por lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema de Justicia, RESUELVE: <\/p>\n
PRIMERO. RECHAZA DE PLANO la petici\u00f3n de nulidad formulada por Luis Humberto Hu\u00e9rfano Fl\u00f3rez. <\/p>\n
SEGUNDO. CONCEDER la impugnaci\u00f3n propuesta por el se\u00f1or Hu\u00e9rfano contra la sentencia STC9718-2021 del 4 de agosto anterior, aprobada en Sala de Decisi\u00f3n virtual de esa misma data, para que se surta ante la Sala de Casaci\u00f3n Laboral de esta Corporaci\u00f3n. En consecuencia, rem\u00edtase la actuaci\u00f3n para los fines pertinentes. <\/p>\n
Comun\u00edquese lo aqu\u00ed resuelto a los interesados mediante telegrama y l\u00edbrense las dem\u00e1s comunicaciones pertinentes. <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA <\/p>\n
3 <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
ATC1214-2021 \u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO Magistrado Ponente ATC1214-2021 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2021-02438-00 (Aprobado en sesi\u00f3n virtual de dieciocho de agosto de dos mil veintiuno) Bogot\u00e1, D.C., dieciocho (18) de agosto de dos mil veintiuno (2021)- Se pronuncia la Corte sobre la solicitud de nulidad presentada por […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[39],"tags":[],"class_list":["post-56170","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-agosto"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56170","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=56170"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56170\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=56170"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=56170"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=56170"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}