ATC1217-2021<\/p>\n
<\/p>\n
PEDRO LAFONT PIANETA <\/p>\n
Conjuez Ponente <\/p>\n
ATC1217-2021 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-30-000-2021-00781-00 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de diecinueve de agosto de dos mil veintiuno) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., diecinueve (19) de agosto de dos mil veintiuno (2021). <\/p>\n
Procede la Sala de Conjueces a resolver la declaraci\u00f3n de impedimento manifestado por los Magistrados titulares de la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema de Justicia, Doctores FRANCISCO TERNERA BARRIOS, ALVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO, HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA, AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO, LUIS ALONSO RICO PUERTA, OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE Y LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA en la acci\u00f3n de tutela interpuesta por REYNALDO QUICENO ALZATE contra la Sala de Casaci\u00f3n Civil y Laboral de la Corte Suprema de Justicia, el Juzgado Quinto Civil del Circuito de Medell\u00edn, el Juzgado Trece Civil del Circuito de la misma ciudad y la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medell\u00edn, previa las siguientes consideraciones: <\/p>\n
1.- Presentada la referida acci\u00f3n de tutela, que fuera repartida inicialmente a la Sala de Casaci\u00f3n Civil, remitida luego a la Sala de Casaci\u00f3n Laboral y posteriormente a la Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia, correspondi\u00e9ndole nuevamente a la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la misma, los Magistrados arriba se\u00f1alados manifestaron su impedimento para conocer de dicha acci\u00f3n de tutela con fundamento en el numeral 6\u00ba. del Art. 56 de la Ley 906 de 2004 -aplicable en materia de tutelas en virtud de la remisi\u00f3n del Art.39 del Decreto 2591 de 1991- en raz\u00f3n a haber \u201cdictado la providencia de cuya revisi\u00f3n se trata, o hubiere participado dentro del proceso\u201d pertinente. <\/p>\n
2.- Revisada la actuaci\u00f3n correspondiente establece la Sala, de una parte, que en el Auto del 28 de mayo de 2021 de la Sala de Casaci\u00f3n Civil en que se remite dicha actuaci\u00f3n a la Sala de Casaci\u00f3n Laboral, se se\u00f1ala en el escrito de tutela que en el Despacho del Magistrado Dr. Alvaro Fernando Garc\u00eda Restrepo \u201cguard\u00f3 silencio frente a lo declarado por mi parte en el informe y frente a la solicitud debida de nulidad\u201d, y que, de la otra que en atenci\u00f3n al Auto de 4 de junio de 2021, del Magistrado Ponente de la Sala de Casaci\u00f3n Laboral, el accionante se\u00f1ala como pretensiones \u201cadem\u00e1s de los convocados, acci\u00f3n u omisi\u00f3n de la Sala de Casaci\u00f3n Civil, de acuerdo con el num.5 del Art.1\u00ba. del 333 de 06 de abril de 2021\u201d (fol. 65). <\/p>\n
As\u00ed mismo establece esta Sala de conjueces que efectivamente la Sala de Casaci\u00f3n Civil, integrada por los Magistrados titulares arriba mencionados, profiri\u00f3 el 19 de mayo de 2021 la sentencia STC- 5509-2021 sobre la acci\u00f3n de tutela interpuesto por Diego Alejandro Torres Burgos contra la Sala Civil del Tribunal Superior de Medell\u00edn, y los Juzgados Octavo Civil Municipal y Tercero Civil del Circuito, ambos de la misma ciudad, en la cual, dice el ahora accionante Reynaldo Quiceno Alzate, que \u201cla Sala de Casaci\u00f3n Civil omiti\u00f3 el requerimiento peticionado por mi parte al interior del informe rendido sobre los hechos y pretensiones de la tutela del joven Diego Alejandro\u201d (fol. 65, ppal y vto.). <\/p>\n
3.- Luego, como el reproche del accionante se refiere a un aspecto esencial de la intervenci\u00f3n de la Sala de Casaci\u00f3n Civil, encuentra justificada esta Sala de Conjueces el impedimento arriba se\u00f1alado, por lo que <\/p>\n
DECIDE <\/p>\n
Aceptar el impedimento manifestado en la Acci\u00f3n de Tutela comentada por los Doctores FRANCISCO TERNERA BARRIOS, ALVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO, HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA, AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO, LUIS ALONSO RICO PUERTA, OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE Y LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA. <\/p>\n
En firme la presente providencia, vuelva el expediente a este Despacho, para lo de su cargo. <\/p>\n
NOT\u00cdFIQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
Conjuez Ponente <\/p>\n
BERENICE CRUZ RODR\u00cdGUEZ <\/p>\n
Conjuez <\/p>\n
SELENE PIEDAD MONTOYA CHAC\u00d3N <\/p>\n
Conjuez <\/p>\n
DORA CONSUELO BENITEZ TOB\u00d3N <\/p>\n
Conjuez <\/p>\n
JORGE ERNESTO OVIEDO ALBAN <\/p>\n
Conjuez <\/p>\n
EDGAR AUGUSTO RAM\u00cdREZ BAQUERO <\/p>\n
Conjuez <\/p>\n
JOS\u00c9 ALBERTO GAITAN MART\u00cdNEZ <\/p>\n
Conjuez <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
ATC1217-2021 PEDRO LAFONT PIANETA Conjuez Ponente ATC1217-2021 Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-30-000-2021-00781-00 (Aprobado en sesi\u00f3n de diecinueve de agosto de dos mil veintiuno) Bogot\u00e1, D. C., diecinueve (19) de agosto de dos mil veintiuno (2021). Procede la Sala de Conjueces a resolver la declaraci\u00f3n de impedimento manifestado […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[39],"tags":[],"class_list":["post-56172","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-agosto"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56172","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=56172"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56172\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=56172"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=56172"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=56172"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}