ATC1234-2021<\/p>\n
<\/p>\n
ATC1234-2021 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-04-000-2021-00819-01 <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veinticuatro (24) de agosto de dos mil veintiuno (2021). <\/p>\n
<\/p>\n
1. De conformidad con lo dispuesto en el art\u00edculo 31 del decreto 2591 de 1991 constituye requisito esencial de cara a la \u00abimpugnaci\u00f3n\u00bb de un fallo proferido en \u00abacci\u00f3n de tutela\u00bb, que quien act\u00fae para tales efectos tenga un \u00abinter\u00e9s\u00bb que legitime su intervenci\u00f3n, el cual no se satisface con la simple manifestaci\u00f3n en el sentido que le asiste, sino que es menester acompa\u00f1arla de los \u00abmedios cognoscitivos\u00bb que la demuestren ante el respectivo funcionario, y en el caso de los apoderados dicha vocaci\u00f3n se ha de acreditar a trav\u00e9s de \u00abpoder especial\u00bb. <\/p>\n
Por ello la Corte en reiterados pronunciamientos ha puntualizado: <\/p>\n
\u2026[C]uando la presunta violaci\u00f3n de los derechos fundamentales dimana de actuaciones cumplidas en un espec\u00edfico tr\u00e1mite judicial, la legitimidad para pretender su reparaci\u00f3n s\u00f3lo est\u00e1 radicada en quienes son parte en tal asunto y no, como aqu\u00ed acontece, en quien no tiene tal calidad, por cuanto si bien es cierto el impugnante funge como apoderado judicial del demandante en el referido proceso ejecutivo, esa condici\u00f3n no lo habilita, per se, para impugnar los fallos que se profieran en virtud de acciones de tutela, \u2018pues si no se tiene apoderamiento y, por tanto, legitimaci\u00f3n para promover la solicitud de amparo, tampoco se puede tener para impugnar o recurrir las providencias que se dicten en el curso\u2019 de dichos procesos\u00bb. -Destacado ajeno al texto- (CSJ ATC, 16 abr. 2008, rad. 2007-00272-01; ATC, 17 jun. 2008, rad. 00795-01; y, ATC, 13 jun. 2016, rad. 00119-01). <\/p>\n
Tambi\u00e9n se ha doctrinado en este nivel, con \u00e9nfasis, que \u00ab[l]a falta de poder especial para adelantar el proceso de tutela por parte de un apoderado judicial, aun cuando tenga poder espec\u00edfico o general en otros asuntos, no lo habilita para ejercer la acci\u00f3n de amparo constitucional a nombre de su mandante\u2026\u00bb -Subrayas con intenci\u00f3n- (CSJ STC, 4 may. 2012, rad. 00145-01; reiterada en STC8139-2015, 25 jun., rad. 00365-01). <\/p>\n
Bajo el contexto planteado y en vista de que la abogada Esperanza Gonz\u00e1lez Benavides no aport\u00f3 al expediente \u00abmandato especial\u00bb que la facultara para representar al aqu\u00ed accionante, Sebasti\u00e1n Silva Gonz\u00e1lez, lo conducente es rechazar el aludido \u00abmecanismo\u00bb impugnatorio intentado por aquella letrada contra la sentencia amparo de primer grado (11 may. 2021) y, asimismo, disponer que, en cumplimiento a lo ordenado en la parte resolutiva de esta \u00faltima decisi\u00f3n, se env\u00ede el expediente a la Corte Constitucional para la eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
<\/p>\n
2. Con todo, t\u00e9ngase de presente que la opugnaci\u00f3n de marras tambi\u00e9n subyace extempor\u00e1nea, si de relieve se pone que la notificaci\u00f3n del fallo del a-quo constitucional se produjo por v\u00eda electr\u00f3nica el 24 de junio1 pasado al correo descrito por el accionante en la demanda, mientras que la r\u00e9plica impugnaticia fue allegada s\u00f3lo hasta el 2 de julio2 postrero, igualmente por e-mail; es decir, luego de vencido el t\u00e9rmino de tres (3) d\u00edas preconizado en el art\u00edculo 31 citado ab initio. <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, el suscrito magistrado de la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema de Justicia, resuelve: <\/p>\n
Primero. Rechazar la impugnaci\u00f3n interpuesta frente al fallo del pasado 11 de mayo, emitido desde la hom\u00f3loga Sala de Casaci\u00f3n Penal, en la acci\u00f3n de tutela impulsada por Sebasti\u00e1n Silva Vel\u00e1squez contra el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali. <\/p>\n
Segundo. Comunicar lo ahora resuelto a los interesados por el medio m\u00e1s expedito y remitir el expediente a la Corte Constitucional para la eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
Notif\u00edquese, <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
1\u0002 Folio 14 del archivo: \u00ab116403 CONSTANCIA ENVIO OFICIOS NIEGA.pdf\u00bb (sic). <\/p>\n
2\u0002 Folio \u00fanico del archivo: \u00abCONSTANCIA RECIBO IMPUGNACION.pdf\u00bb (sic). <\/p>\n
1 <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
ATC1234-2021 ATC1234-2021 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-04-000-2021-00819-01 Bogot\u00e1, D.C., veinticuatro (24) de agosto de dos mil veintiuno (2021). 1. De conformidad con lo dispuesto en el art\u00edculo 31 del decreto 2591 de 1991 constituye requisito esencial […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[39],"tags":[],"class_list":["post-56177","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-agosto"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56177","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=56177"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56177\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=56177"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=56177"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=56177"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}