{"id":56182,"date":"2024-05-17T20:39:40","date_gmt":"2024-05-17T20:39:40","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/17\/atc1248-2021\/"},"modified":"2024-05-17T20:39:40","modified_gmt":"2024-05-17T20:39:40","slug":"atc1248-2021","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/17\/atc1248-2021\/","title":{"rendered":"ATC1248 2021"},"content":{"rendered":"<p>ATC1248-2021<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;<\/p>\n<p>HILDA &nbsp;GONZ\u00c1LEZ NEIRA &nbsp;<\/p>\n<p>Magistrada &nbsp;Ponente &nbsp;<\/p>\n<p>ATC1248-2021 &nbsp;<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n &nbsp;n\u00ba 13001-22-13-000-2021-00415-01 &nbsp;<\/p>\n<p>(Aprobado &nbsp;en sesi\u00f3n de veinticinco de agosto de dos mil veintiuno) &nbsp;<\/p>\n<p>Bogot\u00e1, &nbsp;D.C., veinticinco (25) de agosto de dos mil veintiuno (2021). &nbsp;<\/p>\n<p>Resuelve &nbsp;la Sala la solicitud de adici\u00f3n del fallo STC10200-2021 &nbsp;proferido en la tutela que Joaqu\u00edn Rodr\u00edguez Valencia &nbsp;le instaur\u00f3 al Juzgado Segundo Civil del Circuito de &nbsp;Cartagena. &nbsp;<\/p>\n<p>1.- &nbsp;En el asunto de la referencia, esta Corporaci\u00f3n confirm\u00f3 &nbsp;la sentencia dictada por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior &nbsp;del Distrito Judicial de Cartagena, por no cumplir con el requisito &nbsp;de la subsidiariedad (STC10200-2021, &nbsp;11 ag.). &nbsp;<\/p>\n<p>2.- &nbsp;El &nbsp;promotor solicit\u00f3 que se &nbsp;\u00abadicione &nbsp;la providencia\u00bb &nbsp;porque &nbsp;\u00abel &nbsp;fundamento primigenio del recurso de impugnaci\u00f3n contra el &nbsp;fallo de primera instancia no ha sido atendido y ni siquiera &nbsp;mencionado en la sentencia de segunda instancia\u00bb &nbsp;(17 &nbsp;ag.). &nbsp;<\/p>\n<p>CONSIDERACIONES &nbsp;<\/p>\n<p>Conforme &nbsp;lo establece el art\u00edculo 4\u00ba del Decreto 306 de 1992, &nbsp;resultan aplicables a la &nbsp;\u00abacci\u00f3n &nbsp;de tutela\u00bb &nbsp;las normas del C\u00f3digo General del Proceso, siempre que sea &nbsp;necesario acudir a dicho estatuto para interpretar los preceptos &nbsp;especiales que reglamentan este decurso y que &nbsp;no &nbsp;sean contrarios a su \u00edndole &nbsp;residual, &nbsp;expedita &nbsp;e &nbsp;informal. &nbsp;<\/p>\n<p>Permisi\u00f3n, &nbsp;que har\u00eda atendible en esta materia el &nbsp;art\u00edculo &nbsp;287 &nbsp;ib\u00eddem, seg\u00fan &nbsp;el cual \u00abCuando &nbsp;la sentencia omita resolver sobre cualquiera de los extremos de la &nbsp;litis o sobre cualquier otro punto que de conformidad con la ley &nbsp;deb\u00eda ser objeto de pronunciamiento, deber\u00e1 adicionarse &nbsp;por medio de sentencia complementaria, dentro de la ejecutoria, de &nbsp;oficio o a solicitud de parte presentada en la misma oportunidad\u00bb, &nbsp;de &nbsp;no ser porque esta Sala &nbsp;no &nbsp;encuentra &nbsp;reunidos los presupuestos para su viabilidad, en tanto en la &nbsp;considerativa de la providencia confutada (STC10200-2021) &nbsp;se &nbsp;esbozaron los fundamentos que condujeron al aval del veredicto de &nbsp;primer grado. &nbsp;<\/p>\n<p>En &nbsp;efecto, all\u00ed se se\u00f1al\u00f3 que la s\u00faplica no &nbsp;superaba uno de los presupuestos de procedencia de la salvaguarda, &nbsp;concretamente el de residualidad, en tanto \u00ablos &nbsp;autos de 9 de febrero y 1 de junio de 2021 por medio de los cuales se &nbsp;reconoci\u00f3 personer\u00eda y corri\u00f3 traslado de las &nbsp;excepciones, no fueron impugnados por el promotor a pesar de que &nbsp;contra los mismos proced\u00eda el recurso de reposici\u00f3n, de &nbsp;acuerdo con el art\u00edculo 318 del C\u00f3digo General del &nbsp;Proceso\u00bb, lo &nbsp;que &nbsp;imped\u00eda pronunciarse sobre el fondo del asunto sometido &nbsp;al escrutinio superlativo. &nbsp;<\/p>\n<p>Ello, &nbsp;en virtud a que &nbsp;<\/p>\n<p>(\u2026) &nbsp;[e]ste mecanismo, por lo excepcional, am\u00e9n de su naturaleza &nbsp;subsidiaria, no deviene como un recurso alterno o suplementario y su &nbsp;invocaci\u00f3n resulta leg\u00edtima en la medida en que el &nbsp;afectado no cuente con recursos legales para evitar la vulneraci\u00f3n &nbsp;de la que se duele. Contrario a ello, esto es, si existen tales &nbsp;medios surge inane la utilizaci\u00f3n de la tutela; consecuencia &nbsp;similar emerge cuando el interesado teniendo dichos recursos los ha &nbsp;menospreciado o no ha hecho uso de ellos, dado que en tal hip\u00f3tesis &nbsp;culmina invocando su propia negligencia o incuria, lo que no es &nbsp;permitido y menos a trav\u00e9s de la acci\u00f3n constitucional &nbsp;que ocupa la atenci\u00f3n de la Sala (STC7966-2018, &nbsp;STC10541-2018 &nbsp;citada en STC6916-2020). &nbsp;<\/p>\n<p>DECISI\u00d3N &nbsp;<\/p>\n<p>En &nbsp;virtud de lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte &nbsp;Suprema de Justicia, NIEGA &nbsp;la &nbsp;petici\u00f3n de adici\u00f3n que &nbsp;antecede. Notif\u00edquese por el medio m\u00e1s \u00e1gil a &nbsp;los interesados y rem\u00edtase el expediente a la Corte &nbsp;Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. &nbsp;<\/p>\n<p>NOTIFIQUESE Y &nbsp;C\u00daMPLASE &nbsp;<\/p>\n<p>FRANCISCO &nbsp;TERNERA BARRIOS &nbsp;<\/p>\n<p>Presidente &nbsp;de Sala &nbsp;<\/p>\n<p>AUSENCIA &nbsp;JUSTIFICADA &nbsp;<\/p>\n<p>\u00c1LVARO &nbsp;FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO &nbsp;<\/p>\n<p>HILDA &nbsp;GONZ\u00c1LEZ NEIRA &nbsp;<\/p>\n<p>AROLDO &nbsp;WILSON QUIROZ MONSALVO &nbsp;<\/p>\n<p>LUIS &nbsp;ALONSO RICO PUERTA &nbsp;<\/p>\n<p>OCTAVIO &nbsp;AUGUSTO TEJEIRO DUQUE &nbsp;<\/p>\n<p>LUIS &nbsp;ARMANDO TOLOSA VILLABONA &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;<\/p>\n<p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>ATC1248-2021 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp; HILDA &nbsp;GONZ\u00c1LEZ NEIRA &nbsp; Magistrada &nbsp;Ponente &nbsp; ATC1248-2021 &nbsp; Radicaci\u00f3n &nbsp;n\u00ba 13001-22-13-000-2021-00415-01 &nbsp; (Aprobado &nbsp;en sesi\u00f3n de veinticinco de agosto de dos mil veintiuno) &nbsp; Bogot\u00e1, &nbsp;D.C., veinticinco (25) de agosto de dos mil veintiuno (2021). &nbsp; Resuelve &nbsp;la Sala la solicitud de adici\u00f3n del fallo STC10200-2021 &nbsp;proferido en la [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[39],"tags":[],"class_list":["post-56182","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-agosto"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56182","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=56182"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56182\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=56182"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=56182"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=56182"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}