ATC1265-2021<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada Ponente <\/p>\n
ATC1265-2021 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2021-02963-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintisiete (27) de agosto de dos mil veintiuno (2021). <\/p>\n
Se resuelve el recurso de reposici\u00f3n formulado por Sthela Narv\u00e1ez Solarte frente al auto de 20 de agosto de 2021. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- La Sala admiti\u00f3 la demanda de tutela que Luis Eduardo L\u00f3pez Rosero instaur\u00f3 en contra de la Sala Civil \u2013 Familia del Tribunal Superior y el Juzgado Primero Civil del Circuito, ambos del Distrito Judicial de Pasto y orden\u00f3 la vinculaci\u00f3n de los herederos indeterminados de \u00c1lvaro Javier Navarrete, la abogada Sthela del Carmen Narv\u00e1ez Solarte y dem\u00e1s intervinientes en el consecutivo 001-2015-00124-00 (20 ag. 2021). <\/p>\n
2.- Inconforme Sthela Narv\u00e1ez Solarte, recurri\u00f3 en reposici\u00f3n, aduciendo que como apoderada de los demandados en el juicio objeto de queja, se limit\u00f3 a \u00ab(\u2026) cumplir el mandato de defender los intereses de los demandados, sin que haya tenido como es obvio la funci\u00f3n de proferir los fallos que revolvieron la controversia en primera o segunda instancia, pues se est\u00e1 ejerciendo la acci\u00f3n constitucional sobre todo contra el fallo de segunda instancia que fuera desfavorable al actor, criterio que es ajeno totalmente a la autonom\u00eda e independencia de la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pasto\u00bb, en consecuencia, pidi\u00f3 \u00abse reponga el auto en el sentido de excluir[la] de la vinculaci\u00f3n y se ampl\u00ede el t\u00e9rmino para contestar la acci\u00f3n constitucional a tres d\u00edas\u00bb. <\/p>\n
1.- Ab initio, conviene se\u00f1alar que, tal como lo ha reiterado la jurisprudencia de esta Corte, el prove\u00eddo criticado no es susceptible de ning\u00fan recurso al no ser uno de aquellos para los que expresamente est\u00e1 habilitado ese privilegio. Frente al punto, en un caso de parecidos contornos, se record\u00f3 que <\/p>\n
\u00ab(\u2026) dentro del particular procedimiento de la acci\u00f3n de tutela \u00fanicamente est\u00e1n previstos como medios de controversia o de control de las decisiones judiciales, la impugnaci\u00f3n de la sentencia de primera instancia, la eventual revisi\u00f3n de la misma y de la dictada en segundo grado, y la consulta para la providencia que impone sanciones por desacato a lo ordenado por el juez constitucional, seg\u00fan se infiere inequ\u00edvocamente de los art\u00edculos 31, 33 y 52, inciso 2\u00b0, del Decreto 2591 de 1991, reglamentario de la aludida salvaguarda\u2026\u00bb (ATC465-2019). <\/p>\n
Emerge entonces, que la resoluci\u00f3n objetada no es susceptible del recurso de reposici\u00f3n invocado por la memorialista en este escenario extraordinario. <\/p>\n
2.- Como colof\u00f3n, se rechazar\u00e1 de plano dicho remedio y se dispondr\u00e1 la continuaci\u00f3n del tr\u00e1mite tutelar. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, RESUELVE: <\/p>\n
Primero: RECHAZAR DE PLANO la reposici\u00f3n interpuesta por Sthela Narv\u00e1ez Solarte. <\/p>\n
Segundo: Notificar a los intervinientes, por el medio m\u00e1s expedito. Surtida esta actuaci\u00f3n, Secretar\u00eda ingrese el asunto de nuevo para lo pertinente. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
ATC1265-2021 HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada Ponente ATC1265-2021 Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2021-02963-00 Bogot\u00e1, D.C., veintisiete (27) de agosto de dos mil veintiuno (2021). Se resuelve el recurso de reposici\u00f3n formulado por Sthela Narv\u00e1ez Solarte frente al auto de 20 de agosto de 2021. ANTECEDENTES 1.- La […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[39],"tags":[],"class_list":["post-56191","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-agosto"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56191","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=56191"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56191\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=56191"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=56191"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=56191"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}