ATC1266-2021<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada <\/p>\n
ATC1266-2021 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2021-02814-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintisiete (27) de agosto de dos mil veintiuno (2021). <\/p>\n
Se resuelve lo pertinente sobre los recursos de \u00abreposici\u00f3n, apelaci\u00f3n y revisi\u00f3n exhaustiva\u00bb formulados por los accionantes Ricardo Jim\u00e9nez Calder\u00f3n y otros, frente al auto de 11 de agosto de 2021. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- Repartida la acci\u00f3n de tutela de la referencia a esta Corporaci\u00f3n, se dispuso \u00abel env\u00edo inmediato de la actuaci\u00f3n\u00bb al Consejo de Estado, conforme con el n\u00fam. 12\u00ba del art. 1\u00ba del 333 de 06 de abril de 2021, que modific\u00f3 el art.2.2.3.1.2.1 del Decreto 1069 de 2015, por cuanto, el petitum de la demanda se dirige contra el Presidente de la Rep\u00fablica de Colombia Iv\u00e1n Duque M\u00e1rquez, b\u00e1sicamente, porque \u00abno cumple los proyectos productivos como estabilidad socioecon\u00f3mica de la poblaci\u00f3n de extrema pobreza, v\u00edctimas del conflicto, desplazados adultos mayores madres \u2013 padres cabeza de familia, ni\u00f1os, J\u00f3venes, etnias ind\u00edgenas y negritudes\u00bb; y \u00abdesconoce el proyecto de las diecis\u00e9is (16) curules al Congreso de Colombia por las v\u00edctimas del conflicto, [ya] que es una parte del Acuerdo de la Habana de los acuerdos de paz y lo m\u00e1s importante es que ya est\u00e1 legislado y solo falta la sanci\u00f3n del Se\u00f1or Presidente y finalmente van m\u00e1s de dos a\u00f1os y no tenemos el derecho voz y voto en el congreso las v\u00edctimas\u00bb (11 ag. 2021). <\/p>\n
2.- Inconformes los quejosos interpusieron \u00abreposici\u00f3n, apelaci\u00f3n y revisi\u00f3n exhaustiva\u00bb, exigiendo \u00abse tutelen las pretensiones\u00bb. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1.- Ab initio, conviene se\u00f1alar que, tal como lo ha reiterado la jurisprudencia de esta Corte, la resoluci\u00f3n criticada no es recurrible al no ser una de aquellas para las que expresamente est\u00e1 habilitado ese privilegio. Frente al punto, en un caso de parecidos contornos, se record\u00f3 que, <\/p>\n
\u00ab(\u2026) dentro del particular procedimiento de la acci\u00f3n de tutela \u00fanicamente est\u00e1n previstos como medios de controversia o de control de las decisiones judiciales, la impugnaci\u00f3n de la sentencia de primera instancia, la eventual revisi\u00f3n de la misma y de la dictada en segundo grado y la consulta para la providencia que impone sanciones por desacato a lo ordenado por el juez constitucional, seg\u00fan se infiere inequ\u00edvocamente de los art\u00edculos 31, 33 y 52, inciso 2\u00b0, del Decreto 2591 de 1991, reglamentario de la aludida salvaguarda\u2026\u00bb (ATC465-2019). <\/p>\n
Emerge entonces, que el prove\u00eddo objetado (Remite el asunto por competencia) no es susceptible de los recursos de reposici\u00f3n y\/o apelaci\u00f3n invocados por los impulsores en este escenario extraordinario, y de ning\u00fan otro. Adem\u00e1s, la \u00abrevisi\u00f3n\u00bb de que trata el art\u00edculo 33 del Decreto 2591 de 1991, se surte ante la Corte Constitucional una vez se hayan surtido las dos instancias, \u00fanica facultada para asumir dicha funci\u00f3n. <\/p>\n
2.- Con todo, si lo anterior pudiere soslayarse, tambi\u00e9n brotar\u00eda la improcedencia de las herramientas invocadas, dado que a voces del inciso 1\u00ba del art. 139 del C.G.P, la determinaci\u00f3n fustigada \u00abno admite recurso\u00bb. <\/p>\n
3.- Como colof\u00f3n, se rechazar\u00e1n de plano los recursos invocados y se ordenar\u00e1 a la Secretar\u00eda de esta Sala la remisi\u00f3n inmediata del paginario al Consejo de Estado, junto con estas actuaciones que deber\u00e1n hacer parte integral del dossier. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, RESUELVE: <\/p>\n
Primero: RECHAZAR DE PLANO los recursos de reposici\u00f3n, apelaci\u00f3n y, revisi\u00f3n exhaustiva interpuestos por Ricardo Jim\u00e9nez Calder\u00f3n y otros contra el auto de 11 de agosto \u00faltimo. <\/p>\n
Segundo: Por la Secretar\u00eda de esta Sala, dese estricto cumplimiento al prove\u00eddo anterior, en torno a la remisi\u00f3n de las diligencias al Consejo de Estado, junto con estas actuaciones que deber\u00e1n hacer parte integral de las mismas. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
ATC1266-2021 HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada ATC1266-2021 Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2021-02814-00 Bogot\u00e1, D.C., veintisiete (27) de agosto de dos mil veintiuno (2021). Se resuelve lo pertinente sobre los recursos de \u00abreposici\u00f3n, apelaci\u00f3n y revisi\u00f3n exhaustiva\u00bb formulados por los accionantes Ricardo Jim\u00e9nez Calder\u00f3n y otros, frente al auto de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[39],"tags":[],"class_list":["post-56192","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-agosto"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56192","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=56192"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56192\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=56192"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=56192"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=56192"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}