{"id":56193,"date":"2024-05-17T20:39:40","date_gmt":"2024-05-17T20:39:40","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/17\/atc1267-2021\/"},"modified":"2024-05-17T20:39:40","modified_gmt":"2024-05-17T20:39:40","slug":"atc1267-2021","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/17\/atc1267-2021\/","title":{"rendered":"ATC1267 2021"},"content":{"rendered":"<p>ATC1267-2021<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;<\/p>\n<p>HILDA &nbsp;GONZ\u00c1LEZ NEIRA &nbsp;<\/p>\n<p>Magistrada &nbsp;ponente &nbsp;<\/p>\n<p>ATC1267-2021 &nbsp;<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n &nbsp;n\u00ba 44001-22-14-000-2021-00091-01 &nbsp;<\/p>\n<p>Bogot\u00e1, &nbsp;D.C., veintisiete (27) de agosto de dos mil veintiuno (2021). &nbsp;<\/p>\n<p>Corresponder\u00eda &nbsp;resolver la &nbsp;impugnaci\u00f3n del fallo proferido el 10 de agosto de 2021 por la &nbsp;Sala Civil Familia Laboral del Tribunal Superior del Distrito &nbsp;Judicial de Riohacha -Guajira, en &nbsp;la tutela que Jorge Evangelista Urbina Armenta le instaur\u00f3 al &nbsp;Consejo Seccional de la Judicatura de la Guajira-, si &nbsp;no fuera porque se omiti\u00f3 vincular y notificar en debida forma &nbsp;a la totalidad de los part\u00edcipes en la actuaci\u00f3n que &nbsp;motiv\u00f3 la queja. &nbsp;<\/p>\n<p>CONSIDERACIONES &nbsp;<\/p>\n<p>1. &nbsp;El art\u00edculo 16 del Decreto 2591 de 1991 prev\u00e9 que \u00ablas &nbsp;providencias que se dicten se notificar\u00e1n a las partes o &nbsp;intervinientes, por el medio que el juez considere m\u00e1s &nbsp;expedito y eficaz\u00bb, &nbsp;pauta que ratifica el art\u00edculo 5 del Decreto 306 de 1992, al &nbsp;se\u00f1alar que: &nbsp;<\/p>\n<p>\u00abDe &nbsp;conformidad con el art\u00edculo16 del Decreto 2591 de 1991 todas &nbsp;las providencias que se dicten en el tr\u00e1mite de una acci\u00f3n &nbsp;de tutela se deber\u00e1n notificar a las partes o a los &nbsp;intervinientes. Para este efecto son partes la persona que ejerce la &nbsp;acci\u00f3n de tutela y el particular, la entidad o autoridad &nbsp;p\u00fablica contra la cual se dirige la acci\u00f3n de tutela de &nbsp;conformidad con el art\u00edculo 13 del Decreto 2591 de 1991. &nbsp;<\/p>\n<p>El &nbsp;juez velar\u00e1 porque de acuerdo con las circunstancias, el medio &nbsp;y la oportunidad de la notificaci\u00f3n aseguren la eficacia de la &nbsp;misma y la posibilidad de ejercer el derecho de defensa\u00bb &nbsp;(Se destaca). &nbsp;<\/p>\n<p>2. &nbsp;En el sub &nbsp;lite, &nbsp;aunque el a &nbsp;quo &nbsp;dispuso el enteramiento de este tr\u00e1mite al ente querellado y &nbsp;\u00abvincular &nbsp;al JUZGADO PROMISCUO MUNICIPAL DE BARRANCAS, LA GUAJIRA, Y A LAURA &nbsp;VICTORIA DE LA HOZ DE AGUAS\u00bb &nbsp;(28 jul. 2021), lo cierto es que no integr\u00f3 &nbsp;el contradictorio con la totalidad de convocados conforme al pet\u00edtum &nbsp;segundo y tercero de la demanda superlativa. &nbsp;<\/p>\n<p>En &nbsp;efecto, auscultado el infolio emerge que, &nbsp;de los &nbsp;oficios despachados con tal fin, no &nbsp;se observan los dirigidos a los participantes en la Convocatoria n\u00b0 &nbsp;4, Acuerdo n\u00ba 17-25 CSJGUA de 2017 adelantado por el Consejo &nbsp;Seccional de la Judicatura de la Guajira, pues no obra alg\u00fan &nbsp;e-mail &nbsp;enviado a aquellos, ni un aviso para cumplir con tal gesti\u00f3n, &nbsp;forma en la que bien pudieron ser noticiados de la existencia de este &nbsp;decurso. &nbsp;<\/p>\n<p>Tampoco &nbsp;se integr\u00f3 el contradictorio con el Presidente del Consejo &nbsp;Seccional de la Judicatura de la Guajira, H\u00e9ctor Pablo Ram\u00edrez &nbsp;Sandoval, frente a quien el precursor anhela en el numeral segundo &nbsp;del ac\u00e1pite de \u201cpretensiones\u201d &nbsp;se &nbsp;conmine a resolver el presunto recurso de reposici\u00f3n que &nbsp;formul\u00f3 el 06 de junio de 2019, a trav\u00e9s de correo &nbsp;electr\u00f3nico. &nbsp;<\/p>\n<p>De &nbsp;otra parte, el Tribunal de Riohacha tambi\u00e9n omiti\u00f3 &nbsp;vincular a la Comisi\u00f3n Nacional del Servicio Civil (CNSC) y a &nbsp;la Asociaci\u00f3n Nacional de Funcionarios y Empleados de la Rama &nbsp;Judicial -Asonal Judicial, am\u00e9n que sobre \u00e9sta \u00faltima &nbsp;entidad el promotor expresamente solicit\u00f3 su enteramiento, &nbsp;porque, en su criterio, \u00abcomo &nbsp;sindicato de los empleados de la rama judicial, est\u00e1 llamada a &nbsp;propender por los trabajadores de la rama judicial est\u00e9n o no &nbsp;sindicalizados\u00bb &nbsp;(Carpeta &nbsp;derivado Impugnaci\u00f3n). &nbsp;<\/p>\n<p>Luego, &nbsp;no se revela &nbsp;la &nbsp;efectividad de dichas gestiones, ni la suficiencia de tal cometido &nbsp;para garantizarles el ejercicio del \u00abderecho &nbsp;de defensa\u00bb, &nbsp;cuando ten\u00edan &nbsp;que ser debidamente enterados e integrados a este instrumento &nbsp;especial\u00edsimo. &nbsp;<\/p>\n<p>3. &nbsp;As\u00ed las cosas, dado el particular inter\u00e9s que &nbsp;eventualmente asiste a los prenombrados en el paginario acusado, se &nbsp;impone invalidar lo diligenciado, para que la Sala de origen &nbsp;restablezca sus prerrogativas y dicte una nueva decisi\u00f3n con &nbsp;su llamamiento o el de quien los represente. Lo anterior, si se tiene &nbsp;en cuenta que, &nbsp;<\/p>\n<p>\u00abNo &nbsp;obstante ser la tutela un mecanismo preferente y sumario, no es ajena &nbsp;\u2013como no lo es ninguna acci\u00f3n judicial- a las reglas del &nbsp;debido proceso, por lo que su conocimiento debe corresponder al juez &nbsp;que se encuentre legalmente facultado para resolverla, &nbsp;dado que, &nbsp;como lo ha explicado la jurisprudencia, en su tr\u00e1mite \u2018se &nbsp;deben satisfacer ciertos presupuestos b\u00e1sicos del juicio como &nbsp;son, entre otros, la capacidad de las partes, la competencia y la &nbsp;debida integraci\u00f3n de la causa pasiva\u2019 &nbsp;(Corte &nbsp;Constitucional. Auto 257 de 1996)\u00bb &nbsp;(ATC4548-2018). &nbsp;<\/p>\n<p>DECISI\u00d3N &nbsp;<\/p>\n<p>En &nbsp;m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala &nbsp;de Casaci\u00f3n Civil, &nbsp;<\/p>\n<p>RESUELVE: &nbsp;<\/p>\n<p>Primero: &nbsp;Declarar la nulidad de lo rituado en el auxilio de la referencia, a &nbsp;fin de vincular &nbsp;al Presidente del Consejo Seccional de la Guajira &#8211; H\u00e9ctor &nbsp;Pablo Ram\u00edrez Sandoval, a &nbsp;los integrantes de la Convocatoria n\u00b0 4 Acuerdo n\u00ba 17-25 &nbsp;CSJGUA de 2017 adelantado por el Consejo Seccional de la Judicatura &nbsp;de la Guajira, a la Comisi\u00f3n Nacional del Servicio Civil &nbsp;(CNSC) y &nbsp;a la Asociaci\u00f3n Nacional de Funcionarios y Empleados de la &nbsp;Rama Judicial -Asonal Judicial. Adel\u00e1ntense &nbsp;las diligencias encaminadas a su efectiva \u00abnotificaci\u00f3n\u00bb. &nbsp;<\/p>\n<p>Por &nbsp;tanto, la actuaci\u00f3n deber\u00e1 renovarse con ese exclusivo &nbsp;prop\u00f3sito, permaneciendo inc\u00f3lume la validez de las &nbsp;pruebas practicadas, de conformidad con lo previsto en el inciso &nbsp;segundo del art\u00edculo 138 del C\u00f3digo General del &nbsp;Proceso. &nbsp;<\/p>\n<p>Segundo: &nbsp;Devolver el expediente a la Sala Civil \u2013 Familia -Laboral del &nbsp;Tribunal Superior de la Riohacha -Guajira, para que adopte las &nbsp;medidas que estime necesarias a fin de rehacer el procedimiento. &nbsp;<\/p>\n<p>Tercero: &nbsp;Ent\u00e9rese de lo resuelto a los intervinientes y al a &nbsp;quo &nbsp;por el medio m\u00e1s expedito. &nbsp;<\/p>\n<p>NOTIF\u00cdQUESE &nbsp;Y C\u00daMPLASE &nbsp;<\/p>\n<p>HILDA &nbsp;GONZ\u00c1LEZ NEIRA &nbsp;<\/p>\n<p>Magistrada &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;<\/p>\n<p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>ATC1267-2021 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp; HILDA &nbsp;GONZ\u00c1LEZ NEIRA &nbsp; Magistrada &nbsp;ponente &nbsp; ATC1267-2021 &nbsp; Radicaci\u00f3n &nbsp;n\u00ba 44001-22-14-000-2021-00091-01 &nbsp; Bogot\u00e1, &nbsp;D.C., veintisiete (27) de agosto de dos mil veintiuno (2021). &nbsp; Corresponder\u00eda &nbsp;resolver la &nbsp;impugnaci\u00f3n del fallo proferido el 10 de agosto de 2021 por la &nbsp;Sala Civil Familia Laboral del Tribunal Superior del Distrito &nbsp;Judicial [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[39],"tags":[],"class_list":["post-56193","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-agosto"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56193","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=56193"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56193\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=56193"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=56193"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=56193"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}