STC10145-2021<\/p>\n
<\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
STC10145-2021 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 76001-22-03-000-2021-00168-01 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n virtual de once de agosto de dos mil veintiuno) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., once (11) de agosto de dos mil veintiuno (2021). <\/p>\n
Se decide la impugnaci\u00f3n interpuesta por Mar\u00eda Teresa L\u00f3pez Ruiz frente a la sentencia de 22 de junio pasado, emitida desde el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali, Sala Civil, en la acci\u00f3n de tutela que aquella impuls\u00f3 contra los Juzgados Sexto Civil del Circuito y 25\u00b0 Civil Municipal, ambos de la misma ciudad, as\u00ed como respecto a Banco Pichincha S.A. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
<\/p>\n
1. La promotora deprec\u00f3 el respeto de sus derechos fundamentales al debido proceso, \u00abDEFENSA\u00bb y \u00abM[\u00cd]NIMO VITAL\u00bb, presuntamente conculcados por las entidades requeridas. <\/p>\n
En concreto, que se ordene \u00abdeja[r] sin ning\u00fan efecto\u00bb lo actuado y sentenciado dentro del dossier n.\u00b0 \u00ab2018-00922\u00bb. <\/p>\n
2. La extracci\u00f3n f\u00e1ctica relevante enseguida se devela: <\/p>\n
<\/p>\n
1. Ante el Juzgado 25\u00b0 Civil Municipal de Cali se surte, bajo el consecutivo descrito l\u00edneas arriba, demanda ejecutiva singular instaurada por Banco Pichincha S.A. contra la titular del resguardo, para el pago de la obligaci\u00f3n dineraria contenida en el pagar\u00e9 n.\u00b0 \u00ab3280502\u00bb, m\u00e1s los intereses de mora. <\/p>\n
<\/p>\n
2. De la contienda desatada provino fallo anticipado el 2 de septiembre de 2019, el cual dispuso continuar con el cobro en comento y desestimar las excepciones planteadas; empero, el estrado Sexto Civil del Circuito \u00eddem, mediante auto de 6 de febrero de 20201 (dictado en audiencia), opt\u00f3 por devolver las diligencias a su inferior funcional para que previamente adoptara la decisi\u00f3n correspondiente, en lo ata\u00f1edero a una solicitud de nulidad incoada por la parte demandada (apelante de aquella sentencia). <\/p>\n
<\/p>\n
3. En cumplimiento a la prenotada orden, el despacho municipal demerit\u00f3 la anulaci\u00f3n rogada en interlocutorio de 9 de marzo siguiente, que al haberse rebatido en alzada por el extremo solicitante (ejecutado) acab\u00f3 por ratificarlo el ente judicial del circuito repelido a trav\u00e9s de prove\u00eddo calendado el 28 de enero de 2021, mismo en el qued\u00f3 admitida la segunda instancia frente a lo fallado. <\/p>\n
<\/p>\n
4. Finalmente, el juez de segundo grado confirm\u00f3 la sentencia atr\u00e1s apelada, por medio de su veredicto, proferido el 10 de mayo postrero. <\/p>\n
<\/p>\n
5. La tutelante critic\u00f3, de un lado, la afectaci\u00f3n de su garant\u00eda a la defensa por cuenta del estrado municipal, pues dict\u00f3 fallo sin llevar a cabo las audiencias previstas en el C\u00f3digo General del Proceso. <\/p>\n
Tambi\u00e9n se doli\u00f3 de que ambos juzgadores acusados dieran continuidad al cobro, en vez de ordenar al Banco ejecutante una \u00abregulaci\u00f3n de (\u2026) cuotas\u00bb y el reconocimiento de lo \u00ababonado\u00bb a la obligaci\u00f3n, m\u00e1xime si ella \u00abestaba pagando\u00bb el cr\u00e9dito para cuando fue demandada. <\/p>\n
LAS RESPUESTAS DE LOS CONVOCADOS <\/p>\n
<\/p>\n
1. El Juzgado Sexto Civil del Circuito de Cali se opuso al \u00e9xito de la clama por ausencia de vulneraci\u00f3n. <\/p>\n
<\/p>\n
2. El 25\u00b0 Civil Municipal de esa urbe, por su parte, manifest\u00f3 estarse a lo obrante en el expediente ejecutivo, adjuntado en copia magn\u00e9tica. <\/p>\n
<\/p>\n
3. Banco Pichincha S.A. se mostr\u00f3 a favor de mantener el proceso disentido. <\/p>\n
LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL <\/p>\n
Rehus\u00f3 conceder la salvaguarda al descartar, en resumen, arbitrariedad alguna en los pronunciamientos objeto de debate. <\/p>\n
LA IMPUGNACI\u00d3N <\/p>\n
Fue propuesta por la convocante, con persistencia en sus ataques y aspiraci\u00f3n. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
<\/p>\n
1. Al tenor del canon 86 de la Carta Pol\u00edtica, la acci\u00f3n de tutela es un mecanismo jur\u00eddico en respaldo de los derechos esenciales, susceptible de invocar cuandoquiera que estos resulten vulnerados o en peligro inminente por los actos u omisiones de las autoridades p\u00fablicas y, en ciertos supuestos, de los particulares, que por su connotaci\u00f3n subsidiaria y residual no permite sustituir o desplazar a los instrumentos comunes de defensa. <\/p>\n
Por lineamiento jurisprudencial, en lo que concierne a las actuaciones y prove\u00eddos judiciales, el resguardo cabe de manera excepcional y ce\u00f1ido a la presencia de una irrefutable \u00abv\u00eda de hecho\u00bb, cuando \u00abel proceder ileg\u00edtimo no es dable removerlo a trav\u00e9s de los medios ordinarios previstos en la ley\u00bb (CSJ STC, 11 may. 2001, rad. 00183-01) y, por antonomasia, cada vez que sobrevenga el imperativo de la inmediatez. <\/p>\n
<\/p>\n
2. En el entendido de que los cuestionamientos est\u00e1n enfilados contra i) el proferimiento de fallo anticipado de primera instancia en el decurso ejecutivo singular n.\u00b0 \u00ab2018-00922\u00bb (sin realizaci\u00f3n de las audiencias regidas por la ley de los procedimientos) y ii) lo finalmente fallado en dicho proceso, se advierte que el an\u00e1lisis de la Corte versar\u00e1 sobre las determinaciones de 28 de enero y 10 de mayo de 2021, al ser las que en apelaci\u00f3n (de auto y sentencia, en su orden) acabaron por definir cualquier debate respecto a las aludidas materias. <\/p>\n
<\/p>\n
1. N\u00f3tese que en el primer prove\u00eddo, de cara a la nulidad propuesta por la gestora, se acot\u00f3: <\/p>\n
(\u2026)[E]l art\u00edculo 133[, numeral 6\u00b0,] del C\u00f3digo General del Proceso determina que el proceso es nulo, en todo o en parte, cuando se omita la oportunidad para alegar de conclusi\u00f3n o para sustentar un recurso o descorrer su traslado. <\/p>\n
Se encuentra tambi\u00e9n que el art\u00edculo 278 del C.G.P. establece que, en cualquier estado del proceso, el juez deber\u00e1 dictar sentencia anticipada, total o parcial, (i) cuando las partes o sus apoderados de com\u00fan acuerdo lo soliciten, sea por iniciativa propia o por sugerencia del juez, (ii) cuando no hubiere pruebas por practicar y (iii) cuando se encuentre probada la cosa juzgada, la transacci\u00f3n, la caducidad, la prescripci\u00f3n extintiva y la carencia de legitimaci\u00f3n en la causa. <\/p>\n
As\u00ed mismo, revisando la jurisprudencia dictada al respecto, se encuentra que la Corte Suprema de Justicia, en m\u00faltiples pronunciamientos como el contenido en la providencia SC974-2018 de enero 24 de 2018 con ponencia del M.P. AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO, ha indicado que los juzgadores tienen la obligaci\u00f3n, en el momento en que adviertan que la etapa probatoria es inocua, de proferir sentencia definitiva sin m\u00e1s tr\u00e1mites, puesto que estos se tornan innecesarios al existir claridad f\u00e1ctica sobre los supuestos aplicables al caso. <\/p>\n
(\u2026) <\/p>\n
En el caso en concreto, de forma anticipada, el despacho debe indicar que el recurso propuesto por el apoderado judicial del extremo pasivo de esta litis no est\u00e1 llamado a prosperar, lo anterior teniendo en cuenta lo siguiente: <\/p>\n
\u2026No existe duda de que el operador judicial se encuentra plenamente facultado para poner fin a las controversias jur\u00eddicas que se le presenten mediante la emisi\u00f3n de autos y sentencias. <\/p>\n
\u2026Por regla general, estas providencias son proferidas una vez se agoten las etapas procedimentales que la misma legislaci\u00f3n procesal plantea para cada caso (principio de eventualidad y preclusi\u00f3n), sin embargo, con la implementaci\u00f3n y entrada en vigor del C\u00f3digo General del Proceso el legislador tambi\u00e9n determin\u00f3 que el Juez deber\u00e1 dictar sentencia anticipada de forma excepcional y solamente cuando advierta la configuraci\u00f3n de alguna de las situaciones espec\u00edficamente planteadas en el art\u00edculo 278 del C.G.P. <\/p>\n
\u2026En el caso en particular, se tiene que el Juez de conocimiento consider\u00f3 que en el presente asunto se concibi\u00f3 la situaci\u00f3n expl\u00edcita en el numeral 2\u00b0 del art\u00edculo 278 del C.G.P.(\u2026) por lo que el 02 de septiembre de 2019 procedi\u00f3 a dictar la Sentencia Anticipada N\u00b0049 de forma escritural, una vez agotado el t\u00e9rmino del traslado de las excepciones de m\u00e9rito formuladas por la parte demandada, encontr\u00e1ndose habilitado para ello seg\u00fan lo normado en el inciso 2\u00ba del Par\u00e1grafo 3\u00ba del Articulo 390 ibidem. <\/p>\n
\u2026Por su parte, se tiene que las causales de nulidad se encuentran expresamente establecidas en la legislaci\u00f3n procesal civil vigente. La parte demandada en su escrito indica que en el presente caso se configur\u00f3 la nulidad contemplada en el numeral 6\u00b0 del art\u00edculo 133 del C\u00f3digo General del Proceso, considerando que el proceso es nulo \u201cCuando se omita la oportunidad para alegar de conclusi\u00f3n o para sustentar un recurso o descorrer su traslado.\u201d lo cual, de ser cierto, evidentemente vulneraria sus derechos al debido proceso y a la defensa, por lo que se debe analizar lo siguiente: <\/p>\n
…La Corte Suprema de Justicia, en providencia de abril 27 de 2020, dictada dentro de la acci\u00f3n de tutela con radicaci\u00f3n 2020-00006-01, M.P. OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE, determin\u00f3 que: \u201c\u2026 la permisi\u00f3n de sentencia anticipada por la causal segunda presupone: 1. Que las partes no hayan ofrecido oportunamente alg\u00fan medio de prueba distinto al documental; 2. Que habi\u00e9ndolas ofertado \u00e9stas fueron evacuadas en su totalidad; 3. Que las pruebas que falten por recaudar fueron expl\u00edcitamente negadas o desistidas; o 4. Que las probanzas faltantes sean innecesarias, il\u00edcitas, in\u00fatiles, impertinentes o inconducentes.\u201d <\/p>\n
\u2026Es claro que para el momento en que el Juez dicta la Sentencia anticipada acusada de nulidad ya se encontraba culminado el acopio del acervo demostrativo propuesto por los extremos procesales, el cual se limit\u00f3 a medios documentales como elementos probatorios. As\u00ed mismo, resulta importante se\u00f1alar que fue en la sentencia que el juez de primera instancia realiz\u00f3 la valoraci\u00f3n del material probatorio y determin\u00f3 si los elementos decisivos arribados al plenario reun\u00edan o no las exigencias de licitud, utilidad, pertinencia y conducencia con el fin de demostrar los hechos relevantes alegados, conforme a lo demandado por el art\u00edculo 168 del C.G.P., por lo que no resulta irregular el actuar del funcionario que sin haberse pronunciado sobre el material probatorio ofrecido por las partes dicte sentencia anticipada y en ella explique porqu\u00e9 (sic) la improcedencia de esas evidencias y la raz\u00f3n que imped\u00eda posponer la soluci\u00f3n de la contienda. <\/p>\n
\u2026Se encuentra que la jurisprudencia en la materia determina que el juez se encuentra habilitado para emitir un auto en el que informa que estima que debe dictar sentencia anticipada dado que no hay pruebas para practicar si as\u00ed lo considera, no obstante, tambi\u00e9n puede argumentar tal situaci\u00f3n en el mismo fallo, con expresi\u00f3n clara de los fundamentos en que se apoya, sin que ello implique la vulneraci\u00f3n a los derechos de los litigantes. <\/p>\n
\u2026La jurisprudencia de la Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia tambi\u00e9n se\u00f1ala que la sentencia anticipada ha de ser escrita en unos casos y oral en otros, seg\u00fan el momento en que el juez advierta que es viable su proveimiento, indicando que la sentencia ser\u00e1 escrita cuando se emita antes de la audiencia inicial y ser\u00e1 oral cuando el convencimiento surja en el desarrollo de las audiencias contenidas en los art\u00edculos 372 y 373 del C.G.P. <\/p>\n
Teniendo en cuenta lo anterior, se encuentra que en el presente asunto el juez se percat\u00f3 de que deb\u00eda proferir el fallo de forma anticipada una vez vencido el t\u00e9rmino de traslado de las excepciones de m\u00e9rito formuladas por la parte demandada, y justo antes de fijar fecha para agotar la audiencia de que trata el art\u00edculo 372 y 37[3] del C.G.P., por lo que se ci\u00f1e al ordenamiento jur\u00eddico que la sentencia se haya proferido de forma escritural. <\/p>\n
As\u00ed mismo, se debe tener en cuenta que \u201ccuando el fallo se emite en forma escrita no es forzoso garantizar la oportunidad para las alegaciones finales dada la ausencia de pr\u00e1ctica probatoria, porque aquellas son una cr\u00edtica de parte acerca del despliegue demostrativo, de suerte que si \u00e9ste no se llev\u00f3 a cabo no hay sobre qu\u00e9 realizar las sustentaciones conclusivas, teniendo en cuenta que las posturas de los contendientes est\u00e1n plasmadas en sus respectivas intervenciones anteriores (demanda y r\u00e9plica).\u201d <\/p>\n
De igual manera, cabe destacar que, aunque la esquem\u00e1tica primaria del nuevo ordenamiento procesal civil se funda en la oralidad, supone por regla general una sentencia dictada de viva voz, es evidente que tal pauta admite numerosas excepciones, de la que es buen ejemplo la presente, donde la causal para proveer de fondo por anticipado se configur\u00f3 cuando la serie no ha superado su fase escritural y la convocatoria a audiencia resulta inane. <\/p>\n
<\/p>\n
2. Y en el \u00faltimo pronunciamiento (10 may. 2021), acerca de la alzada contra la orden de seguir adelante con la ejecuci\u00f3n, qued\u00f3 labrado: <\/p>\n
(\u2026)De la lectura del t\u00edtulo base de ejecuci\u00f3n de observa que la fecha de vencimiento del mismo conforme a su tenor literal, corresponde al d\u00eda 5 de septiembre del a\u00f1o 2018. <\/p>\n
\u2026Ahora bien seg\u00fan se infiere de la lectura del movimiento hist\u00f3rico de transacciones obrante a folio 106 y 107 digital, se observa que para la fecha de vencimiento del t\u00edtulo ejecutado, la demandada hab\u00eda abonado la suma de $20.056.366, prueba que fue aportada por la entidad financiera demandante y que ratifica sin lugar a dudas los abonos que la parte pasiva se\u00f1ala que realiz\u00f3, donde se acredita que s\u00ed fueron tomados en cuenta y aplicados a la obligaci\u00f3n, develando la forma en que se hizo, y de donde se corrobora que frente a cada abono se descont\u00f3 el valor correspondiente a intereses corrientes, de mora y cargos fijos, igualmente relaciona el saldo que por concepto de capital resultaba adeudado despu\u00e9s de cada pago realizado por la demandada. <\/p>\n
\u2026[E]n lo que concierne a los abonos realizados por la parte demandada con posterioridad a la emisi\u00f3n del Auto que libr\u00f3 mandamiento de pago, debe recordarse que con independencia de la suma de dinero que fue pretendida en la demanda, el Estatuto procesal Civil en su Art\u00edculo 446 establece la procedencia de que las partes presenten la liquidaci\u00f3n del cr\u00e9dito, donde se deben tomar en cuenta los pagos parciales realizados en el transcurso del proceso, lo cual puede hacerse inmediatamente quede ejecutoriado el Auto que ordene seguir adelante la ejecuci\u00f3n. <\/p>\n
En ese sentido, se colige que la liquidaci\u00f3n del cr\u00e9dito depende de la iniciativa de cualquiera de las partes, y seg\u00fan el inter\u00e9s que les asista habr\u00e1 de presentarse en el momento que se estime conveniente despu\u00e9s de la ejecutoria de la providencia que ordena seguir adelante la ejecuci\u00f3n\u2026 <\/p>\n
<\/p>\n
3. Providencias que al margen de compartirse no subyacen arbitrarias, subjetivas o antojadizas, pues se supeditaron al ordenamiento, lo que descarta las trasgresiones aducidas, las cuales, por ende, no encuentran recibo en esta senda excepcional de auxilio. <\/p>\n
Es que, en rigor, la accionante revela un mero desacuerdo en torno a la forma en que el juez del circuito encartado dispuso, de un costado, ratificar la negaci\u00f3n del pedimento de anulaci\u00f3n por ella planteado sobre la base de que, a la postre, el proferimiento de sentencia anticipada (en primer grado) se debi\u00f3 al agotamiento del acopio probatorio y, de otro lado, mantener la orden de seguir adelante con la ejecuci\u00f3n, en la medida en que los abonos a la obligaci\u00f3n han sido reconocidos am\u00e9n de la existencia de la fase de la liquidaci\u00f3n del cr\u00e9dito y, como fue anotado por el despacho municipal en su veredicto, el t\u00f3pico referente a la falta de estipulaci\u00f3n de cuotas no es en s\u00ed \u00abun requisito\u00bb tendiente a desvirtuar \u00abla eficacia del t\u00edtulo valor\u00bb materia del cobro compulsivo. <\/p>\n
Dif\u00edcil es desaprobar de plano o calificar de absurdos o aviesos los aludidos planteamientos, \u00abm\u00e1xime si [los] que [se] ha[n agotad]o no resulta[n] contrari[os] a la raz\u00f3n, es decir[,] si no est\u00e1 demostrado el defecto apuntado\u2026, ya que con ello se desconocer\u00edan normas de orden p\u00fablico… y [se] entrar\u00eda a la relaci\u00f3n procesal a usurpar las funciones asignadas v\u00e1lidamente\u00bb en la definici\u00f3n del \u00abconflicto de intereses\u00bb (CSJ STC, 11 ene. 2005, rad. 1451; reiterada en STC7135, 2 jun. 2016, rad. 01050). <\/p>\n
Tambi\u00e9n es tema averiguado que divergir del fundamento de una resoluci\u00f3n judicial no desemboca, a simple vista, en una vulneraci\u00f3n ostensible, si en cuenta se tiene que \u00abno se puede recurrir a la acci\u00f3n tutelar para imponer al fallador una determinada interpretaci\u00f3n de las normas procesales aplicables al asunto sometido a su estudio o una espec\u00edfica valoraci\u00f3n probatoria, a efectos de que su raciocinio coincida con el de las partes\u00bb (CSJ STC, 18 abr. 2012, rad. 0009-01; CSJ STC, 27 jun. 2012, rad. 00088-01; y CSJ STC, 12 ago. 2013, rad. 00125-01; reiterada en STC18711, 10 nov. 2017). <\/p>\n
<\/p>\n
4. Se impone, entonces, resolver de modo ratificatorio, por lo hasta ahora consignado. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, confirma la sentencia impugnada. <\/p>\n
Comun\u00edquese mediante telegrama a los interesados. Rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para la eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA <\/p>\n
1\u0002 En raz\u00f3n a un \u00abcontrol de legalidad\u00bb. <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC10145-2021 AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO Magistrado ponente STC10145-2021 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 76001-22-03-000-2021-00168-01 (Aprobado en sesi\u00f3n virtual de once de agosto de dos mil veintiuno) Bogot\u00e1, D.C., once (11) de agosto de dos mil veintiuno (2021). Se decide la impugnaci\u00f3n interpuesta por Mar\u00eda Teresa L\u00f3pez Ruiz frente […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[39],"tags":[],"class_list":["post-56285","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-agosto"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56285","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=56285"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56285\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=56285"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=56285"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=56285"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}