STC10391-2021<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada ponente <\/p>\n
STC10391-2021 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2021-02829-00 <\/p>\n
(Aprobado en Sala de dieciocho de agosto de dos mil veintiuno) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., dieciocho (18) de agosto de dos mil veintiuno (2021). <\/p>\n
Se desata la tutela que Ana Lucia Rojas viuda de Paris le instaur\u00f3 a la Sala Familia Laboral del Tribunal Superior y al Juzgado Primero Civil del Circuito, ambos del Distrito Judicial de Villavicencio, extensiva a los intervinientes en el consecutivo 50001-31-53-001-2019-00306-00. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- La gestora, a trav\u00e9s de apoderado, pretendi\u00f3 la protecci\u00f3n del derecho al \u00abdebido proceso\u00bb para que, en consecuencia, \u00abse declare sin valor o efecto\u00bb las determinaciones de \u00ab7 de mayo de 2021 (\u2026) 8 de noviembre de 2019\u00bb y \u00ab28 de febrero de 2020\u00bb. <\/p>\n
En compendio se\u00f1al\u00f3 que el juzgado acusado admiti\u00f3 la demanda ejecutiva que interpuso contra RP Mineros Constructores S.A.S. (8 nov. 2019) y ante el silencio del deudor, dispuso seguir adelante el cobro (16 jul. 2021). <\/p>\n
Afirm\u00f3 que, v\u00eda reposici\u00f3n, obtuvo las primeras manteniendo el a quo la determinaci\u00f3n frente a los \u00abbienes muebles\u00bb, quien, adem\u00e1s, concedi\u00f3 apelaci\u00f3n sobre este particular (20 feb. 2020). <\/p>\n
Asegur\u00f3 que insisti\u00f3 en el pedimento (6 mar. 2020), pero no fue atendido porque deb\u00eda esperar las resultas de la alzada (18 sep.), que se desat\u00f3 el superior el 7 de mayo de 2021, confirmando el auto, porque \u00abno le result\u00f3 claro (\u2026) el rol de la sociedad demandada para ejercer su objeto social, toda vez que seg\u00fan su parecer los bienes que se pretenden cautelar est\u00e1n destinados por sus caracter\u00edsticas para ser de uso p\u00fablico\u00bb. <\/p>\n
Discuti\u00f3 que \u00abA la fecha las actuaciones desplegadas por el abogado gestor de la demandante han resultado infruct\u00edferas para el decreto de las cautelas deprecadas, a pesar de que el litigo ha continuado su curso, se ha resuelto la litis y actualmente media providencia que dispuso seguir adelante la ejecuci\u00f3n\u00bb. <\/p>\n
2. Para cuando el proyecto se someti\u00f3 a estudio, no se allegaron respuestas de los convocados. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1.- Advierte la Sala como aspecto preliminar, que si bien, la queja se dirige tambi\u00e9n contra providencias del Juzgado Primero Civil del Circuito, se analizar\u00e1 \u00fanicamente la emitida por el ad quem, como quiera que, resolvi\u00f3 de manera definitiva el asunto controvertido. <\/p>\n
2.- En el sub examine muy pronto se avizora que el pronunciamiento de 7 de mayo de 2021 del Tribunal Superior de Villavicencio, no luce antojadizo, ni caprichoso; por el contrario, obedece, en l\u00ednea de principio, a una adecuada aplicaci\u00f3n normativa que rige la materia. <\/p>\n
Fue as\u00ed, como el Tribunal, luego de sentar el referente constitucional y legal respecto a los principios de inembargabilidad, estableci\u00f3 sin dubitaci\u00f3n, que: <\/p>\n
\u00absi bien es cierto la demandada RP Mineros Constructores S.A.S. no est\u00e1 vinculada directamente con la Agencia Nacional de Miner\u00eda, apreciando que obra en el expediente en folio 27 a 28 del cuaderno de medidas cautelares manifestaci\u00f3n expresa de la entidad donde reconoce su ajenidad o ausencia de vinculaci\u00f3n, tampoco es menos cierto que no debe desconocerse que no es claro su rol para ejercer su objeto social, puesto que los bienes que se pretenden cautelar est\u00e1n destinados por su caracter\u00edsticas para ser de uso p\u00fablico, luego de estar bajo v\u00ednculo o concesi\u00f3n con entidades que presten sus servicios a una entidad descentralizada del Estado, luego mal se har\u00eda en ordenar el embargo y secuestro de los bienes muebles solicitados por la parte actora poniendo quiz\u00e1s en riesgo los fines prevalentes del inter\u00e9s general sobre el inter\u00e9s particular, m\u00e1xima, cuando ning\u00fan esfuerzo diferente a su discurso persuasivo registra el expediente para abrigar la convicci\u00f3n que escapan de la regla general de inembargabilidad y tampoco reclam\u00f3 medida cautelar sobre la cuota parte de ingresos no amparada por la normatividad (\u2026)\u00bb (subrayado y negrillas fuera del texto). <\/p>\n
As\u00ed las cosas, independientemente que esta Sala avale o no las disertaciones transcritas, no emerge defecto alguno que estructure una \u00abv\u00eda de hecho\u00bb como lo anhela la sedicente, quien aspira a imponer su propia visi\u00f3n acerca de la soluci\u00f3n que debi\u00f3 d\u00e1rsele a la controversia, sin que tal prop\u00f3sito se acompase con la finalidad de la v\u00eda superlativa, cuyo objetivo tuitivo no es servir de instancia adicional con el fin de discutir los fundamentos de la \u00abautoridad judicial\u00bb en el \u00e1mbito de sus competencias (STC, 6 may. 2011, Rad. 00829-00; reiterada, entre otras, en STC,9232-2018). <\/p>\n
3.- Son estas razones las que conllevan el fracaso del socorro instado. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la Constituci\u00f3n, NIEGA la tutela invocada por Ana Lucia Rojas viuda de Paris frente a la Sala Civil, Familia, Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Villavicencio y el Juzgado Primero Civil del Circuito de la misma localidad. <\/p>\n
Comun\u00edquese lo resuelto por el medio m\u00e1s \u00e1gil y, de no ser impugnado el fallo, rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para la eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC10391-2021 HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada ponente STC10391-2021 Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2021-02829-00 (Aprobado en Sala de dieciocho de agosto de dos mil veintiuno) Bogot\u00e1, D.C., dieciocho (18) de agosto de dos mil veintiuno (2021). Se desata la tutela que Ana Lucia Rojas viuda de Paris le instaur\u00f3 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[39],"tags":[],"class_list":["post-56376","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-agosto"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56376","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=56376"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56376\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=56376"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=56376"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=56376"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}