STC10554-2021<\/p>\n
<\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
STC10554-2021 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-30-000-2021-01132-00 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n virtual de dieciocho de agosto de dos mil veintiuno) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veinte (20) de agosto de dos mil veintiuno (2021). <\/p>\n
Se decide la acci\u00f3n de tutela instaurada por Karen Paola Arboleda Hern\u00e1ndez contra el Consejo Superior de la Judicatura \u2013 Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. La promotora del amparo reclam\u00f3 protecci\u00f3n de sus garant\u00edas al m\u00ednimo vital y petici\u00f3n, que dice vulneradas por la autoridad accionada, por lo que pidi\u00f3 que se le ordene que \u00abexpida [su] tarjeta profesional de abogada\u2026, asign\u00e1ndole el respectivo n\u00famero de tarjeta y alleg\u00e1ndole el pl\u00e1stico a [su] domicilio\u2026\u00bb. <\/p>\n
2. Como soporte de sus pretensiones, adujo la accionante que, el 3 de abril de 2021, radic\u00f3 \u00absolicitud de expedici\u00f3n de tarjeta profesional de abogada\u00bb, petici\u00f3n que fue remitida, por competencia, a la accionada el 6 de abril siguiente por parte del Consejo Seccional de la Judicatura del Valle del Cauca, sin que a la fecha de presentaci\u00f3n de esta acci\u00f3n de tutela hubiese recibido respuesta. <\/p>\n
3. La Corte admiti\u00f3 la demanda de amparo y orden\u00f3 enterar a las autoridades accionadas. <\/p>\n
RESPUESTA DE LA ACCIONADA <\/p>\n
Al momento de someterse al conocimiento de la Sala el presente asunto, no se hab\u00edan recibido respuestas. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. El art\u00edculo 23 de la Carta Pol\u00edtica garantiza el derecho fundamental de todas las personas a dirigirse ante las autoridades y eventualmente ante los particulares, para obtener una respuesta de fondo a sus solicitudes, bien sean de inter\u00e9s general o particular. En consecuencia, el derecho de petici\u00f3n tiene una doble dimensi\u00f3n: (i) la posibilidad de acudir ante el destinatario y (ii) el derecho a obtener una respuesta pronta, congruente y de fondo con relaci\u00f3n a la cuesti\u00f3n planteada. <\/p>\n
Bajo esa \u00f3ptica, \u00abla acci\u00f3n de tutela deviene procedente, si se establece la vulneraci\u00f3n al derecho fundamental de petici\u00f3n; para ello es presupuesto indispensable la existencia de actos u omisiones de la autoridad que obstruyan el ejercicio del derecho o no resuelvan oportunamente sobre lo solicitado\u00bb (CSJ STC, 21 mar. 2012, rad. 2012-00068-01; reiterada en STC, 22 oct. 2013, rad. 2013-01073-01). <\/p>\n
2. En este orden de ideas, revisados los elementos de juicio aportados, encuentra la Corte que les asiste raz\u00f3n a la promotora, toda vez que, seg\u00fan ella lo manifest\u00f3, el 3 de abril de los corrientes, elev\u00f3 petici\u00f3n ante la accionada con miras a obtener la expedici\u00f3n de su \u00abtarjeta profesional de abogada\u00bb, sin que a la fecha de presentaci\u00f3n de la demanda de amparo hubiese recibido respuesta, hechos que se tienen por ciertos en virtud de la presunci\u00f3n de veracidad consagrada en el art\u00edculo 201 del decreto 2591 de 1991. <\/p>\n
3. De acuerdo a lo anterior, habr\u00e1 de concederse el amparo deprecado, por lo que se ordenar\u00e1 a la querellada responder la solicitud que se pregona insatisfecha. <\/p>\n
Adicionalmente, la Sala halla oportuno exhortar al Consejo Superior de la Judicatura – Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia con el fin de que, de acuerdo a sus competencias y en el cabal cumplimiento de sus funciones, adopte las medidas que resulten adecuadas de cara a implementar un \u00abplan de choque\u00bb para superar la problem\u00e1tica actual en punto a la tardanza que viene presentando en el reconocimiento de pr\u00e1cticas jur\u00eddicas, la inscripci\u00f3n de los solicitantes en el registro nacional de abogados, la expedici\u00f3n de sus tarjetas profesionales o licencias temporales, si en cuenta se tiene que, en lo corrido de este a\u00f1o y s\u00f3lo en esta Corte, se han tramitado y fallado m\u00e1s de dos centenares de acciones de este linaje relacionadas con dichos temas, siendo denegadas la mayor\u00eda por hecho superado, todo ello sin contar la multiplicidad de casos en los que las demandas de resguardo han sido rechazadas por falta de subsanaci\u00f3n y los que no han llegado a fallo por desistimiento de los interesados, lo que, sin duda, est\u00e1 generando una injustificada e innecesaria congesti\u00f3n del aparato judicial. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
Con fundamento en lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando Justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Ley, concede la protecci\u00f3n deprecada. En consecuencia, dispone: <\/p>\n
Primero: Ordenar al Consejo Superior de la Judicatura \u2013 Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia que, en el t\u00e9rmino de tres d\u00edas, contados a partir de la notificaci\u00f3n de esta providencia, de respuesta a la petici\u00f3n que dijo elevar la tutelante el pasado 3 de abril. Por Secretar\u00eda rem\u00edtasele copia de esta determinaci\u00f3n y de la solicitud antes mencionada. <\/p>\n
Segundo: Exhortar al Consejo Superior de la Judicatura – Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia con el fin de que, a la mayor brevedad posible, de acuerdo a sus competencias y en el cabal cumplimiento de sus funciones, adopte las medidas que resulten adecuadas de cara a implementar un \u00abplan de choque\u00bb para superar la problem\u00e1tica actual en punto a la tardanza que viene presentando en el reconocimiento de las pr\u00e1cticas jur\u00eddicas, la inscripci\u00f3n de los solicitantes en el registro nacional de abogados, la expedici\u00f3n de sus tarjetas profesionales o licencias temporales. <\/p>\n
Tercero: Comun\u00edquese telegr\u00e1ficamente lo aqu\u00ed resuelto a las partes y, en oportunidad, env\u00edense las diligencias a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, en caso de no impugnarse. <\/p>\n
La autoridad accionada informar\u00e1 a esta Corporaci\u00f3n sobre el cumplimiento de la orden impartida, dentro de los tres (3) d\u00edas siguientes al vencimiento de aqu\u00e9l t\u00e9rmino. <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA <\/p>\n
1\u0002 Establece la citada disposici\u00f3n que: \u00abSi el informe no fuere rendido dentro del plazo correspondiente, se tendr\u00e1n por ciertos los hechos y se entrar\u00e1 a resolver de plano, salvo que el juez estime necesaria otra averiguaci\u00f3n previa\u00bb. <\/p>\n
4 <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC10554-2021 AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO STC10554-2021 Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-30-000-2021-01132-00 (Aprobado en sesi\u00f3n virtual de dieciocho de agosto de dos mil veintiuno) Bogot\u00e1, D.C., veinte (20) de agosto de dos mil veintiuno (2021). Se decide la acci\u00f3n de tutela instaurada por Karen Paola Arboleda Hern\u00e1ndez contra el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[39],"tags":[],"class_list":["post-56460","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-agosto"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56460","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=56460"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56460\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=56460"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=56460"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=56460"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}