STC10817-2021<\/p>\n
<\/p>\n
\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
STC10817-2021 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2021-02842-00 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n virtual de veinticinco de agosto de dos mil veintiuno) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veinticinco (25) de agosto de dos mil veintiuno (2021).- <\/p>\n
Decide la Corte la acci\u00f3n de tutela interpuesta por Jehison Howard Alonso Pi\u00f1eros contra la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, tr\u00e1mite al que fueron vinculadas las partes y los intervinientes de la acci\u00f3n constitucional a que alude el escrito inicial. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. El promotor del resguardo, reclama la protecci\u00f3n constitucional de su derecho fundamental al debido proceso, presuntamente conculcado por la autoridad jurisdiccional convocada, al dejar de notificarle el fallo que pronunci\u00f3 el 15 de junio de los corrientes, mismo con el que defini\u00f3 en primer grado, el tr\u00e1mite que de este mismo linaje instaur\u00f3 contra la Sala Penal del Tribunal Superior y el Juzgado Penal del Circuito Especializado, ambos de Yopal, radicada bajo el consecutivo No. 2021-01154-00. <\/p>\n
De este modo, lo que pretende el se\u00f1or Alonso Pi\u00f1eros, de manera puntual, es que se ordene a la Colegiatura convocada, que proceda con dicho acto de enteramiento. <\/p>\n
2. Como soporte f\u00e1ctico de lo reclamado aduce en lo esencial, y en cuanto interesa para la resoluci\u00f3n de la presente controversia, que pese a que desde el 15 de junio de 2021, fue proferida sentencia de primera instancia desestimatoria del amparo, en el marco de la acci\u00f3n constitucional objeto de an\u00e1lisis, a la fecha no ha sido notificado de la misma, trasgrediendo as\u00ed lo dispuesto en el art\u00edculo 30 del Decreto 2591 de 1991, e impidi\u00e9ndole la posibilidad de atacarla a trav\u00e9s de la respectiva impugnaci\u00f3n, motivo por el que acude nuevamente a la v\u00eda excepcional, por no contar con otro mecanismo de defensa judicial a trav\u00e9s del cual pueda obtener la protecci\u00f3n de los bienes jur\u00eddicos que invoc\u00f3. <\/p>\n
3. Una vez asumido el tr\u00e1mite, el 12 de agosto hoga\u00f1o se admiti\u00f3 la acci\u00f3n de tutela y se orden\u00f3 el traslado a la accionada para que ejerciera su derecho a la defensa. <\/p>\n
RESPUESTA DEL ACCIONADO <\/p>\n
a.) La Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia puso de presente, que el asunto constitucional base del reclamo \u00abfue decidid[o]mediante sentencia STP7333-2021 de 15 de junio de 2021, Rad.117334, en el que se resolvi\u00f3 declarar improcedente la acci\u00f3n de tutela, porque no se satisface la condici\u00f3n de subsidiariedad, como requisito general de procedibilidad de la tutela contra providencias judiciales\u00bb y, que de \u00abacuerdo con lo informado por la Secretar\u00eda de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de esta Corporaci\u00f3n, mediante oficio n\u00b0 30828 remitido el 17 de agosto de 2021, a las 9:09 am, al correo JEHISONALONSO3579@HOTMAIL.COM.CO, indicado por el accionante en el tr\u00e1mite constitucional, se notific\u00f3 al accionante del precitado fallo\u00bb, situaci\u00f3n por la que la protecci\u00f3n aqu\u00ed deprecada no merece ser brindada, ante la existencia de un hecho superado. <\/p>\n
b.) La Sala \u00danica de Decisi\u00f3n del Tribunal Superior del Distrito judicial de Yopal, se limit\u00f3 a solicitar la desvinculaci\u00f3n del presente tr\u00e1mite, por cuanto la vulneraci\u00f3n alegada lo es \u00fanicamente respecto de las actuaciones adelantadas por la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema de Justicia. <\/p>\n
c.) El Juzgado Primero penal Especializado del Circuito de la mentada capital, remiti\u00f3 el link del expediente digital contentivo del juicio base de la s\u00faplica. <\/p>\n
d.) Al momento del registro del fallo no se hab\u00edan efectuado m\u00e1s pronunciamientos por parte de los involucrados en la presente contienda. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
<\/p>\n
1. Bien se sabe, siguiendo los criterios jurisprudenciales de la Corporaci\u00f3n, que, en l\u00ednea de principio, la acci\u00f3n instaurada no procede contra providencias o actuaciones judiciales, dado que no pertenece al entorno de los Jueces constitucionales inmiscuirse en el escenario de los tr\u00e1mites ordinarios en curso o ya terminados, para tratar de modificar o cambiar las determinaciones pronunciadas en ellos, porque al obrar de esa manera se quebrantar\u00edan los principios que contemplan los art\u00edculos 228 y 230 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. <\/p>\n
2. En el presente asunto se observa, que el descontento del se\u00f1or Alonso Pi\u00f1eros radica, en esencia, en que a la fecha de presentaci\u00f3n del escrito inicial ya hab\u00edan transcurrido casi dos (2) meses desde el proferimiento de la sentencia de primera instancia que resolvi\u00f3 la salvaguarda objeto de an\u00e1lisis, sin que se le hubiere notificado lo determinado. <\/p>\n
3. Pues bien, efectuado el an\u00e1lisis correspondiente al escrito de tutela y los medios probatorios obrantes en las presentes diligencias, observa la Corte que surge patente la improcedencia del amparo reclamado, pues lo finalmente pretendido por el promotor ya se surti\u00f3 dentro del presente tr\u00e1mite, si en cuenta se tiene que la Sala de Casaci\u00f3n Penal de esta Corporaci\u00f3n, de acuerdo al informe rendido por su secretar\u00eda, remiti\u00f3 al accionante tal prove\u00eddo, a trav\u00e9s del e-mail jehisonalonso3579@hotmail.com.co, acto que se produjo el pasado 17 de agosto. <\/p>\n
4. Por tanto, como para la fecha en que se adopta el presente fallo ya se encuentra subsanada la omisi\u00f3n denunciada por el inconforme, y por ende, cesado la posible o eventual vulneraci\u00f3n o amenaza a los derechos fundamentales por \u00e9l invocados, por lo que es claro que \u00abemerge una carencia actual de objeto del auxilio, en la medida que existe plena certeza de que el fin \u00faltimo perseguido con \u00e9ste fue cumplido, no siendo dable impartir una orden en la forma solicitada, cuando la irregularidad referida es a la fecha inexistente\u00bb (CSJ STC3516-2021). <\/p>\n
Al punto, la Corte Constitucional ha precisado que, \u00absi bien se tiene que el prop\u00f3sito de la tutela, es que el Juez Constitucional, de manera expedita, administre justicia en el caso concreto, profiriendo las \u00f3rdenes que considere pertinentes a la autoridad p\u00fablica o al particular que con sus acciones han amenazado o vulnerado derechos fundamentales y procurar as\u00ed la defensa actual y cierta de los mismos, cuando la situaci\u00f3n de hecho que causa la supuesta amenaza o vulneraci\u00f3n del derecho alegado desaparece o se encuentra superada, la acci\u00f3n de tutela pierde toda raz\u00f3n de ser como mecanismo m\u00e1s apropiado y expedito de protecci\u00f3n judicial, por cuanto la decisi\u00f3n que pudiese adoptar el juez respecto del caso concreto resultar\u00eda a todas luces inocua, y por consiguiente contraria al objetivo constitucionalmente previsto para esta acci\u00f3n\u00bb (C.C. T-308\/03, citada en CSJ STC3839-2021). <\/p>\n
5. Corolario de lo expuesto, y sin m\u00e1s razones por innecesarias, habr\u00e1 de desestimarse la salvaguarda reclamada ante la configuraci\u00f3n de un hecho superado. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la Ley, DENIEGA la protecci\u00f3n solicitada por Jehison Howard Alonso Pi\u00f1eros. <\/p>\n
Comun\u00edquese lo aqu\u00ed resuelto a las partes y, en oportunidad, rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para que asuma lo de su cargo, en caso de no ser impugnado este fallo. <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC10817-2021 \u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO Magistrado ponente STC10817-2021 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2021-02842-00 (Aprobado en sesi\u00f3n virtual de veinticinco de agosto de dos mil veintiuno) Bogot\u00e1, D.C., veinticinco (25) de agosto de dos mil veintiuno (2021).- Decide la Corte la acci\u00f3n de tutela interpuesta por Jehison […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[39],"tags":[],"class_list":["post-56493","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-agosto"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56493","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=56493"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56493\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=56493"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=56493"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=56493"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}