STC10823-2021<\/p>\n
<\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
Magistrado Ponente <\/p>\n
STC10823-2021 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-30-000-2021-01155-00 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de veinticinco de agosto de dos mil veintiuno) <\/p>\n
Decide la Corte la acci\u00f3n de tutela promovida por Diana Valentina Guzm\u00e1n Dorado contra el Consejo Superior de la Judicatura \u2013 Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia y el Consejo Seccional de la Judicatura de Pasto. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
<\/p>\n
1. Actuando en nombre propio, la accionante reclama la protecci\u00f3n de sus derechos esenciales al debido proceso, trabajo, estudio y libre escogencia de profesi\u00f3n u oficio, supuestamente conculcadas por las autoridades convocadas, toda vez que no han procedido a emitir respuesta en relaci\u00f3n con la solicitud radicada el 16 de junio de 2021, tendiente a que procedieran al reconocimiento de la pr\u00e1ctica jur\u00eddica para obtener el t\u00edtulo de abogada.<\/p>\n
2. En consecuencia, pretende que se ordene al Consejo Superior de la Judicatura de Pasto emitir contestaci\u00f3n a su pedimento. <\/p>\n
RESPUESTA DE LAS ACCIONADAS <\/p>\n
La Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia del Consejo Superior de la Judicatura defendi\u00f3 su proceder y asegur\u00f3 que ha venido resolviendo los memoriales en estricto orden de recepci\u00f3n. <\/p>\n
Inform\u00f3, que seg\u00fan consta en Resoluci\u00f3n n\u00b0 4763 de 2021 reconoci\u00f3 el cumplimiento de la pr\u00e1ctica jur\u00eddica, lo cual fue comunicado a la interesada el 13 agosto hoga\u00f1o, a trav\u00e9s del oficio n\u00b0 4763 de la misma fecha. Por ello, pidi\u00f3 que se negara el auxilio por hecho superado. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
<\/p>\n
1. Problema jur\u00eddico. <\/p>\n
Corresponde a la Corte establecer si las autoridades enjuiciadas han transgredido las garant\u00edas reclamadas por la gestora, toda vez, que al momento de presentaci\u00f3n de la tutela, esto es el 10 de agosto anterior, no se hab\u00eda pronunciado en relaci\u00f3n con la solicitud que present\u00f3 el 16 de junio del presente a\u00f1o, tendiente a que se expidiera la resoluci\u00f3n de aprobaci\u00f3n de su pr\u00e1ctica jur\u00eddica establecida como requisito alternativo para optar al t\u00edtulo de abogada. <\/p>\n
2. La carencia actual de objeto y el hecho superado. <\/p>\n
La Corte ha se\u00f1alado sobre el tema que la decisi\u00f3n del juez de tutela carece de objeto cuando, en el momento de proferirla, encuentra que la situaci\u00f3n expuesta en la demanda, que hab\u00eda dado lugar a que el supuesto afectado intentara la acci\u00f3n, se ha modificado sustancialmente, de tal manera que ha desaparecido toda posibilidad de amenaza o da\u00f1o a los derechos fundamentales; ello por cuanto, <\/p>\n
\u00ab(…) ning\u00fan sentido tiene que el fallador imparta \u00f3rdenes de inmediato cumplimiento en relaci\u00f3n con unas circunstancias que pudieran configurarse en el pasado pero que, al momento de cumplirse la sentencia, no existe o, cuando menos, presentan caracter\u00edsticas totalmente diferentes a las iniciales (\u2026) El \u2018hecho superado o la carencia de objeto\u2019 (\u2026), se presenta: \u2018si la omisi\u00f3n por la cual la persona se queja no existe, o ya ha sido superada, en el sentido que la pretensi\u00f3n erigida en defensa del derecho conculcado est\u00e1 siendo satisfecha o lo ha sido totalmente, pues la tutela pierde su eficacia y raz\u00f3n de ser, por lo que la posible orden que llegase a impartir el juez del amparo carecer\u00eda de sentido\u00bb (CSJ STC de 13 mar. 2009, exp. T-00147-01, reiterada entre otras en STC9365 de 11 jul. 2016). <\/p>\n
<\/p>\n
3. El caso concreto. <\/p>\n
En el caso sub j\u00fadice, el reclamo tiene origen en que la Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia no ha avalado la pr\u00e1ctica jur\u00eddica realizada por Diana Valentina Guzm\u00e1n Dorado, por lo que la convocante no ha podido graduarse como abogada. <\/p>\n
No obstante, y como qued\u00f3 documentado en las diligencias, mediante resoluci\u00f3n n\u00ba 4763 de 2021, la precitada autoridad, reconoci\u00f3 la pr\u00e1ctica jur\u00eddica fijada como requisito alternativo para optar al t\u00edtulo profesional, determinaci\u00f3n que fue puesta en conocimiento de la promotora, el 13 de agosto de 2021, a trav\u00e9s de correo electr\u00f3nico. <\/p>\n
Por lo tanto, se torna improcedente la concesi\u00f3n del auxilio, por carencia actual de objeto, y ante tal panorama, inane ser\u00eda cualquier orden que actualmente se emita dentro del presente asunto. <\/p>\n
Adicionalmente, se exhortar\u00e1 a la Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia del Consejo Superior de la Judicatura para que en lo sucesivo adelante las actuaciones pertinentes de forma adecuada y oportuna, con observancia de los derechos de las partes y propendiendo por la efectiva administraci\u00f3n de justicia, sin dilaciones injustificadas. <\/p>\n
4. Conclusi\u00f3n. <\/p>\n
Conforme a lo anteriormente discurrido, se negar\u00e1 por improcedente el resguardo implorado al verificarse la carencia actual de objeto por hecho superado. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la ley NIEGA el amparo incoado a trav\u00e9s de la acci\u00f3n de tutela referenciada. <\/p>\n
EXHORTAR a la Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia para que en lo sucesivo adelante las actuaciones pertinentes de forma adecuada y oportuna, con observancia de los derechos de las partes y propendiendo por la efectiva administraci\u00f3n de justicia, sin dilaciones injustificadas. <\/p>\n
Comun\u00edquese lo aqu\u00ed resuelto a las partes y, en caso de no ser impugnado, rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para que asuma lo de su cargo. <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
(Ausencia justificada) <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC10823-2021 LUIS ALONSO RICO PUERTA Magistrado Ponente STC10823-2021 Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-30-000-2021-01155-00 (Aprobado en sesi\u00f3n de veinticinco de agosto de dos mil veintiuno) Decide la Corte la acci\u00f3n de tutela promovida por Diana Valentina Guzm\u00e1n Dorado contra el Consejo Superior de la Judicatura \u2013 Unidad de Registro […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[39],"tags":[],"class_list":["post-56499","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-agosto"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56499","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=56499"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56499\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=56499"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=56499"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=56499"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}