{"id":56525,"date":"2024-05-17T20:39:54","date_gmt":"2024-05-17T20:39:54","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/17\/stc10851-2021\/"},"modified":"2024-05-17T20:39:54","modified_gmt":"2024-05-17T20:39:54","slug":"stc10851-2021","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/17\/stc10851-2021\/","title":{"rendered":"STC10851 2021"},"content":{"rendered":"<p>STC10851-2021<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;<\/p>\n<p>HILDA &nbsp;GONZ\u00c1LEZ NEIRA &nbsp;<\/p>\n<p>Magistrada &nbsp;ponente &nbsp;<\/p>\n<p>STC10851-2021 &nbsp;<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n &nbsp;n\u00ba. 11001-02-03-000-2021-02886-00 &nbsp;<\/p>\n<p>(Aprobado &nbsp;en Sala virtual de veinticinco de agosto de dos mil veintiuno) &nbsp;<\/p>\n<p>Bogot\u00e1, &nbsp;D.C, veinticinco (25) de agosto de dos mil veintiuno (2021). &nbsp;<\/p>\n<p>Desata &nbsp;la Corte la tutela que Uner Augusto Becerra Largo le instaur\u00f3 &nbsp;a la Sala Civil \u2013 Familia del Tribunal Superior del Distrito &nbsp;Judicial de Pereira, extensiva a todos los intervinientes en la &nbsp;acci\u00f3n popular n\u00ba 2019-00323-01. &nbsp;<\/p>\n<p>ANTECEDENTES &nbsp;<\/p>\n<p>1.- &nbsp;El libelista, en &nbsp;nombre propio, reclam\u00f3 la protecci\u00f3n del derecho \u00abal &nbsp;debido proceso\u00bb &nbsp;para que, en consecuencia, se ordenara a la Magistratura querellada &nbsp;revocar el auto que declar\u00f3 desierto el recurso de apelaci\u00f3n &nbsp;e impartirle el tr\u00e1mite respectivo, conforme lo disponen los &nbsp;art\u00edculos 5\u00ba y 37\u00ba de la Ley 472 de 1998, &nbsp;profiri\u00e9ndose sentencia de m\u00e9rito en segundo grado. &nbsp;<\/p>\n<p>En &nbsp;suma, afirm\u00f3 que en la acci\u00f3n colectiva que interpuso &nbsp;contra la C\u00e1mara de Comercio de Santa Rosa de Cabal (rad. &nbsp;2019-00323-01), el Colegiado cuestionado declar\u00f3 la deserci\u00f3n &nbsp;de la alzada (13 abr. 2021), pese a estar debidamente sustentada en &nbsp;primera instancia; desconociendo de esa manera el Decreto 806 de &nbsp;2020. &nbsp;<\/p>\n<p>2.- &nbsp;El &nbsp;Tribunal Superior de Pereira defendi\u00f3 la legalidad de lo &nbsp;actuado. &nbsp;<\/p>\n<p>El &nbsp;Juzgado Civil del Circuito de Santa Rosa de Cabal envi\u00f3 el &nbsp;enlace del decurso censurado; mientras que el Tercero Civil del &nbsp;Circuito de Pereira adujo que \u00abno &nbsp;existe la acci\u00f3n popular entre las partes a que hace &nbsp;referencia la tutela\u00bb. &nbsp;<\/p>\n<p>CONSIDERACIONES &nbsp;<\/p>\n<p>1.- &nbsp;De entrada, se advierte el decaimiento del resguardo por &nbsp;no cumplirse el presupuesto de la subsidiariedad &nbsp;que &nbsp;impera en esta sui &nbsp;generis &nbsp;justicia. &nbsp;<\/p>\n<p>2.- &nbsp;Se &nbsp;hace tal aseveraci\u00f3n porque el &nbsp;Tribunal de Pereira admiti\u00f3 la apelaci\u00f3n formulada por &nbsp;el coadyuvante Javier El\u00edas Arias Id\u00e1rraga contra el &nbsp;veredicto proferido por el Juzgado Civil del Circuito de Santa Rosa &nbsp;de Cabal (12 nov. 2019); luego, adecu\u00f3 el tr\u00e1mite, para &nbsp;seguir el procedimiento establecido en el art\u00edculo 14 del &nbsp;Decreto 806 de 2020 y, en tal virtud, adem\u00e1s de prorrogar el &nbsp;t\u00e9rmino previsto en el art. 121 del C.G.P, corri\u00f3 &nbsp;traslado \u00abal &nbsp;recurrente para que en el t\u00e9rmino de 5 d\u00edas siguientes &nbsp;a la ejecutoria de este prove\u00eddo, sustente la apelaci\u00f3n &nbsp;que formul\u00f3 contra la sentencia emitida el pasado 15 de &nbsp;octubre, por el Juzgado Civil del Circuito de Santa Rosa de Cabal, en &nbsp;la acci\u00f3n popular instaurada por Uner Augusto Becerra Largo &nbsp;contra la C\u00e1mara de Comercio de Santa Rosa de Cabal, en la que &nbsp;act\u00faa como coadyuvante\u2026\u00bb &nbsp;(11 ag. 2020). &nbsp;<\/p>\n<p>Con &nbsp;posterioridad, \u00abdeclar\u00f3 &nbsp;desierto el recurso de apelaci\u00f3n\u00bb interpuesto &nbsp;en la Lid &nbsp;(13 &nbsp;abr. 2021), resoluci\u00f3n que qued\u00f3 en firme, toda vez que &nbsp;no fue recurrida por el impulsor, a pesar de que contra ella cab\u00eda &nbsp;el \u00abrecurso &nbsp;de reposici\u00f3n\u00bb &nbsp;siendo \u00e9ste procedente, de acuerdo con el art\u00edculo 36 &nbsp;de la Ley 472 de 1998, circunstancia que ratifica su descuido en el &nbsp;empleo de los medios de defensa ordinarios. &nbsp;<\/p>\n<p>Al &nbsp;respecto, esta Sala tiene dicho que, &nbsp;<\/p>\n<p>\u00ab(\u2026.) &nbsp;el &nbsp;descuido en el empleo de los medios de protecci\u00f3n que existen &nbsp;hacia el interior de las actuaciones judiciales, impide al juez de &nbsp;tutela interferir los tr\u00e1mites respectivos, pues la justicia &nbsp;constitucional no es remedio de \u00faltimo momento para rescatar &nbsp;oportunidades precluidas o t\u00e9rminos fenecidos, lo que &nbsp;significa que cuando no se utilizan los mecanismos de protecci\u00f3n &nbsp;previstos en el orden jur\u00eddico, las partes quedan vinculadas a &nbsp;las consecuencias de las decisiones que le sean adversas, en tanto el &nbsp;resultado ser\u00eda el fruto de su propia incuria\u00bb &nbsp;(STC6663-2018, &nbsp;citada en STC762-2021). &nbsp;<\/p>\n<p>Ello, &nbsp;en virtud, a que, &nbsp;<\/p>\n<p>\u00ab(\u2026) &nbsp;[e]ste mecanismo, por lo excepcional, am\u00e9n de su naturaleza &nbsp;subsidiaria, no deviene como un recurso alterno o suplementario y su &nbsp;invocaci\u00f3n resulta leg\u00edtima en la medida en que el &nbsp;afectado no cuente con recursos legales para evitar la vulneraci\u00f3n &nbsp;de la que se duele. Contrario a ello, esto es, si existen tales &nbsp;medios surge inane la utilizaci\u00f3n de la tutela; consecuencia &nbsp;similar emerge cuando el interesado teniendo dichos recursos los ha &nbsp;menospreciado o no ha hecho uso de ellos, dado que en tal hip\u00f3tesis &nbsp;culmina invocando su propia negligencia o incuria, lo que no es &nbsp;permitido y menos a trav\u00e9s de la acci\u00f3n constitucional &nbsp;que ocupa la atenci\u00f3n de la Sala\u00bb &nbsp;(STC7966-2018, &nbsp;STC10541-2018 &nbsp;citada en STC762-2021). &nbsp;<\/p>\n<p>As\u00ed &nbsp;las cosas, el precursor tuvo la oportunidad de exponer ante la &nbsp;autoridad judicial accionada la inconformidad que ahora plantea en &nbsp;este sendero excepcional, y no lo hizo, ya que dej\u00f3 fenecer la &nbsp;posibilidad para contradecir el prove\u00eddo que &nbsp;\u00abdispuso &nbsp;la deserci\u00f3n del recurso de apelaci\u00f3n\u00bb. &nbsp;De ah\u00ed que deba soportar las consecuencias adversas de su &nbsp;omisi\u00f3n por haber desaprovechado esa herramienta. &nbsp;<\/p>\n<p>3.- &nbsp;Como &nbsp;colof\u00f3n, se declarar\u00e1 &nbsp;la inviabilidad del ruego invocado. &nbsp;<\/p>\n<p>DECISI\u00d3N &nbsp;<\/p>\n<p>En &nbsp;m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala &nbsp;de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la &nbsp;Rep\u00fablica y por mandato de la Constituci\u00f3n, DECLARA &nbsp;IMPROCEDENTE la &nbsp;tutela instada &nbsp;por Uner Augusto Becerra Largo. &nbsp;<\/p>\n<p>Comun\u00edquese &nbsp;por el medio m\u00e1s expedito y, de no impugnarse este fallo, &nbsp;rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su &nbsp;eventual revisi\u00f3n. &nbsp;<\/p>\n<p>NOTIF\u00cdQUESE &nbsp;Y C\u00daMPLASE &nbsp;<\/p>\n<p>FRANCISCO &nbsp;TERNERA BARRIOS &nbsp;<\/p>\n<p>Presidente &nbsp;de Sala &nbsp;<\/p>\n<p>AUSENCIA &nbsp;JUSTIFICADA &nbsp;<\/p>\n<p>\u00c1LVARO &nbsp;FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO &nbsp;<\/p>\n<p>HILDA &nbsp;GONZ\u00c1LEZ NEIRA &nbsp;<\/p>\n<p>AROLDO &nbsp;WILSON QUIROZ MONSALVO &nbsp;<\/p>\n<p>LUIS &nbsp;ALONSO RICO PUERTA &nbsp;<\/p>\n<p>OCTAVIO &nbsp;AUGUSTO TEJEIRO DUQUE &nbsp;<\/p>\n<p>LUIS &nbsp;ARMANDO TOLOSA VILLABONA &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;<\/p>\n<p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>STC10851-2021 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp; HILDA &nbsp;GONZ\u00c1LEZ NEIRA &nbsp; Magistrada &nbsp;ponente &nbsp; STC10851-2021 &nbsp; Radicaci\u00f3n &nbsp;n\u00ba. 11001-02-03-000-2021-02886-00 &nbsp; (Aprobado &nbsp;en Sala virtual de veinticinco de agosto de dos mil veintiuno) &nbsp; Bogot\u00e1, &nbsp;D.C, veinticinco (25) de agosto de dos mil veintiuno (2021). &nbsp; Desata &nbsp;la Corte la tutela que Uner Augusto Becerra Largo le instaur\u00f3 [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[39],"tags":[],"class_list":["post-56525","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-agosto"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56525","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=56525"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56525\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=56525"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=56525"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=56525"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}