STC10852-2021<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada ponente <\/p>\n
STC10852-2021 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-30-000-2021-01169-00 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n virtual de veinticinco de agosto de 2021) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veinticinco (25) de agosto de dos mil veintiuno (2021). <\/p>\n
Se decide la tutela que Allison Katherine Rodr\u00edguez de La Hoz le instaur\u00f3 al Consejo Superior de la Judicatura \u2013 Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia, extensiva a la Universidad del Atl\u00e1ntico. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- La libelista, actuando en nombre propio, reclam\u00f3 la protecci\u00f3n de los derechos al \u00abtrabajo, petici\u00f3n, debido proceso y educaci\u00f3n\u00bb para que, en consecuencia, se ordenara a la autoridad cuestionada \u00abdar tr\u00e1mite y respuesta de fondo a la solicitud del d\u00eda 12 de Julio del 2021\u00bb, relacionada con la expedici\u00f3n de la resoluci\u00f3n de acreditaci\u00f3n de Judicatura. <\/p>\n
En sustento, relat\u00f3 que culminados los estudios acad\u00e9micos \u00ab2019-2\u00bb y la \u00abjudicatura ad-honorem\u00bb realizada en la Secretar\u00eda General de la Alcald\u00eda Municipal de Baranoa (5 jul. 2021) como exigencia para acceder al t\u00edtulo profesional de abogada, solicit\u00f3 ante la Corporaci\u00f3n acusada la \u00abrespectiva acreditaci\u00f3n\u00bb (12 jul.) y que ya \u00abtranscurrieron m\u00e1s de los (10) diez d\u00edas en las que fue radicada esta solicitud, pese a que el art\u00edculo del acuerdo PSAA10-7543 del CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA contempla el t\u00e9rmino de respuesta espec\u00edfico de diez (10) d\u00edas h\u00e1biles para la emisi\u00f3n del respectivo acto administrativo\u00bb. <\/p>\n
2.- La Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia del Consejo Superior de la Judicatura dijo que en el presente caso se materializ\u00f3 un \u00abhecho superado\u00bb, en la medida que en \u00abla Resoluci\u00f3n No. 4834 de 2021, (\u2026) reconoci\u00f3 la Pr\u00e1ctica Jur\u00eddica\u00bb y la comunic\u00f3 a la suplicante. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1.- La actora denuncia por esta v\u00eda al Consejo Superior de la Judicatura \u2013 Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia-, porque para cuando radic\u00f3 la demanda superlativa no le hab\u00eda \u00abexpedido la resoluci\u00f3n de acreditaci\u00f3n de Judicatura\u00bb. <\/p>\n
2.- Empero, resulta di\u00e1fano que el resguardo no tiene vocaci\u00f3n de prosperidad por sobrevenir una carencia actual de objeto por hecho superado, como quiera que la querellada, emiti\u00f3 la Resoluci\u00f3n n\u00ba 4834 de 2021, en la que \u00abreconoci\u00f3 la pr\u00e1ctica jur\u00eddica establecida como requisito alternativo para optar al t\u00edtulo de abogada\u00bb, lo cual se pudo verificar en documento adjunto que notici\u00f3 a la requirente en su direcci\u00f3n e-mail: allisonrodriguez.16hotmail.com. <\/p>\n
Lo anterior, significa que la situaci\u00f3n f\u00e1ctica que origin\u00f3 la salvaguarda se encuentra \u00absuperada\u00bb, puesto que ya se otorg\u00f3 el acto administrativo por el que se abog\u00f3 y, en esa medida, \u00abcarecer\u00eda de objeto\u00bb y raz\u00f3n proferir alguna orden en ese sentido, puesto que el fin perseguido ya se cristaliz\u00f3. <\/p>\n
Al respecto, la Sala ha sostenido que \u00ab(\u2026) ning\u00fan sentido tiene que aqu\u00ed se imparta cualquier tipo de orden en relaci\u00f3n con unas circunstancias que en el pasado hubieran podido configurarse pero que, en este momento procesal, no existen o, cuando menos, presentan caracter\u00edsticas diferentes a las iniciales\u00bb (STC4943-2019, citada en STC9353-2020, 29 oct.). <\/p>\n
3.- Ergo, el amparo instado es inviable. <\/p>\n
4.- No obstante, teniendo en cuenta el alto volumen de las \u00abacciones de tutela\u00bb generadas contra el Consejo Superior de la Judicatura \u2013 Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia por la no atenci\u00f3n oportuna de las solicitudes de aprobaci\u00f3n de judicatura y expedici\u00f3n de tarjetas profesionales de abogado, se le exhorta para que adopte los correctivos necesarios para solventarlas tempestivamente, en procura de lograr la eficiencia y eficacia en la prestaci\u00f3n del servicio. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la Constituci\u00f3n, DECLARA IMPROCEDENTE la tutela incoada por Allison Katherine Rodr\u00edguez de La Hoz. <\/p>\n
Comun\u00edquese a las partes por el medio m\u00e1s \u00e1gil y en caso de no ser impugnado el fallo, rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
AUSENCIA JUSTIFICADA <\/p>\n
\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC10852-2021 HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada ponente STC10852-2021 Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-30-000-2021-01169-00 (Aprobado en sesi\u00f3n virtual de veinticinco de agosto de 2021) Bogot\u00e1, D.C., veinticinco (25) de agosto de dos mil veintiuno (2021). Se decide la tutela que Allison Katherine Rodr\u00edguez de La Hoz le instaur\u00f3 al […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[39],"tags":[],"class_list":["post-56526","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-agosto"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56526","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=56526"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56526\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=56526"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=56526"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=56526"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}