STC10854-2021<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada ponente <\/p>\n
STC10854-2021 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-30-000-2021-01192-00 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de veinticinco de agosto de dos mil veintiuno) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veinticinco (25) de agosto de dos mil veintiuno (2021). <\/p>\n
Se desata la tutela que Mar\u00eda Natalia Garc\u00eda Ortiz le instaur\u00f3 al Consejo Superior de la Judicatura \u2013 Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia, extensiva al Juzgado Primero Civil Municipal de Manizales y a la Facultad de Ciencias Jur\u00eddicas y Sociales de la Universidad de Caldas. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. La libelista suplic\u00f3 la protecci\u00f3n de los derechos de \u00abpetici\u00f3n, trabajo y libertad de escoger profesi\u00f3n u oficio\u00bb para que, en consecuencia, se ordenara a la autoridad cuestionada \u00abprofiera (\u2026) el acto administrativo del que trata el art\u00edculo 15 del Acuerdo No. PSAA10-7543 de 2010 expedido por el \u00f3rgano colegiado fustigado\u00bb. <\/p>\n
En sustento adujo que el 28 de julio del presente a\u00f1o solicit\u00f3 al Consejo Superior de la Judicatura, a trav\u00e9s del correo electr\u00f3nico regnal@cendoj.ramajudicial.gov.co, el reconocimiento de la judicatura y, la Unidad encartada acus\u00f3 recibido y le inform\u00f3 que \u00e9sta \u201cfue transferida al personal encargado para su correspondiente tr\u00e1mite\u201d. <\/p>\n
Aleg\u00f3 que han transcurrido m\u00e1s de 10 d\u00edas h\u00e1biles desde la radicaci\u00f3n de su reclamaci\u00f3n, sin que se haya proferido el acto administrativo requerido, \u201cincumpliendo as\u00ed los t\u00e9rminos para dar respuesta a esta clase de solicitudes, seg\u00fan lo dispuesto en el art\u00edculo 15 del ACUERDO No. PSAA10-7543 de 2010 del Consejo Superior de la Judicatura\u201d. <\/p>\n
Asegur\u00f3 que la circunstancia aludida est\u00e1 afectando gravemente sus intereses y prerrogativas, toda vez que no ha podido acceder al t\u00edtulo de abogado, en raz\u00f3n a la actitud omisiva en la que ha incurrido el Consejo Superior de la Judicatura, por lo que estim\u00f3 conculcadas sus atributos b\u00e1sicos. <\/p>\n
2.- La Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia del Consejo Superior de la Judicatura indic\u00f3 que en el sub lite se materializ\u00f3 un \u00abhecho superado\u00bb, en la medida en que expidi\u00f3 la \u00abresoluci\u00f3n n\u00ba 4977 de 2021 de 20 de agosto\u00bb y la comunic\u00f3 a la gestora. <\/p>\n
El Juzgado Primero Civil Municipal de Manizales inform\u00f3 que Mar\u00eda Natalia hizo Judicatura Ad Honorem en ese estrado, \u201ciniciando sus labores el d\u00eda veintitr\u00e9s (23) de septiembre de dos mil veinte (2020) y hasta el d\u00eda veintis\u00e9is (26) de julio de dos mil veintiuno (2021), inclusive, cumpliendo con el horario establecido por la Direcci\u00f3n Seccional de Administraci\u00f3n Judicial Seccional Caldas para todos los empleados de la sede Manizales, esto es, de lunes a viernes de 07:30 am a 12:00 pm y de 01:30 pm a 05:00 pm\u201d. <\/p>\n
La Universidad de Caldas se\u00f1al\u00f3 que la suplicante no ha podido acceder al t\u00edtulo de abogada, en raz\u00f3n a que esa dependencia solo puede otorgarlo una vez emitida la Resoluci\u00f3n por el Consejo Superior de la Judicatura. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1.- La quejosa denuncia al Consejo Superior de la Judicatura \u2013 Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia porque no le hab\u00eda expedido la certificaci\u00f3n de \u00abpr\u00e1ctica jur\u00eddica\u00bb, ni contestado el \u00abpedimento\u00bb que le hizo con tal fin. <\/p>\n
2.- Empero, resulta di\u00e1fano que el resguardo no tiene vocaci\u00f3n de prosperidad por sobrevenir una carencia actual de objeto por hecho superado, como quiera que la Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia del Consejo Superior de la Judicatura \u00abexpidi\u00f3 la Resoluci\u00f3n n\u00ba 4977 de 2021 de 20 de agosto, en la que reconoci\u00f3 la pr\u00e1ctica jur\u00eddica establecida como requisito alternativo para optar al t\u00edtulo de abogado\u00bb, lo cual se pudo verificar en documento adjunto con la \u00abrespuesta\u00bb (Anexo. Resoluci\u00f3n 4977 de 2021_.pdf), la que notici\u00f3 a la petente en su direcci\u00f3n e-mail: marianatalia0@hotmail.com como milita en el anexo \u201cNotificaResolucion4977\u201d. <\/p>\n
Lo anterior significa que la situaci\u00f3n f\u00e1ctica que origin\u00f3 la salvaguarda se encuentra \u00absuperada\u00bb y, en esa medida, \u00abcarecer\u00eda de objeto\u00bb y raz\u00f3n emitir alguna orden con ese prop\u00f3sito, puesto que el fin que se persigue ya se cristaliz\u00f3. <\/p>\n
As\u00ed las cosas, no hay duda de la estructuraci\u00f3n de la \u00abcarencia actual de objeto por hecho superado\u00bb y, en ese escenario \u00ab(\u2026) ning\u00fan sentido tiene que aqu\u00ed se imparta cualquier tipo de orden en relaci\u00f3n con unas circunstancias que en el pasado hubieran podido configurarse pero que, en este momento procesal, no existen o, cuando menos, presentan caracter\u00edsticas diferentes a las iniciales\u00bb (CSJ STC4943-2019, citada en STC6409-2021). <\/p>\n
3.- Como colof\u00f3n, la ayuda reclamada resulta inviable. <\/p>\n
4.- No obstante, teniendo en cuenta el alto volumen de las \u00abacciones de tutela\u00bb generadas contra el Consejo Superior de la Judicatura \u2013 Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia por la no atenci\u00f3n oportuna de las solicitudes de aprobaci\u00f3n de judicatura y expedici\u00f3n de tarjetas profesionales de abogado, se le exhorta para que adopte los correctivos necesarios para solventarlas tempestivamente, en procura de lograr la eficiencia y eficacia en la prestaci\u00f3n del servicio. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la Constituci\u00f3n, DECLARAR IMPROCEDENTE la tutela instada por Mar\u00eda Natalia Garc\u00eda Ortiz. <\/p>\n
Comun\u00edquese por el medio m\u00e1s id\u00f3neo y, en caso de no ser impugnado este fallo, rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
AUSENCIA JUSTIFICADA <\/p>\n
\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC10854-2021 HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada ponente STC10854-2021 Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-30-000-2021-01192-00 (Aprobado en sesi\u00f3n de veinticinco de agosto de dos mil veintiuno) Bogot\u00e1, D.C., veinticinco (25) de agosto de dos mil veintiuno (2021). Se desata la tutela que Mar\u00eda Natalia Garc\u00eda Ortiz le instaur\u00f3 al Consejo […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[39],"tags":[],"class_list":["post-56528","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-agosto"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56528","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=56528"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56528\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=56528"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=56528"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=56528"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}