STC10939-2021<\/p>\n
<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
STC10939-2021 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 85001-22-08-000-2021-00100-01 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de veinticinco de agosto dos mil veintiuno) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintis\u00e9is (26) de agosto de dos mil veintiuno (2021). <\/p>\n
Se resuelve la impugnaci\u00f3n que formul\u00f3 Kirsty Yireh Villalba Pririachi frente a la sentencia del 22 de julio de 2021, proferida por la Sala \u00danica de Decisi\u00f3n del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Yopal, en la acci\u00f3n de tutela que la recurrente le instaur\u00f3 al Juzgado Promiscuo de Familia del Circuito de Paz de Ariporo, extensiva a los intervinientes en ejecutivo de alimentos con radicado n\u00b0 852503184001-2021-00058-00. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
En sustento, adujo que ante el encartado present\u00f3 compulsivo (6 abr. 2021) en contra de su progenitora Valquin Yaneth Piriachi a fin de obtener el pago de las obligaciones contenidas en el acta de conciliaci\u00f3n suscrita el 14 de marzo de 2019 en la Comisar\u00eda de Familia de Paz de Ariporo consistentes, en esencia, en el \u00ab45%\u00bb de los \u00abgastos para la manutenci\u00f3n (\u2026) [que] incluyen alimentaci\u00f3n, hospedaje, transporte y gastos universitarios (\u2026)\u00bb. <\/p>\n
Relat\u00f3 que el querellado inadmiti\u00f3 su libelo (9 abr. 2021) a fin de que se aportaran, entre otros, \u00abel conjunto de documentos que conforman el t\u00edtulo ejecutivo por los rubros que se cobran\u00bb. Indic\u00f3 que subsan\u00f3 lo requerido (19 abr. 2021) y que a pesar de ello la acci\u00f3n fue rechazada (20 abr. 2021), por lo que interpuso reposici\u00f3n que fue despachada de manera desfavorable a sus intereses (27 may. 2021). De all\u00ed deriv\u00f3 la lesi\u00f3n a sus prerrogativas pues considera que los documentos que aport\u00f3 con su escrito genitor y con la subsanaci\u00f3n no fueron debidamente apreciados por la autoridad judicial, lo que le llevaron a requerir documentos que, a su juicio, no deben ser aportados por ser suficiente el acta de conciliaci\u00f3n. <\/p>\n
2. El Juzgado compart\u00edo el expediente criticado. La Procuradur\u00eda Delegada para asuntos de Familia de Yopal abog\u00f3 por la razonabilidad de la decisi\u00f3n reprochada porque, a su parecer, el acta de conciliaci\u00f3n no resultaba suficiente para ejecutar las obligaciones porcentuales all\u00ed contenidas. Se\u00f1al\u00f3 que la accionante se hallaba en condiciones de aportar los documentos que acrediten los valores que sufraga para su manutenci\u00f3n y que contaba con mecanismos como la conciliaci\u00f3n a fin de obtener un nuevo arreglo alimentario m\u00e1s espec\u00edfico. <\/p>\n
3. La primera instancia constitucional deneg\u00f3 el amparo tras considerar que \u00abla decisi\u00f3n adoptada por la Juez de conocimiento, se encuentra ajustada al ordenamiento jur\u00eddico y no se evidencia la configuraci\u00f3n de un error con suficiente relevancia a efectos de legitimar la intervenci\u00f3n excepcional del juez constitucional\u00bb <\/p>\n
4. La recurrente impugn\u00f3 la sentencia de primer grado con reiteraci\u00f3n de sus argumentos iniciales. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
Estudiados los reclamos tutelares pronto se avizora la confirmaci\u00f3n del fallo objetado porque la decisi\u00f3n fustigada se percibe adoptada bajo criterios de interpretaci\u00f3n razonable de la situaci\u00f3n f\u00e1ctica, probatoria y normativa que fue conocida por la autoridad convocada, en ese sentido no se vislumbra una actividad caprichosa o arbitraria que amerite la intervenci\u00f3n constitucional. <\/p>\n
En efecto, la queja medular radic\u00f3 en que el Juzgado Promiscuo de Familia del circuito de Paz de Ariporo se negara a librar orden de pago con base en el acta de conciliaci\u00f3n de 14 de marzo de 2019 y, en su lugar, requiriera los documentos que, a su criterio, deb\u00edan conformar el \u00abt\u00edtulo complejo\u00bb que se pretend\u00eda ejecutar, esto es, los recibos de pago por los conceptos de alimentaci\u00f3n, hospedaje y dem\u00e1s rubros mencionados en el acta rese\u00f1ada donde los obligados se comprometieron a sufragar una cifra porcentual de las expensas respectivas. <\/p>\n
As\u00ed, queda develado que los anhelos de la promotora vienen sustentados sobre la base de cuestionar la apreciaci\u00f3n probatoria y la aplicaci\u00f3n normativa que el juez natural adopt\u00f3 para negar la orden de apremio, lo que revela la verdadera intenci\u00f3n de la libelista de imponer su propio criterio respecto de la forma en que, a su juicio, debi\u00f3 resolverse su asunto. Ciertamente, la autoridad judicial tom\u00f3 la decisi\u00f3n que se crit\u00edca fincada en los siguientes argumentos. <\/p>\n
Al hacer referencia a los requisitos formales del t\u00edtulo ejecutivo y sobre el deber del ejecutante de acompa\u00f1ar sus manifestaciones de pruebas documentales, se\u00f1al\u00f3 que: <\/p>\n
Se desprende la anterior norma las caracteristicas de claridad, expresividad y exigibilidad que debe distinguir la obligaci\u00f3n para su ejecuci\u00f3n, no bastando con que el ejecutante manifieste que el documento es exigible ejecutivamente puesto que para ello tienen que aparecer una serie de circunstancias, como las antes se\u00f1aladas, para que de \u00e9l se pueda predicar la ejecutabilidad. <\/p>\n
Luego, sobre la diferencia entre los t\u00edtulos ejecutivos simples y complejos, especialmente en materia de familia predic\u00f3: <\/p>\n
El titulo ejecutivo puede ser singular, cuando para su conformaci\u00f3n no requiere de otros documentos por estar constituido en uno solo, como por ejemplo en cheque o pagar\u00e9, o puede ser complejo, cuando a contrario sensu del anterior requiere para su conformaci\u00f3n de un conjunto de documentos, como por ejemplo cuando se dice que el padre asume la totalidad del rubro educativo de su hijo, pues debe acompa\u00f1ar recibo de matr\u00edcula, de pensiones, valor de los \u00fatiles, uniformes, valor de lo que cobra el colegio por asociaci\u00f3n de padres de familia y seguro educativo, entre otros items, correspondiendo al funcionario judicial valorar los documentos allegados con la demanda para establecer si constituyen una prucha id\u00f3nea de la existencia de una obligaci\u00f3n clara, expresa y exigible a favor del ejecutante. <\/p>\n
As\u00ed, respecto del acta de conciliaci\u00f3n y dem\u00e1s documentos que se pretendieron hacer valer como t\u00edtulo ejecutivo cavil\u00f3: <\/p>\n
Observando el documento aportado con ocasi\u00f3n de la inadmisi\u00f3n de la demanda, como Titulo Ejecutivo en el sub lite, se debe se\u00f1alar que no colma las anteriores exigencias y lo hacen nugatorio frente a las pretensiones deprecadas, lo que imposibilita la revocatoria de la decisi\u00f3n recurrida. <\/p>\n
En efecto el documento que se anexo, para el juzgado no es el id\u00f3neo para conformar ese titulo ejecutivo que se pretendia aportar, solo es demostrativo de que una de las personas obligadas ha atendido su compromiso. Mas no inexorablemente que es ese el monto que corresponde y que la diferencia debe ser asumida por la parte ejecutada. <\/p>\n
En sentencia STC18085-2017 siendo M.P. Luis Armando Tolosa la corte suprema de justicia rese\u00f1o <\/p>\n
\u201c\u2026 el examen de los requisitos del titulo ejecutivo comprende no solo aquel documento que sirve de genesis a las prestaciones, sino tambi\u00e9n los dem\u00e1s elementos de juicio que lo apoyan para deducir la presencia de un titulo complejo y que de ambos aflore una deuda clara, expresa y exigible () una providencia judicial en la que conste una obligaci\u00f3n alimentaria, como lo es el auto que aprueba una liquidaci\u00f3n, presta merito ejecutivo y puede ser demandada por esta via, aun en el caso de obligaciones fijadas en abstracto, que para ser liquidadas requieran documentos complementarios que junto con la providencia judicial integren un titulo ejecutivo complejo(\u2026). En efecto, resulta usual que, dentro de los procesos adelantados para demandar el cumplimiento de la obligaci\u00f3n alimentaria esta sea fijada en forma indeterminada pero determinable, acudiendo a formulas como la utilizada en el caso que ocupa la atenci\u00f3n de la Sala, en donde el padre responsable resulta gravado con la obligaci\u00f3n de cubrir los gastos de educaci\u00f3n de su hijo menor, o los gastos de salud, o similares. El cobro ejecutivo de las obligaciones asi fijadas, exige la integraci\u00f3n de un titulo ejecutivo complejo, compuesto por la providencia judicial respectiva, sea la sentencia o el auto que aprueba la conciliaci\u00f3n, y los recibos de pago que demuestran que dichos gastos se han efectivamente causado y la cuantia de los mismos. Esta circunstancia no impide el cobro ejecutivo respectivo, pues hoy es com\u00fanmente admitido que la unidad del titula complejo no consiste en que la obligaci\u00f3n clara, expresa y exigible conste en un unico documento, sino que se acepta que dicho titulo puede estar constituido por varios que en conjunto demuestren la existencia de una obligaci\u00f3n que se reviste de esas caracteristicas Asi pues, la unidad del referido titulo es jur\u00eddica, mas no fisica\u00bb. <\/p>\n
La cita anterior, soporta suficientemente la decisi\u00f3n que se adopta, maxime cuando en el p\u00e1rrafo que antecede se lee que se deben acompa\u00f1ar los recibos de pago que demuestren dichos gastos efectivamente causados. <\/p>\n
Ciertamente, fueron los anteriores razonamientos, junto con la revisi\u00f3n del precedente en cita, lo que llevaron a que la querellada considerar que: <\/p>\n
Para el caso que nos ocupa correspondia la parte ejecutante, por ejemplo, para el rubro de hospedaje acompa\u00f1ar el documento contentivo del acuerdo de las partes respecto de la cuota de alimentos, el contrato de arrendamiento, los recibos de pago de los canones que se cobran, y asi para cada uno de los items que se pretendian cobrar. <\/p>\n
N\u00f3tese, entonces, que la decisi\u00f3n fustigada se encuentra soportada en la interpretaci\u00f3n razonable que la encartada desarroll\u00f3 en consideraci\u00f3n a la situaci\u00f3n f\u00e1ctica y normativa que le fue expuesta y sobre la cual efectu\u00f3 su ejercicio hermen\u00e9utico, lo que la llev\u00f3 a concluir que para librar el mandamiento de pago con base en los conceptos descritos en el acta de conciliaci\u00f3n deb\u00edan aportarse los documentos que permitieran determinar con claridad y exactitud las sumas correspondientes a la manutenci\u00f3n demandada; lo anterior, pone en evidencia que lo que en realidad existe en el presente asunto es una disparidad de criterios en torno a la apreciaci\u00f3n de las circunstancias que rodearon el caso concreto y la hermen\u00e9utica judicial desplegada, lo que torna inviable el ruego en tanto: <\/p>\n
(\u2026) no se puede recurrir a la acci\u00f3n tutelar para imponer al fallador una determinada interpretaci\u00f3n de las normas procesales aplicables al asunto sometido a su estudio o una espec\u00edfica valoraci\u00f3n probatoria, a efectos de que su raciocinio coincida con el de las partes (STC1981-2018). <\/p>\n
En definitiva, como quiera que la actora no demostr\u00f3, ni se colige, que la decisi\u00f3n adoptada luzca caprichosa, antojadiza o abiertamente contraria al ordenamiento jur\u00eddico, no queda alternativa diferente a confirmar el desenlace impugnado, por las razones que aqu\u00ed se expusieron. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Constituci\u00f3n y la Ley CONFIRMA la sentencia de fecha, naturaleza y procedencia conocida. <\/p>\n
Inf\u00f3rmese a las partes e intervinientes por el medio m\u00e1s expedito y rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA <\/p>\n
(Ausencia Justificada) <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC10939-2021 OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE Magistrado ponente STC10939-2021 Radicaci\u00f3n n\u00ba 85001-22-08-000-2021-00100-01 (Aprobado en sesi\u00f3n de veinticinco de agosto dos mil veintiuno) Bogot\u00e1, D.C., veintis\u00e9is (26) de agosto de dos mil veintiuno (2021). Se resuelve la impugnaci\u00f3n que formul\u00f3 Kirsty Yireh Villalba Pririachi frente a la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[39],"tags":[],"class_list":["post-56589","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-agosto"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56589","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=56589"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56589\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=56589"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=56589"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=56589"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}