STC10953-2021<\/p>\n
<\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
STC10953-2021 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n No. 11001-02-30-000-2021-01091-00 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n virtual de veinticinco de agosto dos mil veintiuno) <\/p>\n
La Sala decide el resguardo constitucional promovido por Mario Javier Garc\u00eda Cortazar contra la Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia del Consejo Superior de la Judicatura. <\/p>\n
<\/p>\n
I. ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- El promotor invoc\u00f3 la protecci\u00f3n de sus derechos fundamentales al debido proceso y a la educaci\u00f3n. <\/p>\n
2.- En sustento de su queja se\u00f1al\u00f3 que, \u00abEl d\u00eda cinco (5) de agosto del a\u00f1o dos mil veinte (2020), decid\u00ed comenzar mi judicatura AD-HONOREM, durante un t\u00e9rmino de nueve (9) meses en la Contralor\u00eda Municipal de Bucaramanga, culminando mi practica (sic) el d\u00eda cuatro (4) de mayo del a\u00f1o 2021\u00bb. <\/p>\n
El 15 de junio del a\u00f1o en curso present\u00f3 una solicitud de acreditaci\u00f3n de su pr\u00e1ctica a la accionada y, el 30 de junio siguiente, recibi\u00f3 acuse de recibo. <\/p>\n
Manifest\u00f3 que, \u00abA raz\u00f3n de no haber obtenido respuesta alguna por parte de la entidad en cuesti\u00f3n, decid\u00ed reiterar el correo anterior adjuntando as\u00ed nuevamente la documentaci\u00f3n requerida al mismo correo electr\u00f3nico por donde estaba mediando la comunicaci\u00f3n, el cual es regnal@cendoj.ramajudicial.gov.co, esta solicitud la realice (sic) el d\u00eda tres (3) de agosto del presente a\u00f1o sin obtener respuesta alguna\u00bb. <\/p>\n
No obstante, \u00abA la fecha de presentaci\u00f3n de esta acci\u00f3n, aun no he obtenido la expedici\u00f3n de la resoluci\u00f3n requerida para poder culminar mis estudios, nuevamente, sintiendo que no podr\u00e9 graduarme prontamente por una situaci\u00f3n totalmente ajena a m\u00ed, y observando como mis iguales s\u00ed est\u00e1n pudiendo lograr sus cometidos\u00bb. <\/p>\n
3.- Conforme a lo relatado, solicit\u00f3: \u00abPRIMERA: TUTELAR los derechos fundamentales a la EDUCACION y al DEBIDO PROCESO. SEGUNDA: ORDENAR a la UNIDAD DE REGISTRO NACIONAL DE ABOGADOS del CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA expedir la resoluci\u00f3n de acreditaci\u00f3n de la judicatura a mi nombre\u00bb. <\/p>\n
<\/p>\n
II. RESPUESTAS DE LA ACCIONADA <\/p>\n
Y DE LOS VINCULADOS <\/p>\n
1.- La apoderada de la Contralor\u00eda Municipal de Bucaramanga pidi\u00f3 \u00abla desvinculaci\u00f3n (\u2026) toda vez que nos encontramos ante la figura de falta de legitimaci\u00f3n en la causa por pasiva\u00bb. <\/p>\n
2.- La Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia del Consejo Superior de la Judicatura manifest\u00f3 que \u00abEl accionante MARIO JAVIER GARC\u00cdA CORTAZAR, identificado con la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda No. 1.098.783.480, solicit\u00f3 a esta Unidad v\u00eda correo electr\u00f3nico el reconocimiento de la Pr\u00e1ctica Jur\u00eddica, adjuntando los siguientes documentos: Formulario \u00danico de M\u00faltiples Tr\u00e1mites, copia de la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda, Certificado de la terminaci\u00f3n y aprobaci\u00f3n de materias expedido por la Universidad respectiva y certificaci\u00f3n de funciones correspondiente\u00bb. <\/p>\n
Adujo que, \u00abUna vez recibida la documentaci\u00f3n en esta Unidad y llegado el turno que le correspond\u00eda para la revisi\u00f3n y tr\u00e1mite, atendiendo el c\u00famulo de solicitudes de expedici\u00f3n de Resoluciones como requisito para optar al t\u00edtulo de abogado, se estableci\u00f3 que el accionante no remiti\u00f3 la documentaci\u00f3n completa en cumplimiento al art\u00edculo 2 del Acuerdo No. PSAA12-9338 de 2012, por consiguiente, mediante Requerimiento No. 2259 de 2021 se le solcito \u2018(…) Copia de los Actos de Nombramiento y posesi\u00f3n para laborar en calidad Ad- Honorem en la dependencia de Vigilancia fiscal y ambiental de la Contralor\u00eda Municipal de Bucaramanga\u2019, el cual le fue debidamente notificado al correo remitido por el accionante, cuya copia se anexa\u00bb. <\/p>\n
Y agreg\u00f3 que, \u00abPor lo anterior, una vez se reciba la respuesta al requerimiento y la documentaci\u00f3n en debida forma, esta Unidad proceder\u00e1 a surtir el tr\u00e1mite correspondiente\u00bb. <\/p>\n
<\/p>\n
III. CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. En el sub examine, el accionante pretende que se ordene a la Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia del Consejo Superior de la Judicatura tramitar, de manera inmediata, el reconocimiento de cumplimiento de su pr\u00e1ctica jur\u00eddica que solicit\u00f3 con anterioridad. <\/p>\n
2.- En relaci\u00f3n con lo reclamado, consta en el plenario el Requerimiento No. 2259 del 20 de agosto de 2021, expedido por la Directora de la Sala Administrativa de la Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia del Consejo Superior de la Judicatura, por medio del cual se pide al ahora tutelante enviar copia de \u00ablos Actos de Nombramiento y Posesi\u00f3n para laborar en calidad ad-honorem en la dependencia de Vigilancia Fiscal y Ambiental de la Contralor\u00eda Municipal de Bucaramanga\u00bb, as\u00ed como la constancia de env\u00edo de la notificaci\u00f3n de esta solicitud al correo del accionante el mismo 20 de agosto del a\u00f1o en curso. <\/p>\n
3.- En esta medida, la Sala advierte que el motivo de descontento expresado por el peticionario se extingui\u00f3 durante el curso del amparo, pues la respuesta que se echaba de menos fue emitida. En consecuencia, en ese aspecto, procede declarar la carencia actual de objeto, por hecho superado. <\/p>\n
Referente a la figura en comento, ha precisado esta Corporaci\u00f3n que la tutela carece de objeto, \u00abbien porque ces\u00f3 la conducta violatoria, dej\u00f3 de tener vigencia o aplicaci\u00f3n el acto que vulner\u00f3 el derecho, o se realiz\u00f3 la actividad cuya omisi\u00f3n constitu\u00eda desconocimiento del mismo\u00bb, por lo que como \u2018se pierde el motivo del amparo, de ah\u00ed que no tendr\u00eda objeto impartir alguna orden, porque aquella caer\u00eda en el vac\u00edo\u2019\u00bb (CSJ STC 21 jun. 2012, rad. 00121-01; citada en CSJ STC2539-2016, 2 mar. 2016, rad. 2016-00355-00)\u00bb (reiterada en CSJ STC8051-2020, 1\u00ba oct, rad 2020-02516-00). <\/p>\n
En efecto, la entidad accionada respondi\u00f3 la solicitud del gestor, inquiriendo documentos adicionales necesarios para expedir la certificaci\u00f3n de la pr\u00e1ctica, en virtud de lo dispuesto por el art\u00edculo 2 del Acuerdo No. PSAA12-9338 del 2012. <\/p>\n
En esta medida, se obtuvo una respuesta frente a la petici\u00f3n formulada y, si bien aquella no fue favorable, mal podr\u00eda esta Sala ordenar a la accionada la expedici\u00f3n de la resoluci\u00f3n respectiva, cuando el gestor no ha entregado los documentos que, de acuerdo con las normas aplicables, son necesarios para el efecto. <\/p>\n
4.- De acuerdo con lo discurrido, no se otorgar\u00e1 la salvaguarda impetrada. <\/p>\n
<\/p>\n
IV. DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, NIEGA el amparo invocado. <\/p>\n
Comun\u00edquese lo resuelto en esta providencia a los interesados, por el medio m\u00e1s expedito, de conformidad con lo previsto en el art\u00edculo 30 del Decreto 2591 de 1991, y oportunamente env\u00edese el expediente a la Corte Constitucional, para su eventual revisi\u00f3n, en caso de no ser impugnada. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
(Ausencia Justificada) <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
(Ausencia Justificada) <\/p>\n
LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA <\/p>\n
1 <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC10953-2021 FRANCISCO TERNERA BARRIOS Magistrado ponente STC10953-2021 Radicaci\u00f3n No. 11001-02-30-000-2021-01091-00 (Aprobado en sesi\u00f3n virtual de veinticinco de agosto dos mil veintiuno) La Sala decide el resguardo constitucional promovido por Mario Javier Garc\u00eda Cortazar contra la Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[39],"tags":[],"class_list":["post-56603","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-agosto"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56603","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=56603"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56603\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=56603"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=56603"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=56603"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}